Jury Nullification in the American Legal System. Basics of the Doctrine from the Perspective of a Non-Common Law Lawyer

• Authors: Rzeszót Marzena

Title variants

PL

Podstawy instytucji jury nullification w amerykańskim systemie prawnym z punktu widzenia prawnika spoza systemu common law

RU

Jury Nullification в американской правовой системе. Основы доктрины с точки зрения юриста не связанного с системой common law

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The American jury system for a non-common law lawyer constitutes a fascinating field for legal observation as it has no one American jury system but rather several American jury systems. All of the above aspects of multiple legal systems, the interpretations of the Supreme Court or courts in general, different approaches towards civil and criminal cases make the analysis of the doctrine of jury nullification – a concept that allows the juror not to follow the law as given by the judge if they believe the application of this law would be unjust - not only intriguing but also very complicated. Therefore the purpose of this paper is not to present every aspect of jury nullification, but rather to point out the most interesting stages of this doctrine’s evolution from the perspective of a lawyer that is not grounded in that particular system.

PL

Amerykański system prawny dla prawnika spoza systemu common law stanowi fascynujące źródło obserwacji, biorąc pod uwagę, że mamy do czynienia nie z jednym porządkiem prawnym, w którym zagwarantowane są procesy z udziałem ławy przysięgłych, a z licznymi stanowymi systemami ław przysięgłych i jednym federalnym systemem dla całej Unii. Wszelkie te kwestie wielości porządków prawnych, interpretacji Sądu Najwyższego i sądów ogólnych, różnych wizji procedury karnej i cywilnej, czynią z tematu unieważniania prawa przez ławy przysięgłych niezwykle intrygującym, ale i skomplikowanym. Dlatego celem niniejszej pracy nie jest przedstawienie każdej teorii jury nullification – która zakłada, że w przypadku, gdy zastosowanie danej podstawy prawnej byłoby niesprawiedliwością, sędziowie przysięgli mogą odmówić wydania orzeczenia skazującego – ale raczej zasygnalizowanie etapów tworzenia się doktryny z punktu widzenia prawnika niezwiązanego z system common law.

RU

Американская правовая система для юриста за пределами системы common law является увлекательным источником наблюдения, учитывая, что имеем дело не с одним правовым порядком, в котором гарантируется процессы с участием cудa присяжных, а многими государственными системами cудa присяжных и одной федеральной системой для всего Союза. Все эти вопросы множественности юридических систем, интерпретации Верховного Cуда и общих судов, различных видений уголовной и гражданской процедуры, делают тему аннулирования закона судом присяжных интригующей, но сложной. Таким образом, целью данной работы не является представление каждой теории jury nullification – которая предполагает, что если использование правa не будет справедливым суд присяжных может отказать в выдаче приговора - а представление этапов формирования доктрины с точки зрения юриста, не связанного с системой common law.

Keywords

EN

jury; juror; trial by jury; jury nullification; jury independence; nullify

PL

ława przysięgłych; sędziowie przysięgli; unieważnienie prawa; proces z udziałem ławy przysięgłych jury nullification.

RU

суд присяжных; присяжные суды; аннулирование закона; процесс с участием суда присяжных; jury nullifiaction

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Studia Prawnicze KUL
• Year: 2015
• Issue: 4 (64)
• Pages: 131-148

Contributors

author

Rzeszót Marzena

• mgr, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

References

• Alschuler A. W., Deiss A. G., A Brief History of Criminal Jury in the United States, „University of Chicago Law Review” 1994, no 61
• Barnet T., New York Considers Jury Nullification: Informing the Jury of Its Common Law Right to Decide Both Facts and Law, “New York State Bar Journal” 1993, no. 65
• Brooks T., A Defence of Jury Nullification, „Res Publica” 2004, no. 10
• Brown D. K., Jury Nullification Within the Rule of Law, “Minnesota Law Review” 1997, no. 81
• Butler P., Racially Based Jury Nullification: Black Power in the Criminal Justice System, “Yale Law Journal” 1995, no.105
• Conrad C. S., Jury Nullification. The Evolution of a Doctrine, Washington D.C. 2014
• Green T. A., Verdict According to Conscience: Perspectives on the English Criminal Trial Jury 1200-1800, Princeton 1985
• Jonakait R. N., The American Jury System, New Haven and London, 2003
• King N. J., The American Criminal Jury, [in:] N. Vidmar (ed.), World Jury Systems, Oxford 2000, s. 94
• Leipold A. D., Rethinking Jury Nullification, “Virginia Law Review” 1996, no. 82
• Lloyd-Bostock S., Thomas C., Juries and Reform in England and Wales [in:] N. Vidmar (ed.), World Jury Systems, Oxford 2000
• Mader N. M., The Jury Process, New York 2005
• Mader N. M., The Myth of the Nullifying Jury, “Northwestern University Law Review” 1999, no. 93
• Mulligan M. C., Jury Nullification: Its History And Practice, 33-DEC COLAW 71, December 2004
• Noah L., Civil Jury Nullification, 86 “Iowa Law Review” 2001, no.86
• Oliver A. T., Jury Nullification: Should the Type of Case Matter?, „Kansas Journal of Law & Public Policy”, Winter 1997
• Spooner L., An Essay on the Trial by Jury, Boston 1852
• Scheflin A., Van Dyke J., Jury Nullification: The Contours of a Controversy, „Law & Contemporary Problems” 1980, No 43
• Weinstein J. B., Considering Jury “Nullification”: When May and Should a Jury Reject the Law to Do Justice, “American Criminal Law Review” 1993, no. 30