Problem autonomii regionów Rosji w sferze aktywności międzynarodowej na przykładzie rosyjskiego Dalekiego Wschodu

• Authors: Pietrasiak Małgorzata
• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Modern states use any means necessary that are provided by foreign policy. At this point, states more often use new means to implement foreign policy – there are, in a broad sense, soft power policies – public diplomacy and promotion of state’s international interests. While tasks of traditional diplomacy that are connected with state’s political security and military security have to be implemented by state’s central organs, however, all the rest can be and are implemented by decentralized self-government authorities. These new forms of diplomatic activity developed, especially, after the Cold War ended and can be classified as paradiplomacy i.e. the involvement of sub-national actors (regions) of the national states in international relations. Russian regions, including the Russian Far East, establish these forms of activity. However, legal conditions are quite alike, the practice between regions differs from each other. The general conclusion, which emerges from the analysis, points to the fact that many decisions concerning paradiplomacy are made by federal authorities and the level of regional authorities’ activity in new millennium has decreased comparing to the 1990s. This conclusion also concerns the Russian Far East. The external surroundings of the Russian Far East – Asia-Pacific region is extremely active international actor. Russia looks with more concerns on the region and sees itself a strategic approach for further international activities. This approach is also important due to the Russian Far East international activity, however, any attempt at adding this region to East Asia integration concepts is inefficient. Problem is noted and the goal of Ministry of Foreign Policy of Russian Federation is to incorporate regional diplomacy to traditional diplomacy. In activity of regions is still ample potential, which is clearly noticeable. In 2013, the 5th program – The Far East and Trans-Baikal Socio-Economic Development Strategy to 2025 was adopted. However, there is a concern that this program may suffer the same fate as other unrealized programs to exploit potential and development of this region, if a few requirements, which are listed in paradiplomacy theoretical models, are not accomplished e.g. the strengthen of regional authorities. They are better in defining its needs and opportunities but they should efficiently cooperate with inhabitants living in these regions. However, the requirements are greater influence on their choice, greater trust and identifying with activities of authority.

Keywords

EN

paradiplomacy; the Russian Far East; region of East Asia; institutional conditions of the; international activity of Russia regions

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Nowa Polityka Wschodnia
• Year: 2017
• Volume: 1(12)
• Pages: 92-108

Contributors

author

Pietrasiak Małgorzata

• Uniwersytet Łódzki

References

• Kонституция Российской Федерации. Pobrano z http://www.constitution.ru/ Федеральный закон от 8.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Pobrano z http://docs.cntd.ru/document/902135391 Бусыгина, И., Лебедева, Е. (2008).
• Субьекты Федерации в международном сотрудничестве, Научно-координационный, Совет по международным исследованиям МГИМО МИД России „АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ”, Выпуск 3(32).
• Чистяков, П.А. (2011). Региональные аспекты реализации федеральных целевых программ. Региональные исследования, Смоленск, 1(31).
• Дарбалева, Д. (2015). Некоторые аспекты социально-экономическогоразвития российского пограничя. В: Россия и Китай История и перспективы сотрудничества. Благовещенск.
• Duchacek, I.D. (1984). The International Dimension of Subnational Self-Government. Publius, 14 (4).
• Каширская, А.В. (2014). Роль дальневосточных субьектов Федерации во внешнеполитической стратегии России в Восточной Азии в 1991–2014 гг. На правах рукописи, Санкт-Петербург.
• Klementowicz, T. (2012). Teorie stosunków międzynarodowych w strukturach wiedzy humanistycznejo systemie światowym. Przegląd strategiczny, 1, 13–34.
• Колпакова, Т. (2015). Внешнеторговое сотрудничество приграничных регионов РФ и КНР в условиях кризиса. В: Россия и Китай. История и перспективы сотрудничества, Благовещенск.
• Козлов, Л.Е. & Никулина, А. В. (2013). Имплементация региональной политики России, на Дальнем Востоке. Ойкумена, 1.
• Kuznietsov, S. (2015). Theory and practice of Paradiplomacy. Subnational governments in international affairs, Routledge new Diplomacy Studies, Routledge.
• Обзор МИД России Внешняя политика России в Азиатско Тихоакеанском Регионе в 2012 г. (2012–2013). Tиxooкеанское обозрение.
• Плотникова, О.В. (2005). Международное сотрудничество регионов концептуальные подходы, Новосибирск.
• Российский Дальний Восток Стратегия Развития в XXI веке. (2014). Москва, Институт экономики РАН.
• Александрова, М., 20 лет российско-китайского межрегионального и приграничного сотрудничества. Pobrano z http://www.perspektivy.info/book/20_let_rossijskokitajskogo_mezhregionalnogo_i_prigranichnogo_sotrudnichestva_2009-03-06.htm.
• Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации, (1992), Москва, 31 марта, cистема Гарант, Pobrano z http://base.garant.ru/170280/#ixzz4TVmIPQXi.
• Сотрудничество Китая с Дальним Востоком и Восточной Сибирью: равные наравных? Pobrano z http://www.1sn.ru/35602.html.
• О приграничном сотрудничестве, Pobrano z http://docs.cntd.ru/document/902135391.