Glosa aprobująca do uchwały Sądu Najwyższego z 9.12.2021 r., III CZP 16/21 - określenie maksymalnej wysokości kary umownej lub terminu końcowego do jej naliczania jako przesłanka ważności kary umownej

• Authors: Szejna Sławomir

Title variants

EN

Affirmative gloss to the resolution of the Supreme Court of 9.12.2021, III CZP 16/21 - assessment of the amount of the contractual penalty or the ending date of calculating this penalty as a premise for the validity of the contractual penalty

DE

Zustimmende Glosse zum Beschluss des Obersten Gerichts vom 9.12.2021, Aktz. III CZP 16/21 – Festlegung der maximalen Höhe der Vertragsstrafe oder des Enddatums ihres Verlangens als die Voraussetzung der Gültigkeit der Vertragsstrafe

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The subject of this glossis to determine the correcyness of the thesis expressed by the Supreme Court in the resolutions of December 9, 2021, III CZP 16/21 that: .It is permissible to reserve a contractual penalty for delay in the performance of the obligation in the form of speific percentage of the agreed contractual renumeration for each day of delay, even if yhe final date for calculating the contractual penalty and its maximum amount is not specified. The analyzed issudes are partially controversial in the doctrine, but well-grounded in the judicature. The subject of this glossary is not on theoretical, but above all practical. In economic practice, the parties often stipulate in the contract contractual penalties specified by indicating the grounds for calulating tchem, the calculation date of which is not konown in advance or the maximum amount of contractual penalties (eg contractual penalty for delay constituing .percentage. pf the renumeration value). Thus failure to approve the thesis adopted in the voted resolution of the Supreme Court would limit the possibility of cleaning contractual damages and consequently make it significantly more difficult for creditors to claim compensation in the event of non . performance or improper performance of an obligation, due to problems related to proving the premises for liability for damages on general principles, in including, among others the amount of damage.

Keywords

PL

kara umowna; maksymalna wysokość kar umownych; przesłanki ważności kar umownych; określona suma

EN

penalty; maximum amount of contractual penalties; prerequisites for the validity of contractual penalties; specified sum

• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2022
• Issue: 12 (380)
• Pages: 61-81

Contributors

author

Szejna Sławomir

• doktorant w Instytucie Nauk Prawnych, Prawo Cywilne i Prawo Prywatne Międzynarodowe, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach ORCID: 0000-0002-4219-5884

References

• W.Borysiak, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3a, Zobowiązania. Część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2017
• P.Drapała, Niedopuszczalność kar umownych na wypadek odstąpienia od umowy z powodu naruszenia zobowiązania pieniężnego, „KPP” 2022, z. 2
• P.Drapała, Kryteria oceny ważności kary umownej określonej za pomocą mierników wartości innych niż oznaczona suma. Glosa do wyroku SN z dnia 3 października 2019 r., I CSK 280/18, „PUG” 2020, nr 9
• P.Drapała, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2020
• P.Drapała, B.Lackroński, Wymóg określenia (maksymalnej) kwoty kary umownej jako przesłanka ważności jej zastrzeżenia, „MoP” 2021, nr 15
• Z.Gawlik, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2014
• Z.Gawlik, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Zobowiązania – część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2014
• J.Jastrzębski, Kara umowna, Warszawa 2006
• B.Lackoroński, Określenie sumy w zastrzeżeniu kary umownej, „MoP” 2018, nr 23
• M.Lemkowski, [w:] Kodeks cywilny, t. 2, Komentarz. Art. 353–626, red. M. Gutowski, Warszawa 2019
• M.Łolik, Kwestia określenia kary umownej (w kontekście jej maksymalnej wartości) jako przesłanka jej prawidłowego zastrzeżenia, „PPPH” 2020, nr 10
• J.P.Naworski, Glosa aprobująca do Wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 3 października 2019 r., I CSK 280/18, OSP 2020, nr 11, poz. 88
• W.Popiołek, [w:] Kodeks cywilny, t. 2, Komentarz. Art. 450–1088. Przepisy wprowadzające, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2018
• O.Radliński, Dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej za zwłokę w wykonaniu zobowiązania w postaci określonego procentu wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki, bez wskazania końcowego terminu naliczenia kary umownej lub jej maksymalnej wysokości. Glosa III CZP 16/21, „MoP” 2022, nr 12 (Legalis
• T.Szanciło, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, wyd. 3, Warszawa 2022, art. 483, nb. 5-6
• S.Szejna, Dopuszczalność kumulatywnego dochodzenia roszczeń z tytułu kary umownej za zwłokę lub opóźnienie i odstąpienie – Glosa do uchwały SN z 18.07.2012 r., III CZP 39/12, „Glosa” 2021, nr 3
• S.Szejna, Glosa krytyczna do wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 18.05.2015 r., KIO 897/15, „Rejent” 2020, nr 11
• S.Szejna, Glosa krytyczna do uchwały SN z 30.06.2020 r., III CZP 67/19 – Dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej, o której mowa w art. 143d ust. 1 pkt 7a ustawy z 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych, „Rejent” 2022, nr 6
• A.Szlęzak, Polemicznie o maksymalnej wysokości kary umownej jako przesłance ważności jej zastrzeżenia, „PPH” 2021, nr 1
• M.Walasiak, Ograniczenie maksymalnej wysokości kary umownej lub końcowego terminu jej naliczania. Glosa do uchwały SN z dnia 9 grudnia 2021 r., III CZP 16/21, OSP 2022, nr 6
• Ł.Węgrzynowski, Wierzycielska kara umowna, „PS” 2022, nr 6
• T.Wiśniewski, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna, red. J. Gudowski, Warszawa 2018
• M.Wojewoda, Naruszenie zobowiązania pieniężnego jako podstawa odstąpienia od umowy i domagania się kary umownej, „KPP” 2022, z. 2
• K.Zagrobelny, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2019
• P.Zakrzewski, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, Zobowiązania. Część ogólna (art. 353-534), red. M. Habdas, M. Fras, Warszawa 2018
• A.Żukowski, Dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej za zwłokę w wykonaniu zobowiązania w postaci określonego procentu wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki, bez wskazania końcowego terminu naliczenia kary umownej lub jej maksymalnej wysokości, „MoP” 2022, nr 13