Posiadanie pośrednie (cz. I)

• Authors: Żuralski Michał

Title variants

EN

Indirect ownership (part I)

DE

Indirekter Besitz (Teil I)

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article presents Polish construction of indirect possession. In particular the author explains the diference between quasi-precarium and furtum usus and shows that both of these forms of using a thing Orly disrupt direct possession of the thing. The author also clarifies the essence of ability to exercise factual control over the thing, and explains why the animus possidendi is necessary element of Polish construction of possession.

Keywords

PL

posiadanie pośrednie; możliwość korzystania z rzeczy; quasi-precarium; furtum usus

EN

indirect possession; ability to exercise control over the thing; quasi-precarium; furtum usus

• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2022
• Issue: 3 (371)
• Pages: 42-106

Contributors

author

Żuralski Michał

• notariusz w Wąbrzeźnie.

References

• B.Bladowski, A.Gola, Posiadanie i jego ochrona. Prawo dla każdego, Warszawa 1987
• T.Bojarski, Komentarz do art. 7, [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany, red. T. Bojarski, Warszawa 2021
• M.Chlamtacz, Kontrakty realne w prawie rzymskiem, w teoryi cywilistycznej i w projekcie polskiego kodeksu cywilnego, Lwów 1930
• W.Czachórski, „Rei vindicatio” według obowiązującego prawa polskiego (I), „Nowe Prawo” 1960
• W.Czachórski, Pojęcie i treść posiadania według obowiązującego prawa rzeczowego, „Nowe Prawo” 1957
• K.Czerwińska-Koral, Decyzje posiadaczy w zakresie stosowania prawa jako źródło prawa i źródło rozwoju posiadania, „Przegląd Prawa Publicznego” 2019
• M.Dąbrowska-Kardas, P.Kardas, Komentarz do art. 289, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. III, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2022
• T.Dybowski, Ochrona własności w polskim prawie cywilnym (rei vindicatio – actio negatoria), Warszawa 1969
• A.Doliwa, Komentarz do art. 659, [w:] A.Doliwa, Najem lokali. Komentarz, Warszawa 2015
• T.Dybowski, Odszkodowanie za naruszenie posiadania, „Nowe Prawo” 1973, nr 29.1, [w:] T.Dybowski, Dzieła zebrane, red. B. Chanowska-Dymlang, Warszawa 2013
• T.Dybowski, Odszkodowanie należne posiadaczowi za utracone pożytki z rzeczy, „Nowe Prawo” 1977
• T.Dybowski, Dzieła zebrane, red. B. Chanowska-Dymlang, Warszawa 2013
• A.Földi, Historic and dogmatic aspects of the triad of proprietary rights, [w:] Scritti in onore di Generoso Melillo, a cura di Antonio Palma, vol. 1, Neapol 2009
• J.Gajda, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 11, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński,
• Warszawa 2014
• P.Gensikowski, Komentarz do art. 127, [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. P. Daniluk, Warszawa 2019
• W.Głodowski, [w:] System Postępowania Cywilnego, t. 2, Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Ł. Błaszczak, Warszawa 2021
• E.Gniewek, Komentarz do art. 244, [w:] E.Gniewek, Kodeks cywilny. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe. Komentarz, Kraków 2001
• E.Gniewek, Prawo rzeczowe, Warszawa 2022
• E.Gniewek, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 3, Prawo rzeczowe, red. E. Gniewek, Warszawa 2013
• R.Golat, Nieruchomości a ochrona dórb osobistych, „Nieruchomości” 2022
• A.Góra-Błaszczykowska, Postępowanie w sprawach o naruszenie posiadania, czyli o konieczności ograniczenia ilości postępowań odrębnych w Kodeksie postępowania cywilnego. Wybrane zagadnienia, „Studia Prawnicze KUL” 2021
• J.Górecki, G.Matusik, Komentarz do art. 693, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2020
• J.Górecki, Komentarz do art. 710, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2020
• S.Grzybowski, [w:] System Prawa Cywilnego, t. I, Część ogólna, red. W. Czachórski, Ossolineum 1974
• J.Gudowski, J.Rudnicka, G.Rudnicki, S.Rudnicki, Komentarz do art. 344 k.c., [w:] Kodeks cywilny.
• Komentarz, t. II, Własność i inne prawa rzeczowe, red. J. Gudowski, Warszawa 2016
• J.Ignatowicz, Komentarz do art. 348, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, Część ogólna. Własność i inne prawa rzeczowe, red. Z. Resich, Warszawa 1972
• J.Ignatowicz, Ochrona posiadania, Warszawa 1963, s. 53 i 95, oraz E.Till, Wykład nauk ogólnych prawa prywatnego austriackiego, Lwów 1892
• J.Ignatowicz, Problemy prawne rozliczeń między nieformalnym nabywcą nieruchomości a właścicielem w razie jej zwrotu, [w:] Studia z prawa zobowiązań, red. Z. Radwański, Warszawa-Poznań 1979
• M.Kaliński, Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Warszawa 2014
• W.J.Kocot, [w:] A.Brzozowski, W.J.Kocot, W.Opalski, Prawo rzeczowe, Warszawa 2021
• S.Kołodziejski, Jurydyczna funkcja posiadania, „Palestra” 1967
• K.Koranyi, Powszechna historia państwa i prawa, t. II, Średniowiecze, cz. 1, Warszawa 1963
• P.Księżak, Precarium w prawie polskim, „Rejent” 2007
• A.Kunicki, Zasiedzenie w prawie polskim, Warszawa 1964
• A.Kunicki, Przedmiot i zakres sądowej ochrony posiadania, „Państwo i Prawo” 1962
• A.Kunicki, [w:] System Prawa Cywilnego, t. II, Prawo własności i inne prawa rzeczowe, red. J. Ignatowicz, Ossolineum 1977
• A.Kunicki, Domniemania w prawie rzeczowym, Warszawa 1969
• A.Kunicki, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1966 r., III CR 108/66, OSP 1967, nr 10
• A.Kunicki, Zewnętrzna i wewnętrzna istota posiadania w prawie polskim, „Rocznik Nauk Społecznych KUL” 1949
• P.Laskowski, Glosa do wyroku SN z dnia 18 marca 2008 r., IV CSK 529/07, „Radca Prawny” 2010
• E.Łętowska, Podstawy prawa cywilnego, Warszawa 1994
• M.-R.McGuire, National Report on the Transfer of Movables in Germany, [w:] National Reports on the Transfer of Movables in Europe, Vol. 3, red. W. Faber, B. Lurger, Monachium 2011
• S.Madeyski, Zarys nauki o posiadaniu jako podstawa do wykładu powszechnego prawa prywatnego austryackiego, Kraków 1887
• R.Magnus, Komentarz do § 854, [w:] German Civil Code, Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), Vol. I, red. G. Dannemann, R. Schulze, Monachium 2020
• A.Marek, Komentarz do art. 289, [w:] Kodeks karny. Komentarz, LEX 2010
• B.Michalski, [w:] System Prawa Karnego, t. 9, Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, Warszawa 2015
• E.Niezbecka, Komentarz do art. 54, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna, WKP 2012
• Z.K.Nowakowski, Prawo rzeczowe. Zarys wykładu, Warszawa 1969
• W.Osuchowski, Zarys rzymskiego prawa prywatnego, Warszawa 1967
• L.Petrażycki, O ideale społecznym i odrodzeniu prawa naturalnego z dodatkiem o gospodarstwie i prawie i o istocie i przesłankach ekonomii politycznej, Warszawa 1925
• M.Pyziak-Szafnicka, Prawo podmiotowe, „Studia Prawa Prywatnego” 2006
• P.Radomski, Umowy najmu i dzierżawy w kontekście problemu pobierania pożytków, „Prawo Spółek” 2000
• Z.Radwański, A.Olejniczak, J.Grykiel, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, A. Olejniczak, Warszawa 2019
• S. Rudnicki i T. Wiśniewski (zob. J.Gudowski, J.Rudnicka, G.Rudnicki, S.Rudnicki, Komentarz do art. 337-338, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. II, Własność i inne prawa rzeczowe, red. J. Gudowski, Warszawa 2016
• S.Rudnicki, Pożytki, [w:] G.Bieniek, M.Gdesz, S.Rudnicki, Nieruchomości. Problematyka prawna, LexisNexis 2013
• A.Siemaszko, P.Ostaszewski, J.Włodarczyk-Madejska, Tendencje wpływu spraw do polskich sądów powszechnych. Analizy wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2019
• M.Smyk, Pełnomocnictwo według kodeksu cywilnego, Oficyna 2010
• A.Stelmachowski, Istota i funkcja posiadania, Warszawa 1958
• A.Stelmachowski, Zarys teorii prawa cywilnego, Warszawa 1998
• R.Strugała, Dobra i interesy chronione w strukturze czynu niedozwolonego, Warszawa 2019
• A.Sylwestrzak, Poddzierżawa, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2009
• A.Szpunar, Nadużycie prawa podmiotowego, Kraków 1947
• A.Szpunar, Legitymacja bierna przy odpowiedzialności za wypadki samochodowe, „Palestra” 1963
• R.Taubenschlag, Rzymskie prawo prywatne, Warszawa 1969
• E.Till, Wykład prawa rzeczowego austryackiego (Prawo własności, prawo służebności i prawo zastawu), Lwów 1892
• E.Till, O znaczeniu posiadania przy nabyciu nieruchomości na mocy aktu prawnego i zasiedzenia. Studyum z dziedziny prawa prywatnego austryackiego, Lwów 1879
• E.Till, Der Besitzwille. Zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode von Rudolf von Jhering. Jena 1889 nakł. Gustawa Fischera str. XVI i 540, „Przegląd Sądowy i Administracyjny” 1889
• J.Wasilkowski, Prawo rzeczowe w zarysie, Warszawa 1957
• J.Wasilkowski, Prawo rzeczowe, Zabrze 1948
• J.Wasilkowski, Prawo rzeczowe w zarysie, Warszawa 1957
• L.Wilk, Komentarz do art. 289, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz. Art. 222–316, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017
• T.Wiśniewski, Prawo zatrzymania w kodeksie cywilnym, Warszawa 1999
• J.Wiszniewski, Zarys prawa cywilnego, Warszawa 1969
• K.Wlaźlak, Spór o zakaz corrida de toros, „Prokuratura i Prawo” 2019
• S.Wróblewski, Posiadanie na tle prawa rzymskiego, Kraków 1899
• S.Wróblewski, Zarys wykładu prawa rzymskiego, Kraków 1916
• R.Zawłocki, [w:] System Prawa Karnego, t. 9, Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, Warszawa 2015
• K.Zaradkiewicz, Romańska teoria posiadania a kodeks cywilny, „Studia Iuridica” 2016
• F.Zoll, Posiadanie według prawa cywilnego-austriackiego w zarysie, „Przegląd Prawa i Administracji” 1902
• F.Zoll, Pojęcie posiadania w projekcie prawa rzeczowego, „Przegląd Notarialny” 1937
• M.Żuralski, Dzierżenie, „Rejent” 2021
• M.Żuralski, Posiadanie – ogólny zarys konstrukcji (cz. II), „Rejent” 2021
• M.Żuralski, Posiadanie – ogólny zarys konstrukcji (cz. I), „Rejent” 2021