Языковая креативность протестных дискурсов в Белоруссии после президентских выборов 2020 года

• Authors: Kiklewicz Aleksander , Pociechina Helena

Title variants

Language creativity of the protest discourses in Belarus after the 2020 presidential election

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

The subject of the article is the use of language and linguistic aspects of social behavior within the protest discourses that took place after the results of the presidential elections in Belarus were falsified in August 2020. The author considers the concept of protest discourse, referring to scientific literature and comparing its interpretation by various researchers. The analysis of around 500 posters, chosen from the corpus of a first month of Belarusian numerous and various protesting activities, is focused on both rhetoric and language means of protesting communicative actions, namely on lexical nomination and code switching, wordplay and structural modifications, neologisms, paronomasia, irony, graphic operations and others, which, in the format of peaceful demonstrations (on behand of the demonstrators) actualizes the features of carnivalization and the acratic type of discourse.

Keywords

EN

language play; political linguistics; protest discourse; acratic discourse, carnivalization

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2021
• Volume: 1
• Pages: 269-304

Dates

published

2021-06-30

Contributors

author

Kiklewicz Aleksander

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

author

Pociechina Helena

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

References

• АРХИПОВА, А./СОМИН, А./ШЕВЕЛЕВА, А. (2014), «Шершавым языком плаката»: оппозиционный дискурс на протестных акциях. В: Архипова, А./Алексеевский, М. (ред.) «Мы не немы!»: Антропология протеста в России 2011-2012 годов. Тарту, 125-149. Google Scholar
• АРХИПОВА, А./АЛЕКСЕЕВСКИЙ, М. (ред.) (2014), «Мы не немы!»: Антропология протеста в России 2011-2012 годов. Тарту. Google Scholar
• БАРТ, Р. (1989), Избранные работы. Семиотика, поэтика. Москва. Google Scholar
• БАХТИН, М. М. (1990), Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. Москва. Google Scholar
• БОРОДУЛИНА, А. С. (2019), Экстрактивизм и сопротивление. В: Сибирские исторические исследования. 31, 80-185. Google Scholar
• БУШЕВ, А. Б. (2015), Протестный дискурс: оптика исследования. В: Вопросы теории и практики журна-листики. 4 (2), 170-182. Google Scholar
• ВАНЬКЕ, А./КУЛАЕВ, М. (2015), Рабочие в российском новостном телевизионном дискурсе: контекст по-литических протестов. В: Культура политики. 5 (10), 11-23. Google Scholar
• ГОРНОСТАЕВА, А. А. (2018), Иронические метафоры в политическом дискурсе. В: Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 22 (1), 108-125. Google Scholar
• ЕВГЕНЬЕВА, А. П. (ред.) (1984), Словарь русского языка. Том 3. Москва. Google Scholar
• ЖАБОТИНСКАЯ, С. А. (2015), Язык как оружие в войне мировоззрений. Майдан – Антимайдан: словарь-тезаурус лексических инноваций. Интернет-издание: http://uaclip.at.ua/zhabotinskaja-jazyk_kak_oru¬zhie.pdf. Google Scholar
• КОЛЕСНИКОВ, А. (2020), Почему для понимания протестов в Беларуси нужно читать работы Бахтина о Средних веках? В: https://meduza.io/feature/2020/09/19/pochemu-dlya-ponimaniya-protestov-v-belarusi-nuzhno-chitat-raboty-bahtina-o-srednih-vekah. Google Scholar
• КОСТЕРИНА, И. В. (2009), Маскулинности скинхедов: экстремизм, мода, протест и гражданское участие. В: Пушкарева, Н. Л. (ред.), Молодежные уличные группировки: введение в проблематику. Москва, 185-208. Google Scholar
• ЛАСТОВКИНА, Д. А. (2015), Современные формы протеста: к постановке вопроса. В: Вопросы территори-ального развития. 6 (26), 1-11. Google Scholar
• ЛЕОНТЬЕВА, Т. В./ЩЕТИНИНА, А. В. (2017), Человек и власть: конфликт в зеркале языка. В: Вестник ТвГУ. Серия «Филология». 3, 173-181. Google Scholar
• МОКИЕНКО, В. М. (1996), Депатетизация ленинизмов в современном тексте. В: Norman B. et al. (red.), Funkcjonowanie języka w różnych warunkach socjokulturowych i tekstowych. Siedlce, 89-103. Google Scholar
• МЯЧКОЎСКАЯ, Н. Б. (2012), Беларускае мовазнаўства – значна шырэйшае за беларусiстыку, i заўтра поле яго дзейнасцi пашырыцца яшчэ больш. В: http://mab.org.by/materyjaly/intervju/nina-miackouskaja-bielaruskaje-movaznaustva-znacna-syrejsaje-za-bielarusistyku-i [доступ 20 XII 2013]. Google Scholar
• НОРМАН, Б. Ю. (2006), Игра на гранях языка. Москва. Google Scholar
• ПЕТРУШИНА, А. В. (2012), Дискурс политического протеста в сообщениях новостных интернет-сайтов. В: Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 1 (1), 61-70. Google Scholar
• ПИЛЬГУН, М. А. (2018), Психолингвистический анализ медиаконтента в мультимодальном аспекте: про-тестные коммуникации & большие данные. В: Вопросы психолингвистики. 2, 99-117. Google Scholar
• ПОНОМАРЕВ, Н. А. (2018),Протестный дискурс подготовительного этапа митингов 26 марта 2017 года. В: Информационные войны. 1 (45), 16-20. Google Scholar
• ПОТЕХИНА, Е. А. (2006), Языковые реформы в Украине и Беларуси: два сценария национального воз-рождения. В: Południowosłowiańskie Zeszyty Naukowe. Język, literatura, kultura. 91-92. Google Scholar
• ПРОБЛЕМЫ (2018), Проблемы государственного управления. Ежемесячный обзор зарубежной литерату-ры. 2018, февраль. В: Журнал правовых исследований. 1, 154-169. Google Scholar
• РУДЕНКИН, Д. В. (2019), Протестные настроения российской молодежи через год после митингов 2017 г. В: Социодинамика. 2, 23-33. Google Scholar
• РОМАНОВ, П. В./ЯРСКАЯ-СМИРНОВА, Е. Р. (2016), Мир профессий как поле антропологических исследо-ваний. В: Комарова. Г. А. (ред.), Феномен междисциплинарности в отечественной этнологии. Москва, 209-223. Google Scholar
• СКИПЕРСКИХ, А. В. (2016), Бунт как преодоление тесноты: размышления о некоторых особенностях рус-ской культуры. В: Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 3 (35), 226-236. Google Scholar
• СКИПЕРСКИХ, А. В. (2014a), Материальная культура как объект протестного письма: политический кон-текст. В: Świat Idei i Polityki. 13, 193-207. Google Scholar
• СКИПЕРСКИХ, А. В. (2014b), Поверхности протеста: особенности политического письма в современной России. В: Политическая лингвистика. 1, 108-113. Google Scholar
• СКИПЕРСКИХ, А. В. (2018a), Провинция как пространство безвластия (наброски русской культуры). В: Дискурс-Пи. 3-4 (32-33), 124-134. Google Scholar
• СКИПЕРСКИХ, А. В. (2016), «В тесноте, да не в обиде»: дискурс тесноты и протестные практики (зарисов-ки русской культуры). В: Дискурс-Пи. 2 (23), 18-27. Google Scholar
• СКИПЕРСКИХ, А. В. (2018b), Российская провинция: практики преодоления дефицита власти. В: Środko-woeuropejskie Studia Polityczne. 4, 135-153. Google Scholar
• ТУРОВЕЦ, М. (2015), Война против протеста: «военные» аргументы в деполитизации протестного движе-ния. В: Костюшев, В. В. (ред.), Власть и общество в условиях межгосударственных конфликтов. Санкт-Петербург, 11-25. Google Scholar
• ТЫНЯНОВ, Ю. Н. (2004), Проблема стихотворного языка. Москва. Google Scholar
• УСМАНОВА, А. (2006), Белорусский détournement, или Искусство обходного маневра как политика. В: Топос. 2 (13), 91-127. Google Scholar
• УХВАНОВА-ШМЫГОВА, И. Ф. (2014), Каузально-генетические подход в контексте лингвистики дискурса. Минск. Google Scholar
• УХВАНОВА-ШМЫГОВА, И. Ф./САВИЧ, Е. В./ЕФИМОВА, Н. В. (2009), Политическое поле Беларуси глазами дискурс-аналитика. Минск. Google Scholar
• ЧЕРНЯВСКАЯ, Ю. (2010), Модель этоса современного белоруса: опыт культурологического исследования в интернете. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. 1, 313-329. Google Scholar
• ЩЕПАНСКАЯ, Т. Б. (2003), Антропология профессий. В: Журнал социологии и социальной антропологии. VI (1), 139-161. Google Scholar
• ЯКОВЛЕВ, М. (2013), «Майдан» и «антимайдан» в социальных сетях: характеристики интерпретацион-ных рамок. В: Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. 2, 74-83. Google Scholar
• ALMOG, S./BARZILAI, G. (2014), Social Protest and the Absence of Legalistic Discourse: In the Quest for New Language of Dissent. In: International Journal of the Semiotics of Law. 27, 735-756. Google Scholar
• ANTIĆ, R. (2019), The Grammar of Protest Publics in Skopje, Macedonia, May 2015. In: Belyaeva, N. et al. (eds.), Protest Publics, Societies and Political Orders in Transition. Cham, 67-82. Google Scholar
• GRABIAS, S. (2004), Język w zachowaniach społecznych. Lublin. Google Scholar
• HILL, M. L. G. (2018), The Language of Protest. Acts of Performance, Identity, and Legitimacy. Cham. Google Scholar
• HUTCHBY, I/WOOFFITT, R. (2001), Conversation Analysis. Principles, Practices and Applications. Cambridge. Google Scholar
• HYMES, D. (2003), Models of the Interpretation Language and Social Life. In: Bratt Paulston, C./Tucker, G. R. (red.), Sociolinguistics. The Essential Readings. Oxford, 31-47. Google Scholar
• JALBERT, K./WILLOW, A./CASAGRANDE, D. et al. (eds.) (2017), ExtrACTION: Impacts, Engagements, and Al-ternative Futures. New York. Google Scholar
• JOHNSTON, H. (2010), Cultural Analysis of Political Protest. In: Leicht, K. T./Jenkins, J. C. (eds.), Handbook of Politics: State and Society in Global Perspective. New York etc., 327-346. Google Scholar
• JORDAN, J./GILBERT, N. (1999), Think Local, Act Global: Discourses of Environment and Local Protest. In: Fairweather, B./ Elworthy, S./Stroh, M. et al. (eds.), Environmental Futures. London, 39-53. Google Scholar
• KLIUCHNIKOVA, P. (2013), The Language of Protest, Belonging and Exclusion: Russian Anti-Election Cam-paigns in Europe (2011-2012). In: Iдеологія і політика. 2 (4), 38-59. Google Scholar
• VAN LEEUWEN, T./WODAK, R. (1999), Legitimizing Immigration Control: A Discourse-Historical Analysis. In: Discourse Studies. 1 (1), 83-119. Google Scholar
• LEONE, M. (2016), Protest in Berlin. A Semiotic Reading. In: Kodikas/Code. An International Journal of Semiot-ics. 39 (1-2), 120-132. Google Scholar
• LESZCZAK, O. (2015), Дискурс как функционально-прагматический вариант лингвосемиотического опыта. In: Kklewicz, A. & Uchwanowa-Szmygowa, I. (eds.), Dyskurs: aspekty lingwistyczne, semi-otyczne i komunikacyjne. Olsztyn, 57-66. Google Scholar
• MCLUHAN, M. (2001), Wybór tekstów. Poznań. Google Scholar
• MELINA, L. R./SCHRAM, S. F. (2015), Being the change: protest as performative discourse in the Occupy Port-land encampment. In: Johnson, M./Suliman, S. (eds.), Protest: Analysing Current Trends. London, 200-217. Google Scholar
• MURPHY, B./NEU, J. (1996). My grade’s too low: The speech act set of complaining. W: Gass, S. M./Neu, J. (red.), Speech acts across cultures: Challenges to communication in a second lan-guage. Berlin, 191-216. Google Scholar
• OUKHVANOVA-SHMYGOVA, I. F. (2015), Discourse as a macro sign: The causal genetic perspective of discourse linguistics. In: Kiklewicz, A./Uchwanowa-Szmygowa, I. (red.), Dyskurs: aspekty lingwistyczne, semio-tyczne i komunikacyjne. Olsztyn, 43-56. Google Scholar
• OUKHVANOVA-SHMYGOVA, I. F./YELSUKOVA, L. (2020), Integrative methodological platform to reconstruct macrounits of discourse in functioning: Belarusian case study. In: Przegląd Wschodnioeuropejski. XI/2 [в печати]. Google Scholar
• OYEDEMI, T. D. (2020), Cite as Protest as Communication for Development and Social Change. In: Servaes, J. (ed.), Handbook of Communication for Development and Social Change. 615-632. Google Scholar
• RUTKOWSKI, M./SKOWRONEK, K. (2020), Onomastyczna analiza dyskursu. Kraków. Google Scholar
• ULLRICH, P./DAPHI, P./BAUMGARTEN, B. (2014), Protest and Culture: Concepts and Approaches in Social Movement Research. An Introduction. In: Baumgarten, B./Daphi, P./Ullrich, P. (eds.), Conceptualizing Culture in Social Movement Research. Basingstoke, 1-20. Google Scholar
• VÁLKOVÁ, S. (2013), Speech act or speech act sets: apologies and compliments. W: Linguistica Pragensia. 23/2, 44-56. Google Scholar

Identifiers

ISSN

2081-1128