Bezczynność organu, a przewlekłość postępowania administracyjnego – o próbie rozróżnienia pojęć

• Authors: Małgorzata Szalewska

Title variants

EN

Inactivity of an organ versus excessive lengthiness of administrative procedure – on a trial to differentiate notions

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The goal of an article is a trial to present differences which take place between normative, because binding on the grounds of the Code of Administrative Procedure, notions of inactivity of organs of public ad-ministration and excessive lengthiness of administrative procedure. Presenting hitherto attainments of representatives of the theory of ad-ministrative law and administrative courts, the author comes to a con-clusion that nowadays trials of establishing strict and unambiguous cri-teria allowing to distinguish both notions turned to be inefficient.

• Publisher: Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu. Zamiejscowy Wydział Prawa i Administracji w Rzeszowie
• Journal: Administracja Teoria Dydaktyka Praktyka
• Year: 2013
• Issue: 3 (32)
• Pages: 52-71

Contributors

author

Małgorzata Szalewska

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

References

• J. S. Langrod, O tzw. milczeniu władzy. Studium prawno-administracyjne, Kraków 1938;
• P. Dobosz, Milczenie i bezczynność w prawie administracyjnym, Kraków 2011;
• M. Miłosz, Bezczynność organu administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2011 J. S. Langrod, op. cit., s. 7–9; E. Iserzon [w:] E. Iserzon, J. Starościak, Ko-deks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze, Warszawa 1970, s. 62.
• G. Łaszczyca, Kodeks Postępowania Administracyjnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2007, s. 139–144. 8 Por. J. Borkowski [w:] Kodeks postępowania administracyjnego, red. J. Bor-kowski, Warszawa 1985,
• A. Wróbel [w:] M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kodeks Postępowania Administra-cyjnego. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 166.
• J. Borkowski [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Polskie postępowanie admini-stracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2000, s. 32–33.
• M. Wierzbowski [w:] M. Wierzbowski, A. Wiktorowska, Postępowanie ad-ministracyjne, op. cit., s. 20;
• W. Chróścielewski, Opinia dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (druk sejmowy nr 2987), www.orka.sejm.gov.pl., s. 8.
• R. Orzechowski [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. J. Borkowski, Warszawa 1985, s. 126.
• G. Łaszczyca, Milczenie organu w świetle kodeksu postępowania admi-nistracyjnego, „PiP” 1999, nr 1, s. 56.
• R. Hauser, Terminy załatwiania spraw w K.P.A. w doktrynie o orzecz-nictwie sądowym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1997, z. 1,
• E. Ochendowski, Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym, Toruń 1992, s. 159;
• A. Zieliński [w:] Kodeks postępo-wania administracyjnego. Komentarz, red. J. Borkowski, Warszawa 1985, s. 326.
• K. Gonera, Przewlekłość postępowania w sprawach cywilnych, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 11–12, s. 16.
• C. P. Kłak, Pojęcie przewlekłości postępowania sądowego, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 12, s. 68.
• M. Romańska, Skarga na przewlekłość postępowania sądowego, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 11–12, s. 52.