Koniunktura gospodarcza a aktywność innowacyjna w małopolskim systemie przemysłowym

• Authors: Arkadiusz Świadek

Title variants

EN

Economic cycle and innovation activity in Malopolska industry system

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Systemy przemysłowe w państwach ze znaczną luką technologiczną charakteryzują się na ogół niskim poziomem konkurencyjności, objawiającej się m.in. znikomym udziałem produktów wysokiej techniki w handlu międzynarodowym. Poszukuje się zatem czynników determinujących aktywność innowacyjną przedsiębiorstw. Równolegle w literaturze przedmiotu trwa stale dyskusja, czy aktywność innowacyjna ma cykliczny czy antycykliczny charakter. Celem opracowania jest poszukiwanie kierunków, siły wpływu oraz odpowiadających im szans wpływu koniunktury gospodarczej na aktywność innowacyjną przedsiębiorstw w obrębie małopolskiego systemu przemysłowego. Wyniki badania potwierdziły występowanie w regionie małopolskim aktywności innowacyjnej o charakterze cyklicznym. Na podstawie analizy wykonanej na zbiorze 500 przedsiębiorstw przemysłowych, opierając się na regresji probitowej (rachunek prawdopodobieństwa), można stwierdzić, że w fazie ożywienia gospodarczego do aktywności innowacyjnej dochodzi znacznie częściej niż w innych fazach cyklu koniunktury – recesji i stagnacji. Czynnik koniunkturalny jest więc istotnym elementem decydującym o innowacyjności przedsiębiorstw. W związku z tym w procesie programowania polityki innowacyjnej w Małopolsce należy uwzględnić również warunki gospodarcze. Pozwoli to na akcelerację procesów innowacyjnych w badanym regionie.

EN

Industrial systems in countries with a large scale of technological gap are characterized by low level of competitiveness, manifested, among others, by the low sells of high-tech products in international trade. So we are looking for the factors determining the innovation activity of companies. In the theory the parallel discussion continues whether innovative activity has a cyclical or counter-cyclical nature. The aim of the study was to search for the trend, impact and opportunities of the various phases of the economic cycle on innovation activity of firms within the industrial system of Malopolska. The results which were achieved confirmed the presence of cyclic of innovative activity at the researched region. Based on the analysis performed on a group of 500 industrial companies using probit regression (probability theory), it can be stated that in the boom period innovative activity occurs much more frequently than in other phases of the business cycle—recession and stagnation. The economic situation is therefore an important factor for the decisions of innovative processes. Therefore, in the programming innovation policy in the Malopolska region economic cycle should also be taken into account. This will allow the acceleration of innovation processes in the studied region.

Keywords

PL

innowacja; cykl koniunkturalny; region; przemysł

EN

innovation; economic cycle; region; industry

• Publisher: Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna
• Journal: Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie
• Year: 2015
• Issue: 1(26)
• Pages: 191-199

Dates

published

2015-01

Contributors

author

Arkadiusz Świadek

• Uniwersytet Zielonogórski, Wydział Ekonomii i Zarządzania, ul. Licealna 9, 65-417 Zielona Góra, Poland Tel. [phone]

References

• Aghion, Ph., Saint-Paul, G. (1998). Uncovering some causal relationships between productivity growth and the structure of economic fluctuations: A tentative survey. Labour, 12(2), 279‒303.
• Barrett, C.W., Musso, C.S., Padhi, A. (2009). Upgrading R&D in a downturn. The McKinsey Quarterly, 2.
• Canton, E., Uhlig, H. (1999). Growth and the cycle: Creative destruction versus entrenchment. Journal of Economics, 69(3), 239‒266.
• Cincera, M., Cozza, C., Tübke, A., Voight, P. (2012). Doing R&D or not (in a crisis), that is the question… European Planning Studies, 20(9), 1525‒1547.
• Clark, J., Freeman, C., Soete, L. (1981). Long waves, inventions, and innovations. Futures, 13(4), 308‒322.
• Dzikowski, P. (2012). Developing the innovation potential of a medium sized family business functioning in a global supply chain. Management, 16(1), 101‒113.
• Francois, P., Lloyd-Ellis, H. (2003). Animal spirits through creative destruction. The American Economic Review, 93(3), 530‒550.
• KE (2006). European Innovation Scoreboard. Paryż: Komisja Europejska.
• OECD (2008). Podręcznik Oslo. Pomiar działalności naukowej i technicznej: zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji. Wspólna publikacja OECD i Eurostatu. Wyd. 3. Warszawa: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Departament Strategii i Rozwoju Nauki. ISBN 978-83-61100-13-3.
• Schumpeter, J.A. (1939). Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York; Toronto; London: McGraw-Hill Book Company.
• Shleifer, A. (1986). Implementation cycles. The Journal of Political Economy, 94(6), 1163‒1190.
• Soete, L. (2009). Challenges for making European research an engine of competitiveness. Presented at VINNOVA workshop: How can a future ERA support and stimulate research, innovation, and sustainable economic growth in Europe? Berlin, March 17th.
• Stiglitz, J. (1993). Endogenous Growth and Cycles. NBER WP No. 4286.
• Szopik, K., Łukasik, W. (2006). Istota, zakres i cele działalności przemysłowej. W: W. Janasz (red.). Zarys strategii rozwoju przemysłu (s. 60‒85). Warszawa: Difin. ISBN 83-7251-576-X.
• Świadek, A. (2013). Economic cycle and regional innovative activity in the Pomeranian industrial system in 2009‒11. Polish Journal of Management Studies, 7, 8‒16.
• Świadek, A., Tomaszewski, M. (2012). Koniunktura gospodarcza a aktywność innowacyjna przedsiębiorstw w regionach Polski. Przegląd Organizacji, 4, 32‒35.
• Tomaszewski, M. (2012). Kooperacja innowacyjna przedsiębiorstw przemysłowych w sieci dostaw na przykładzie przedsiębiorstw z województwa lubuskiego w latach 2008‒2010. Współczesne Zarządzanie, 4, 73‒83.