Problematyka wywiadu z perspektywy teorii stosunków międzynarodowych

• Authors: Minkina Mirosław

Title variants

EN

INTELLIGENCE FROM THE PERSPECTIVE OF THE THEORY OF INTERNATIONAL RELATIONS

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Wśród samych badaczy problematyki prowadzona jest dyskusja na temat tego, jak wywiad powinien być definiowany. Pomimo swego rodzaju konsensu na poziomie ogólnym sformułowanie jednolitego poglądu w tym zakresie nie jest zadaniem łatwym. Definicje wywiadu różnią się, jednak znaczną ich liczbęłączy idea zapewnienia państwu bezpieczeństwa, jak również to, że trektuje się wywiad jako warunek konieczny do zapewnienia mu względnej przewagi. Wywiad ma ścisły związek z realizmem strukturalnym, co zapewnia teoretycznewyjaśnienie pewnych kluczowych pytań w badaniach nad min. Wspomniana teoria tłumaczy również tajność działań wywiadowczych. Jednak sam wywiad przyciągnął niewielką uwagę badaczy stosunków międzynarodowych. Wywiad strategiczny jest procesem, którego celem jest utrzymanie istniejącej konfiguracji sił bądź jej zwiększenie, jak również zapewnienie użytecznych narzędzi w procesie podejmowania decyzji. Jednakże prowadzona jest dyskusja nad tym, czy wywiad potrzebuje autonomicznej teorii, czy powinien być postrzegany z perspektywy teorii stosunków międzynarodowych. Dlatego uznając przydatność dorobku teoretycznego realizmu strukturalnego do wyjaśniania zasadności powstawania, utrzymywania oraz skuteczności organizacji wywiadowczych, należy zidentyfikować inne problemy, które mogłyby stanowić obszar badań nad wywiadem z innych perspektyw teoretycznych, nie tylko stosunków międzynarodowych, ale również innych dyscyplin naukowych.

EN

There is an ongoing debate among researchers in this field on how intelligence should be defined. Despite a certain consensus at the general level, formulating a uniform opinion in this respect is not an easy task. Definitions vary, however, the majority of them share the idea of ensuring state security and treat intelligence as a sine qua non condition of the state’s relative advantage. Intelligence is strictly connected with structural realism which provides a theoretical explanation of certain key questions in intelligence studies. Structural realism explains also the secrecy of intelligence activity. However, intelligence itself has attracted little attention of international relations scholars. Strategic intelligence is a process whose purpose is to maintain or enhance the existing configuration of powers as well as to provide useful tools for the decision making process. However, it is disputable whether intelligence requires an autonomous theory or whether it should be perceived from the perspective of the international relations theory. Therefore, acknowledging the usefulness of theoretical achievements of structural realism in the explanation of the legitimacy of the establishment and maintenance as well as the effectiveness of intelligence, it is necessary to indicate other problems which could constitute the area of research on intelligence from different theoretical perspectives, not only from the point of view of international relations, but also other scientific disciplines.

Keywords

PL

wywiad; bezpieczeństwo; teoria stosunków międzynarodowych

EN

intelligence; security; international relations theory

• Publisher: Instytut Nauk Społecznych i Bezpieczeństwa Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach / Oficyna Wydawnicza RYTM
• Journal: SECRETUM. Służby specjalne, bezpieczeństwo, informacja
• Year: 2014
• Issue: 1(1)
• Pages: 44 - 62

Contributors

author

Minkina Mirosław

• Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach Wydział Humanistyczny

References

• Ben-Israel I. (1989). Philosophy and Methodology of Intelligence: The Logic of the Estimate Process. Intelligence and National Security, Vol. 4 (No 4), pp. 660–718.
• Betts R.K. (2009). Analysis, war, and decision. Why intelligence failures are inevitable. W: P. Gill, S. Marrin, M. Phythian (red.), Intelligence Theory. Key questions and debates (pp. 87–111). London: Routledge.
• Bobbitt P. (2008). Terror and Consent. The Wars for the Twenty-First Century. London: Penguin Books.
• Born H., Johnson L.K., Leigh I. (2005). Who is watching the Spies. Establishing Intelligence Service Accountability. Washington, DC: Potomac Books Inc.
• Chodubski A.J. (2004). Wstęp do badań politologicznych. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Czaputowicz J. (2003). Kryteria bezpieczeństwa międzynarodowego państwa – aspekty teoretyczne. W: S. Dębski, B. Gótka-Winter (ed.), Kryteria bezpieczeństwa międzynarodowego państwa. Warszawa: PISM.
• Czaputowicz J. (2011). Bezpieczeństwo w teoriach stosunków międzynarodowych. In: K. śukrowska (ed.), Bezpieczeństwo międzynarodowe. Przegląd aktualnego stanu. Warszawa: Wydawnictwo IUSatTAX.
• Dictionary of Military and Associated Terms (2001, 2008). Department of Defence Joint Publication 1-02.
• Dybczyński A. (2002). Realizm. W: Teresa Łoś-Nowak (ed.), Encyklopedia politologii. V. 5: Stosunki międzynarodowe. Kraków: „Zakamycze”.
• Fry M.G., Hochstein M. (1993). Epistemic Communities: Intelligence Studies and International Relations. Intelligence and National Security, Vol. 8 (No 3), p. 25.
• Gill P., Phythian M. (2006). Intelligence in an Insecure World. Cambridge: Polity Press.
• Glen A. (2011). Podstawy poznawcze badań bezpieczeństwa narodowego. Zeszyty Naukowe AON, (no 2), 11.
• Herman M. (2002). Potęga wywiadu. Warszawa: Bellona.
• Johnson L.K (1997). Intelligence. In: B.W. Jentleson, T.G. Paterson (ed.), Encyclopedia of Foreign Relations. (ss. 365–373). New York: Oxford University Press.
• Johnson L.K. (2003). Preface to a Theory of Intelligence. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, Vol. 16, 638–663.
• Kegley Jr., Ch.W. (ed.). (1995). Controversies in International Relations: Realism and the Neoliberal Challenge. New York: St Martin’s Press.
• Kitler W. (2010). Bezpieczeństwo narodowe. Podstawowe kategorie, dylematy pojęciowe i próba systematyzacji. Zeszyt Problemowy Towarzystwa Wiedzy Obronnej, no 1 (61), p. 107.
• Kukułka J. (2000). Teoria stosunków międzynarodowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Łoś-Nowak T. (2000). Współczesne stosunki międzynarodowe. Teorie – systemy – uczestnicy. Wrocław: Wydaw. Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Łoś-Nowak T. (2002). Teoria stosunków międzynarodowych. In: T. Łoś-Nowak, Encyklopedia politologii. T. 5: Stosunki międzynarodowe. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
• Mingst K. (2004). Podstawy stosunków międzynarodowych. Warszawa: Wydaw. Naukowe PWN.
• National Security Strategy. (2010). Washington: The White House. Retrieved from: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
• Nye Jr., J.S. (2009). Konflikty międzynarodowe. Wprowadzenie do teorii i historii. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne.
• Ostaszewski P. (2008). Międzynarodowe stosunki polityczne. Warszawa: Wydaw. „Książka i Wiedza”.
• Paradowska J. (2012). Minister wyrywa umywalkę. Polityka, (no 2841), 22–24.
• Pastusiak L. (2008). Stosunki międzynarodowe jako dyscyplina nauki. In: S. Ciołek i in. (ed.), Współczesne stosunki międzynarodowe. Praca zbiorowa. Warszawa: Akademia Finansów w Warszawie.
• Phillips A. B. (2007). Constructivism. W: M. Griffiths (ed.), International Relations Theory for the twenty-first Century. An Introduction. London, New York: Routledge Taylor & Francis Group.
• Phythian M. (2006). Intelligence theory and theories of international relations. In: P. Gill, S.
• Marrin, M. Phythian, Intelligence in an Insecure World. Cambridge: Polity Press.
• Quinlan M. (2007). Just Intelligence: Prolegomena to an Ethical Theory. Intelligence and National Security, Vol. 22 (No 1), 1–13.
• Shulsky A.N., Schmitt G.J. (2002). Silent Warfare. Understanding the World of Intelligence. Washington: Brassey’s.
• Sims J. (2005). Understanding Friends and Enemies: The Context for American Intelligence
• Reform. In: J. Sims, B. Gerber (ed.), Transforming U.S. Intelligence. Washington, DC: Georgetown University Press.
• Słownik terminów i definicji NATO, AAP-6, NATO/PdP JAWNE (2013). Retrieved from: www.wcnjk.wp.mil.pl/plik/file/N_20130808_AAP6PL.pdf .
• Waltz K.N. (1979). Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Westley.
• Warner M. (2006). Intelligence as risk shirting. In: P. Gill, S. Marrin, M. Phythian, Intelligence in an Insecure World. Cambridge: Polity Press.
• Wirtz J.J. (2006). Theory of surprise. In: P. Gill, S. Marrin, M. Phythian, Intelligence in an Insecure World. Cambridge: Polity Press.
• Zalewski S. (2005). Służby specjalne w państwie demokratycznym. Warszawa: AON.
• Zdanowicz A.A., Wasiliew I.I. (2006). Spiecsłużby w zierkalie socyologii. Trudy obszczestwa izyczenija istorii otieczestwiennych spiecsłużb. Moskwa.

Identifiers

ISSN

2391-9957