"Lilla Weneda" Juliusza Słowackiego a romantyczna teoria podboju. Problem z lekturą historiozoficzną dzieła

• Authors: Renata Majewska

Title variants

EN

Lilla Weneda by Juliusz Słowacki and the theory of conquest. The problem with historiosophical understanding of drama

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The author of this article tries the revision of the historiosophic interpretation of the piece read in the light of the so called theory of the conquest. The analysis of the language spoken by the figures of the drama reveals that Lilla Weneda by Juliusz Słowacki is not alone the vision of the 19th century theory of the genesis of Polish country and nation, but alongside the romantic myth puer-senex narrated by the poet. The interpretation of the author of this article, the above myth emerged from the transformation of the traditionally understood topos puer-senex (its characteristics was presented basing on the thesis forwarded by Hillman and Curtius) that has been performed on the instance of the replicas of the Mythology of the North. The author’s estimation is, that Słowacki does not determine who embodies puer and who embodies senex in the drama (Lechi/Lachi or Venedi) or who embodies both puer and senex in the same time. The complete texture of the drama indicates the conclusion that Słowacki abandons the theory of Lewestam and did not declare to follow any historiosophic interpretations. On the contrary he endows both, the Lechi and Venedi, with the features of the people of the North creating his own vision of historiography derived from the poetry. Having adopted such interpretation the problem with the text of Lilla Weneda, read solely from perspectives of the romantic theory of the conquest, remains supposedly in the accordance with the fantasy of the poet – sine solutione.

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe AP
• Journal: Świat Tekstów. Rocznik Słupski
• Year: 2011
• Issue: 9
• Pages: 35-57
• Physical description: Oryginalny artykuł naukowy

Dates

published

2012-04-04

Contributors

author

Renata Majewska

• IBL PAN, Warszawa

References

• Apokalipsa: symbolika, tradycja, egzegeza, t. 2, red. K. Korotkich, J. Ławski. Białystok 2006-2007
• M. Black, Metafora, tłum. J. Japola. „Pamiętnik Literacki” 1971, z. 3.
• H. Bidermann, Leksykon symboli. Warszawa 2003
• A. P. Chenel i A. S. Simarro, Słownik symboli. Warszawa 2008
• H. Chojnacki, Polska „poezja Północy”. Gdańsk 1998
• E.R. Curtius, Literatura europejska i łacińskie średniowiecze, tłum. i oprac. A. Borowski. Kraków 1997
• D. Dominik-Stawicka, Romantyczne dziedzictwo Północy w twórczości Juliusza Słowackiego. Warszawa 2006
• M. Filek, Teoria podboju w „Lilli Wenedzie”. „Rocznik Komisji Histo-rycznoliterackiej” (XXII) 1974, z. 1
• W. Hahn, Celtowie w „Lilli Wenedzie”. „Pamiętnik Literacki”. Rocznik II. Lwów 1903
• W. Hahn, Studyum nad genezą Lilli Wenedy. Lwów 1894
• J. Hillman, Senex i puer: aspekt teraźniejszości historycznej i psycholo-gicznej (1967), tłum.
• A. Szyjkowska, G. Czemiel. „Kronos” 2007, nr 3
• J. Kleiner, Juliusz Słowacki. Dzieje twórczości, t. 2. Kraków 1999
• H. Lewestam, Pierwotne dzieje Polski. Warszawa 1841;
• L. Libera, O dziecięcym filozofie Słowackiego. „Rocznik Towarzystwa Li-terackiego im. A. Mickiewicza” 1979-1980, R. XIV-XV
• J. Lelewel, „Edda” to jest księga religii dawnych Skandynawii mieszkań-ców. Wilno 1828
• W. Maciejowski, Pierwotne dzieje Polski i Litwy. Warszawa 1846
• P. H. Mallet, Edda ou monumens de la mythologie du Nord. Troisième édtition à Geneve 1787
• J. M. Rymkiewicz, Myśli różne o ogrodach. Dzieje jednego toposu. War-szawa 1968
• M. Schlauch, „Edda” w poezji Słowackiego. „Przegląd Humanistyczny” 1960, nr 1
• P. Schreiber, Metafora i Lilla Weneda. W: Świat z tajemnic wyspowiada-ny… Studia o Samuelu Zborowskim, Toruń 2006
• Słowacki w perspektywie tradycji i przyszłości, red. O. Krysowski. War-szawa 2011
• L. P. Słupecki, Mitologia skandynawska w epoce wikingów. Kraków 2003
• K. Szajnocha, Lechicki początek Polski. Lwów 1858.
• K. W. Wójcicki, Wielka encyklopedia powszechna Orgelbranda. War-szawa 1864, XVI, 954