Nieważne zobowiązania ex venditione. Nec emptio nec venditio sine re quae veneat potest intellegi (D. 18,1,8 pr.) Pomponiusa a Impossibilium nulla obligatio est Celsusa (D. 50,17,185

• Authors: Dagmara Skrzywnanek-Jaworska

Title variants

EN

Invalid obligations ex venditione. Nec emptio nec venditio sine re quae veneat potest intellegi (D. 18,1,8 pr.) Pomponiusa and Impossibilium nulla obligatio est Celsusa (D. 50,17,185)

• Languages of publication: PL

Abstracts

This article is a continuation of the “Invalid obligations ex stipulatione. The meaning of Impossibilium nulla obligatio est (D. 50,17,185) of Celsus in Roman law” (Law and Economics Studies, LXXXIII/2011, pp. 205–235). It leans on the similar construction and presents in a polemic way two groups of opinions with reference to invalid obligations ex venditione. It shows, similar to invalid obligations ex stipulatione, that the adaptation of civil law achievments to the ground of Roman law does not help to understand the concept of initial impossibility in Roman law. Alternative theories on the other hand, which analyse invalid obligations ex venditione in relation to the concept of valid formation of contract, put the main meaning to the regula iuris of Pomponius: Nec emptio nec venditio sine re quae veneat potest intellegi (D. 18,1,8 pr.) and at the same time allow to negate the application of the phrase of Celsus pertaining to obligations ex venditione.

Keywords

PL

Prawo rzymskie; Impossibilium nulla obligatio est; zobowiązania ex venditione

EN

Roman Law; Impossibilium nulla obligatio est; obligations ex venditione

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2011
• Volume: LXXXIV (84)
• Pages: 209-238

Dates

published

2011

Contributors

author

Dagmara Skrzywnanek-Jaworska

• Katedra Prawa Rzymskiego, Uniwersytet Łódzki

References

• Apathy P., Sachgerechtigkeit und Systemdenken am Beispiel der Entwicklung von Sachmängelhaftung und Irrtum beim Kauf im klassischen römischen Recht, ZSS 1994/ 111.
• Arangio-Ruiz V., La compravendita in diritto Romano: Corso di lezioni svolto nell ’Università do Roma. Anni 1951–1953, Napoli 1954.
• Arp T., Anfängliche Unmöglichkeit, Paderborn 1988.
• Behrends O., Knütel R., Kupisch B., Seiler H. H., Corpus Iuris Civilis. Text und Übersetzung, t. 1: Institutiones, Heidelberg 1990; t. 2: Digesten 1–10 , Heidelberg 1995; t. 3: Digesten 11–20, Heidelberg 1999; t. 4: Digesten 21–27, Heidelberg 2005.
• Benöhr H. P., Das sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen römischen Rechts, Hamburger Rechtsstudien 1965/54.
• Beseler G. von, Romanistische Studien, TR 1928/8, s. 279–335.
• Cannata C.A., La responsabilità contrattuale, w: Derecho Romano de obligaciones. Homenaje al profesor Jose Luis Murga Gener, Madrid 1994, s. 143–178.
• Cannata C.A., Sul problema della responsabilità nel diritto privato romano. Materiali un corso di diritto romano, Catania 1996.
• Dajczak W., Brak reguły impossibilium nulla obligatio z Zasadach Europejskiego Prawa Umów – przykład odrzucenia czy ewolucji tradycji prawa rzymskiego?, w: Uruszczak W., Święcicka P., Kremer A. (red.), Leges Sapere. Studia i prace dedykowane profesorowi Januszowi Sondlowi w pięćdziesiątą rocznicę pracy naukowej, Kraków 2008.
• Dajczak W., Die Wendung bona fides im Schuldrecht der römischen Kaiserkonstitutionen, OIR 2000/6.
• Dajczak W., Dobra wiara jako symbol europejskiej tożsamości prawa, Poznań 2006.
• Dajczak W., La generalizzazione della regola impossibilium nulla obligatio nella dogmatica moderna. Riflessioni nella prospettiva delle esperienze polacche del XX sec., w: Sitek B., Jurewicz A. R., Świętoń A. (red.), Riflessioni in materia di ogetto della prestazione del diritto contrattuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007.
• Dajczak W., La libertà di applicazione della clausola generale della buona fede: osservazioni sulla prospettiva del diritto romano, w: Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Convegno internazionale di studi in onore di Alberto Burdese, t. 1, Padova 2003.
• Dajczak W., Użycie zwrotu bona fides przez jurystów rzymskich przy ocenie mocy wiążącej postanowień kontraktowych, w: Profesorowi Janowi Kodrębskiemu in memoriam, Łódź 2000.
• Dajczak W., Zwrot bona fides w rozstrzygnięciach dotyczących kontraktów u prawników rzymskich okresu klasycznego, Toruń 1998.
• Dilcher H., Die Theorie der Leistungsstörungen bei Glossatoren, Kommentatoren und Kanonisten, Frankfurt am Main 1960.
• Eisele F., Beiträge zur Erkenntnis der Digesteninterpolationen, ZSS 1890/11.
• Eisele F., Zur Diagnostik der Interpolationen in den Digesten und im Codex, ZSS 1886/7.
• Flume W., Rechtsakt und Rechtsverhältnis. Römische Jurisprudenz und modernrechtliches Denken, Paderborn 1990.
• Frier B. W., Roman Law and the Wine Trade: The problem of “Vinegar sold as wine”, ZSS 1983/100.
• Grosso G., Obbligazioni. Contenuto e requisiti della prestazione. Obbligazioni alternative e generiche, Wyd. 3, Torino 1966.
• Harke J. D., Unmöglichkeit und Pflichtverletzung: Römisches Recht, BGB und Schuldrechtsmodernisierung, w: Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler 2001, Stuttgart 2001.
• Honsell H., Quod interest im bonae-fidei-iudicium. Studien zum römischen Schadensersatzrecht, München 1969.
• Jhering R. von, Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen, w: [Jherings] Jahrbücher für die Dogmatik, [Jena] 1861/4.
• Kaser M., Das römische Privatrecht, 1. Abschnitt: Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht, Wyd. 2, München 1971.
• Kaser M., Das römische Zivilprozessrecht, München 1966.
• Kaser M., Erbschaftskauf und Hoffnungskauf, BIDR 1971/74.
• Kaser M., Partus ancillae, ZSS 1958/75.
• Kurtz V., „Emptio rei sperate” – „pura” oder „sub condicione”?, Labeo 1974/20.
• Kuryłowicz M., Alea i kontrakty aleatoryjne w prawie rzymskim, CPH 1984/36/2.
• Kuryłowicz M., Zasada ‘superficies solo cedit’ w rozwoju historycznym, w: Obrót nieruchomościami w praktyce notarialnej, Kraków 1997.
• Litewski W., Rzymski proces cywilny, Warszawa, Kraków 1988.
• MacCormack G., „Dolus”, „Culpa”, „Custodia” and „Diligentia”. Criteria of Liability or Content of Obligation, Index 1994/22.
• Mayer-Maly T., [rec.: Benöhr H. P., Das sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen römischen Rechts, Hamburger Rechtsstudien 1965/54], ZSS 1966/83.
• Medicus D., Id quod interest. Studien zum römischen Recht des Schadensersatzes, Köln, Graz 1962.
• Medicus D., Zur Funktion der Leistungsunmöglichkeit im römischen Recht, ZSS 1969/86.
• Meincke P., Superficies solo cedit, ZSS 1971/88.
• Molnár I., Die Haftungsordnung des römischen Privatrechts, Szeged 1998.
• Mommsen F., Die Unmöglichkeit der Leistung in ihrem Einfluß auf obligatorische Verhältnisse, 1. Abth., w: Beiträge zum Obligationenrecht, Braunschweig 1853.
• Partsch J., Das Dogma des Synallagma im römischen und byzantinischen Rechte, w: Aus Nachgelassenen und kleineren verstreuten Schriften, Berlin 1931.
• Pennitz M., Zur Anfechtung wegen laesio enormis im römischen Recht, w: Iurisprudentia universalis. Festschrift für Theo Mayer-Maly, Köln 2002.
• Peters F., Zur dogmatischen Einordnung der anfänglichen objektiven Unmöglichkeit beim Kauf, w: Medicus D., Seiler H.H. (Hrsg.), Festschrift für Max Kaser zum 70. Geburtstag, München 1976.
• Rabel E., Origine de la règle: „Impossibilium nulla obligation”, w: Leser H. G. (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, t. 4: Arbeiten zur altgriechischen, hellenistischen und römischen Rechtsgeschichte 1905–1949, Tübingen 1971, (=Mélange Gérardin, Paris 1907).
• Rabel E., Unmöglichkeit der Leistung. Eine kritische Studie zum Bürgerlichen Gesetzbuch, w: Leser H. G. (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, t. 1: Arbeiten zum Privatrecht 1907–1930, Tübingen 1965, (=Aus Römischen und Bürgerlichem Recht. Ernst Emmanuel Bekker zum 16. August 1907, Weimar 1907).
• Rabello A. M., The “Impossible Contract”: from Roman Law to the Unidroit Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law, w: Libellus ad Thomasium. Essays in Roman Law, Roman-Dutsch Law and Legal History in Honour of Philip J. Thomas, Pretoria 2010..
• Rozwadowski W., Przelew wierzytelności w prawie rzymskim, Poznań 1969.
• Schermaier M. J., Auslegung und Konsensbestimmung. Sachmängelhaftung, Irrtum und anfängliche Unmöglichkeit nach römischen Kaufrecht, ZSS 1998/115.
• Schermaier M.J., Impossibilium nulla obligatio. Vorverständnis, Begriff und Gegenstand der Unmöglichkeit der Leistung im römischen Recht, Annali del Dipartimento di storia del diritto. Universitá di Palermo 2006/51.
• Schmoeckel M., Rückert J., Zimmermann R. (Hrsg.), Historisch – kritischer Kommentar zum BGB, t. I: Allgemeiner Teil, Tübingen 2003; t. II/1; II/2, Schuldrecht: Allgemeiner Teil, Tübingen 2007.
• Schulz F., Classical Roman Law, Oxford 1951.
• Schulz F., Principles of Roman Law, Oxford 1936.
• Siber H., Römisches Recht in Grundzügen für die Vorlesung, Wyd. 1, t. 1, Berlin 1925; t. 2, Berlin 1928.
• Sitek B., Impossibilium nulla obligatio est (D.50.17.185). L’impossibilitá originaria della prestazione in alcuni systemi giuridici. Uno studio giuridico-comparato, w: Sitek B., Jurewicz A. R., Świętoń A. (red.), Riflessioni in materia di ogetto della prestazione del diritto contrattuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007.
• Skrzywanek-Jaworska D., Nieważne zobowiązania ex stipulatione. Znaczenie Impossibilium nulla obligatio est Celsusa (D. 50, 17, 185) w prawie rzymskim, SPE 2011/LXXXIII.
• Sobczyk M., L’impossibilitá oggettiva e soggetiva della prestazione nel diritto romano, w: Sitek B., Jurewicz A. R., Świętoń A. (red.), Riflessioni in materia di ogetto della prestazione del diritto contrattuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune
• esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007.
• Sokala A., Zasada superficies solo cedit w prawie rzymskim, AUNC 1987/172, Prawo 25.
• Stein P., Fault in the Formation of Contract in Roman Law and Scots Law, Edinburgh London 1975.
• Wieacker F., Leistungshandlung und Leistungserfolg im bürgerlichen Schuldrecht, w: Festschrift für Hans Carl Nipperdey, t. 1, München, Berlin 1965.
• Windscheid B., Besprechung der „Beiträge zum Obligationenrecht, Erste Abtheilung. Die Unmöglichkeit der Leistung in ihrem Einfluß auf obligatorische Verhältnisse”, von Friedrich Mommsen, w: Kritische Zeitschrift für die gesamte Rechtswissenschaft, t. 2, Heidelberg 1855.
• Windscheid B., Lehrbuch des Pandektenrechts, t. 2, Wyd. 7, Frankfurt a.M. 1891.
• Wolf J. G., Barkauf und Haftung, D. 19,1,23 Iul. 13 dig., TR 1977/45.
• Wollschläger Ch., Die Entstehung der Unmöglichkeitslehre. Zur Dogmengeschichte des Rechts der Leistungsstörungen, Köln, Wien 1980.
• Zimmermann R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford 1996.

Identifiers

ISSN

0081-6841