Spory wokół metafilozofii

• Authors: Zięba Włodzimierz

Title variants

RU

Споры вокруг метафилософии

EN

The Disputes About Metaphilosophy

• Languages of publication: PL

Abstracts

RU

Автор поднимает главный для философии Нового времени и современной философии вопрос: вопрос метафилософии. Философия стала сама для себя проблемой. Эта проблематичность касается также метафилософии. Спорным остается вопрос статуса метафилософии как дисциплины автономной относительно философии или же гетерономной. Критический анализ избранных концепций метафилософии позволяет утверждать, что модель деcкриптивный, который de facto не может обойтись без некото-рого a priorii хотя бы в реконструкции истории философии. Метафилософия является поэтому необходимой для сознательного занятия философией.

EN

The author takes up the central problem to contemporary and cutting-edge philosophy, i.e. the problem of metaphilosophy. Philosophy has become a problem for itself. This also applies metaphilosophy problematic. At issue is the status of metaphilosophy as an autonomous discipline to philosophy or heteronomous. Critical analysis of selected concepts of metaphilosophy shows that it is impossible descriptive model, which in fact can’t avoid some a priori, even the reconstruction of the history of philosophy. Metaphilosophy is therefore essential for the conscious practice of philosophy.

Keywords

PL

metafilozofia; metafilozofia deskryptywistyczna; metafilozofia normatywistyczna; problematyczność; status metafilozofii

RU

метафилософия; дескриптивная метафилософия; нормативная метафилософия; проблематичность; статус метафилософии

EN

metaphilosophy; descriptive metaphilosophy; normative metaphilosophy; controversiality; status of metaphilosophy

• Publisher: Stowarzyszenie Filozofów Krajów Słowiańskich
• Journal: ΣΟΦΙΑ. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich
• Year: 2014
• Issue: 14
• Pages: 211-222

Contributors

author

Zięba Włodzimierz

• Uniwersytet Rzeszowski

References

• Buda S. 2011. Dziesięć tez o filozofii (w kierunku filozofii niesubstancjalnej). W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Guczalski K. 2011. Metafilozofia jako metafizykoznawstwo. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Hartman J. 2011. Metafilozoficzna analiza pojęcia bytu. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Jodkowski K. 2004. „Zalety i wady wieloaplikacyjnego kryterium demarkacji Wojciecha Sadego”. Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria 3 (51).
• Jodkowski K. 2003. Metafizyczne opowieści jako fundament pluralizmu naukowego. W Wielka metafizyczna opowieść nauki, P.E. Johnson. Warszawa: Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne.
• Kamiński S. 1989. Jak filozofować? Studia z metodologii filozofii klasycznej, do druku przygotował T. Szubka. Lublin: TN KUL.
• Kilian K.J. 2000. O stosowalności pojęcia paradygmat (w sensie Kuhna) do teorii filozoficznych. W Przełomy wieków, M. Szyszkowska (red.), 254–265. Białystok: Temida 2.
• Kilian K.J. 2005. Paradygmat ontologiczny a poznanie teoretyczne. W Byt i powinność, czyli status i funkcje wartości, A.L. Zachariasz (red.), 49–58. Rzeszów: Wyd. UR.
• Kilian K.J. 2009. Zachariasz i paradygmaty poznania teoretycznego. W Człowiek świadomością istnienia. Prace ofiarowane prof. dr. hab. Andrzejowi L. Zachariaszowi, W. Zięba, K.J. Kilian (red.), 592–607. Rzeszów: Wyd. UR.
• Kleszcz R. 2011. Problemy metafilozoficzne. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Nathan N.M.L. 2001. The Price of Doubt. New York: Routledge.
• Nowaczyk A. 2011. Czym mogłaby być metafilozofia?. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Pycka W. 2010. Wstęp do filozofii-jako-metafilozofii, wyd. II poprawione. Lublin.
• Pycka W. 2011. Metafilozofia jako sztuka tworzenia różnych filozofii. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Rembierz M. 2011. Metamorfozy metafilozofii W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Rządeczka M. 2011. Metafilozofia a metanauka – pytanie o zasadność wydzielania metadyscyplin. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Sarnowski S. 2011. O metafilozofii jako filozofii filozofii. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Trela G. 2001. Logika jako metafilozofia? Uwagi o wzajemnych relacjach zachodzących między logiką i filozofią. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Woleński J. 2011. Metafilozofia a filozofia. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Woźniczka M. 2011. Metafilozofia a dydaktyka filozofii. Analiza koncepcji filozofii jako zaplecze teoretyczne dla konwencji kształcenia filozoficznego. W Metafilozofia – nieporozumienie czy szansa filozofii?, M. Woźniczka (red.). Kraków: Wyd. „scriptum”.
• Zachariasz A.L. 1996. Filozofia. Jej istota i funkcje. Lublin: Wyd. UMCS.