PL
W artykule podjęto trzy problemy: 1) zasadności oraz formy ujawniania w sprawozdaniu finansowym zysku/straty na poziomie operacyjnym, 2) kryterium odnoszenia wybranych pozycji kosztów i przychodów na inne całkowite dochody, 3) celowości reklasyfikacji innych całkowitych dochodów do rachunku zyskówi strat. Podstawę analiz stanowią opublikowany w czerwcu 2013 r. dokument dyskusyjny IASB poświęcony nowym Założeniom koncepcyjnym MSSF. W zakresie prezentacji wyniku finansowego na poziomie operacyjnym Rada ma wypracowany pogląd. Powinno to następować w formie odrębnego sprawozdania finansowego – rachunku zysków i strat lub wpostaci wydzielonego wiersza w sprawozdaniu z całkowitych dochodów. Nie ma natomiast jednolitego stanowiska w kwestii kryterium zaliczania kosztów i przychodów do innych całkowitych dochodów i ich późniejszej reklasyfikacji. Zaprezentowano tu dwie koncepcje: waską, gdzie ujęciu w innych całkowitych dochodach podlegałyby: tzw. „pozycje pomostowe” (bridging items) oraz skutki „nietrafnej ponownej wyceny” (mismatched remeasurements), oraz szeroką,w której wymienione tytuły byłyby uzupełnione o trzeci element, efekt tzw. „przejściowej ponownej wyceny” (transitory remeasurements). Aby zapewnić użyteczność i wierność odzwierciedlenia sprawozdania finansowego, właściwym rozwiązaniem wydaje się zaliczenie do innych całkowitych dochodów skutków przeszacowań aktywów i zobowiązań do wartośći godziwej z ich późniejszym recyklingiem w momencie realizacji transakcji (np. sprzedaży składnika aktywów). Pozwoliłoby to w rachunku zysków i strat prezentować wynik finansowy przeznaczony do podziału.