Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Journal

2007 | 12 | 76-93

Article title

Czy tropy są wyłączną własnością teorii tropów?

Authors

Content

Title variants

EN
Are tropes the exclusive possession of the theory of tropes?

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Kategoria tropu, czyli jednostkowej własności, zwykle funkcjonuje w teoriach odrzucających istnienie uniwersaliów. Można jednak argumentować, że uznanie wszystkich własności za jednostkowe nie musi się wiązać z rezygnacją z uniwersaliów, wymaga tylko odrzucenia pewnego dość skrajnego stanowiska realistycznego. Istnienie tropów da się pogodzić ze stanowiskiem realizmu determinacyjnego i teorią konkretnych uniwersaliów.
EN
The category of trope, i.e. an individual property, usually functions in theories that reject the existence of universals. It may, however, be argued that the acknowledgment of properties as individual need not entail the rejection of universals. It merely requires the rejection of a certain fairly extreme realist position. The existence of tropes can be reconciled with the position of determinative realism and with the theory of concrete universals.

Keywords

Journal

Year

Issue

12

Pages

76-93

Physical description

Contributors

author
  • Uniwersytet Jagielloński

References

  • Acton [1936] − H. B. Acton, The Theory of Concrete Universals (I), „Mind” (XLV) 1936, s. 417-431.
  • Acton [1937] − H. B. Acton, The Theory of Concrete Universals (II), „Mind” (XLVI) 1937, s. 1- 13.
  • Angelelli [1967] − I. Angelelli, Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy, D. Reidel, Dordrecht 1967.
  • Armstrong [1989] − D.M. Armstrong, Universals. An Opinionated Introduction, Westerview Press, Boulder 1989.
  • Arystoteles [2003] − Arystoteles, Kategorie, tłum. K. Leśniak, w: Arystoteles, Dzieła wszyst- kie, t. 1, PWN, Warszawa 2003.
  • Bacon [1995] − J. Bacon, Universals and Property Instances: The Alphabet of Being, Blackwell, Cambridge 1995.
  • Bartoś [2006] − T. Bartoś, Metafizyczny pejzaż. Świat według Tomasza z Akwinu, Homini, Kraków 2006.
  • Bocheński [1938] − J. M. Bocheński, Powszechniki jako treści cech w filozofii św. Tomasza z Akwinu, „Przegląd Filozoficzny” (41) 1938, s. 136-149.
  • Bocheński [1956] − J. M. Bocheński, Zagadnienie powszechników, w: J. M. Bocheński, Logika i filozofia. Wybór pism, PWN, Warszawa 1993, s. 79-105.
  • Campbell [1990] − K. Campbell, Abstract Particulars, Blackwell, Cambridge 1990.
  • Daly [1997] − C. Daly, Tropes, w: Properties, red. D. H. Mellor, A. Oliver, Oxford University Press, Oxford 1997, s. 140-59.
  • Florenskij [1999] − P. A. Florenskij, Smysl idealizma. Metafizika roda i lika, w: Sočinienija w četyrech tomach, t. III (2), Mysl’, Moskva 1999, s. 68-144.
  • Gibała [2004] − Ł. Gibała, Czy tropy są przechodnie?, „Principia” (XXXIX) 2004, s. 115-126.
  • Iljenkow [1977] − E. Iljenkow, Dialektyka tego, co abstrakcyjne i tego, co konkretne, tłum. S. Jędrzejewski, w: Historia dialektyki marksistowskiej. Od powstania marksizmu do etapu leninowskiego, Książka i Wiedza, Warszawa 1977, s. 276-310.
  • Johnson [1921] − W. E. Johnson, Logic, t. I., Cambridge University Press, Cambridge 1921.
  • Krąpiec [2000] − M. A. Krąpiec, Byt i istota. Św. Tomasza „De ente et essentia” przekład i komentarz, RW KUL, Lublin 2000.
  • Levinson [1980] − J. Levinson, The Particularisation of Attributes, „Australasian Journal of Philosophy” (58) 1980, s. 102-115.
  • Łosski [2000] − N. O. Łosski, Historia filozofii rosyjskiej, tłum. H. Paprocki, Antyk, Kęty 2000.
  • Maurin [2002] − A.-S. Maurin, If Tropes, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2002.
  • Moisiejew [2004] − W. I. Moisiejew, Ontologia Leśniewskiego i logika wszechjedności, tłum. P. Rojek, „Kwartalnik Filozoficzny” (t. XXXII, z. 1) 2004, s. 101-126.
  • Moreland [2001] − J. P. Moreland, Universals, Acumen, Chesham 2001.
  • Royce [1892] − J. Royce, „The Hegelian Theory of Universals”, w: J. Royce, The Spirit of Modern Philosophy, Mifflin&Co., Houghton 1892, s. 492-506.
  • Rojek [2007a] − P. Rojek, Review of A.-S. Maurin, If Tropes, „Polish Journal of Philosophy” (1) 2007, s. 151-154.
  • Rojek [2007b] − P. Rojek, Podobieństwa rodzinne i konkretne uniwersalia, „Filozofia Nauki” 2007, w druku.
  • Solov’ev [2000] − V. S. Solov’ev, Čtenija o Bogočelovečestve, Azbuka, Sankt-Peterburg 2000.
  • Szymura [1990] − J. Szymura, Relacje w perspektywie absolutnego monizmu F. H. Bradleya, Wydawnictwo UJ, Kraków 1990.
  • Williams [1997] − D. C. Williams, On the Elements of Being: I, w: Properties, red. D. H. Mel- lor, A. Oliver, Oxford University Press, Oxford 1997, s. 140-159.
  • Wittgenstein [2000] − L. Wittgenstein, Dociekania filozoficzne, tłum. B. Wolniewicz, PWN, Warszawa 2000.
  • Wittgenstein [1998] − L. Wittgenstein, Niebieski i brązowy zeszyt, tłum. A. Lipszyc, Ł. Som- mer, Spacja, Warszawa 1998.
  • Wolniewicz [1968] − B. Wolniewicz, Pojęcie abstrakcji u Hegla i w marksizmie, w: B. Wolniewicz, Rzeczy i fakty. Wstęp do pierwszej filozofii Wittgensteina, PWN, Warszawa 1968.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-5052b9e9-2a95-46d1-8758-26662b978d3f
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.