Zur Bildung von Personenbezeichnungen nach den Vorstellungen von einer gendergerechten Sprache. Kritische Bemerkungen zum deutschen und zum polnischen Sprachgebrauch

• Authors: Błachut Edyta
• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

The change of social, political and professional gender roles has affected the way gender distinctions are expressed in language in different social groups including the scientific community. Gender distinctions can be either marked or they can be neutralized. The goal of this article is to present different ways of forming gender-sensitive expressions in Polish and German. Both German and Polish employ many linguistic devices to make gender distinctions, which can be either reflected in spelling and word-formation (e.g. using the gender marking asterisk * or gender marking suffixes) or in the linguistic system (e.g. new forms describing feminine job titles). The presented examples are discussed from various perspectives (form and content, grammatical acceptability, stylistic level, etc.).

Keywords

EN

gender distinctions; gender marking suffix; gender-sensitive language; grammatical acceptability; referring to individuals; German; Polish

• Publisher: Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe
• Journal: Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft
• Year: 2020
• Issue: 9
• Pages: 29-50

Contributors

author

Błachut Edyta

• Uniwersytet Wrocławski, Poland

References

• Bayer Josef, 2019, Die geschlechtergerechte Sprache macht linguistische Denkfehler, abrufbar: https://www.nzz.ch/feuilleton/de-geschlechtergerechte-sprache-macht-linguistische-denkfehler-Id.1472991 (Zugriff am: 10.5.2019).
• Doleschal Ursula, 2002, Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne, in: Linguistik online 11, S. 39-70.
• Duden. Die Grammatik: Unentbehrlich für richtiges Deutsch: Band 4 (Duden - Deutsche Sprache in 12 Bänden), Mannheim u.a., 2009.
• Eisenberg Peter, 2006, Grundriss der deutschen Grammatik. Band 1: Das Wort, Stuttgart/Weimar.
• Frevert Ute, 1995, Mann und Weib, und Weib und Mann. Geschlechter-Differenzen in der Moderne, Frankfurt a.M.
• Gottburgsen Anja, 2000, Stereotype Muster des sprachlichen Doing Gender. Eine empirische Untersuchung, Wiesbaden.
• Gottburgsen Anja / Oelkers Susanne / Braun Friderike / Eckes Thomas, 2005, Werden Frauen und Männer im Bewerbungsgespräch unterschiedlich wahrgenommen?, in: Linguistische Berichte 204, S. 477-508.
• Grzegorczykowa Renata / Puzynina Jadwiga, 1999, Słowotwórstwo. Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, T. 2, Wyd. 3, poprawione, Warszawa.
• Hirschauer Stefan, 2003, Wozu „Gender Studies”? Geschlechtsdifferenzierung sforschung zwischen politischem Populismus und naturwissenschaftlicher Konkurrenz, in: Soziale Welt 54, S. 461-482.
• Karwatowska Małgorzata / Szpyra-Kozłowska Jolanta, 2010, Lingwistyka płci. Ona i on w języku polskim, Lublin.
• Lobin Henning / Nübling Damaris, 2018, Genus, Sexus, Nexus, in: Süddeutsche Zeitung, 7.6.2018, S. 11.
• Mathias Alexa, 2019, Intergroup conflict im Sprachgebrauch rechtspopulistischer Gruppierungen am Beispiel von „Pegida“, in: Sprachreport 35/3, S. 8-15.
• Nübling Damaris, 2017, Funktionen neutraler Genuszuweisung bei Personennamen und Personenbezeichnungen im germanischen Vergleich, in: Helmbrecht J./Nüblimg D./Schlücker B. (Hrsg.), Namengrammatik (= Linguistische Berichte, Sonderheft 23), Hamburg, S. 173-211.
• Nübling Damaris, 2018, Und ob das Genus mit dem Sexus. Genus verweist nicht nur auf Geschlecht, sondern auch auf die Geschlechterordnung, in: Sprachreport Nr. 34, S. 44-50.
• Posch Claudia / Mairhofer Elisabeth, 2012, Wie männlich ist das Maskulinum? Eine Frage der Ökonomie, in: Anreiter P./Hajnal I./Kienpointner M. (Hrsg.), In Simplicitate Complexitas. Festgabe für Barbara Stefan zum 70. Geburtstag. Studia Interdisciplinaria Ænipontana 17, S. 327-340.
• Pusch Luise F., 1980, Das Deutsche als Männersprache – Diagnose und Therapievorschläge, in: Linguistische Berichte 69, S. 59-74.
• Pusch Luise F., 1990, Alle Menschen werden Schwestern. Feministische Sprachkritik, Frankfurt a.M.
• Sieburg Heinz (Hrsg.), 1997, Sprache – Genus/Sexus, Frankfurt a.M.
• Trömel-Plötz Senta, 1978, Linguistik und Frauensprache, in: Linguistische Berichte 57, S. 49-68.
• Zifonun Gisela, 2018, Die demokratische Pflicht und das Sprachsystem: erneute Diskussion um einen geschlechtergerechten Sprachgebrauch, in: Sprachreport Nr. 34, S. 44-56.

Identifiers

DOI

10.23817/bzspr.9-2