Representation of subjectively-evaluative derivates realization in modern Russian: verbal evaluatives

• Authors: Mizin Kostiantyn , Letiucha Liubov , Petrov Oleksandr
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

A verb, as one of the basic parts of speech, is the primary concern of derivation process-oriented studies. However, verb-based subjectively-evaluative derivatives have not been the object of research yet. The article discusses potential capacities of verbs to form subjectivelyevaluative derivatives on the level of derivation in modern Russian. To avoid terminological confusion and to distinguish axiological vs. derivational evaluation the latter is represented by the term evaluative. The study argues an unjustified idea that the suffix -ану- is an evaluative of subjective evaluation. These verbs are referred to the derivatives of objective evaluation. We have provided a set of factors for the classification of subjectively-evaluative verbal derivatives, according to which they were classified. The analysis of language and speech material has allowed us to find the ways evaluative verbs are formed and the register of word forming affixes as a means of representing category of evaluation in the morpheme and word forming structure of the word.

Keywords

EN

category of subjective evaluation; evaluative; derivative; verb

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2020
• Volume: 1
• Pages: 387-395

Dates

published

2020-06-01

Contributors

author

Mizin Kostiantyn

• Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University

author

Letiucha Liubov

• Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University

author

Petrov Oleksandr

• Vinnytsia Mykhailo Kotsiubinsky State Pedagogical University

References

• Abdikerimova, G. (2015), Kategoriya otsenki kak sostavlyayushchaya kartiny mira v sredstvakh massovoy informatsii. In: Przegląd Wschodnioeuropejski. VI/1, 197-206. [Абдикеримова, Г. (2015), Категория оценки как составляющая картины мира в средствах массовой информации. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. VI/1, 197-206.]
• Arutyunova, N. D. (1973), Idei sintaksisa i semantiki v rabotakh Ch. Fillmora. In: Voprosy yazykoznaniya. 1, 117-124. [Арутюнова, Н. Д (1973), Идеи синтаксиса и семантики в работах Ч. Филлмора. В: Вопросы языкознания. 1, 117-124.]
• Bally, Ch. (2001), Obschaya lingvistika i voprosyi frantsuzskogo yazyika. Moskva. [Балли, Ш. (2001), Общая лингвистика и вопросы французского языка. Москва.]
• Benvenist, E. (1974), Obschaya lingvistika. Moskva. [Бенвенист, Э. (1974), Общая лингвистика. Москва.]
• Kiklewicz, А. (2013), Sotsial’nyye tsennosti v sisteme sovremennoy kul’tury. In: Przegląd Wschodnioeuropejski. IV, 273-294. [Kiklewicz, А. (2013), Социальные ценности в системе современной культуры. B: Przegląd Wschodnioeuropejski. IV, 273-294.]
• Kuznetsov, S. A. (red.) (2003), Bol’shoy tolkovyy slovar’ russkogo yazyka. Sankt-Peterburg. [Кузнецов, С. А. (ред.) (2003), Большой толковый словарь русского языка. Санкт-Петербург.]
• Letiucha, L. P (2014), Otsenka kak element yazykovoy kartiny mira: vozmozhnosti glagolov russkogo yazyka v plane porozhdeniya otsenochnykh derivatov. In: Filologicheskoye obrazovaniye v Rossiysko-evropeyskom obrazovatel’nom prostranstve. Surgut, 82-85. [Летючая, Л. П. (2014), Оценка как элемент языковой картины мира: возможности глаголов русского языка в плане порождения оценочных дериватов. В: Филологическое образование в Российско-европейском образовательном пространстве. Сургут, 82-85.]
• Luk’yanova, N. A. (1986), Ekspressivnaya leksika razgovornogo upotrebleniya (problemy semantiki) [avtoreferat dissertatsii]. Sverdlovsk. [Лукьянова, Н. А. (1986), Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики) [автореферат диссертации]. Свердловск.]
• Marinova, Ye. (2017), Tsennostnyye oriyentiry novogo vremeni skvoz’ prizmu aktual’noy sochetayemosti slova. In: Przegląd Wschodnioeuropejski. VIII/2, 273-282. [Маринова, Е. (2017), Ценностные ориентиры нового времени сквозь призму актуальной сочетаемости слова. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. VIII/2, 273-282.]
• Markov, V. M. (2006), Kategoriya sub’’yektivnoy otsenki i russkiy glagol. W: Uchenyye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta 148/2, 14-22. [Марков, В. М. (2006), Категория субъективной оценки и русский глагол. В: Ученые записки Казанского государственного университета. 148/2, 14-22.]
• NKRYA (2018), Natsional’nyy korpus russkogo yazyka. In: http://www.ruscorpora.ru. [НКРЯ (2018), Национальный корпус русского языка. В: http://www.ruscorpora.ru [доступ: 19 IV 2018].]
• Prieto, V. (2005), Spanish Evaluative Morphology: Pragmatic, Sociolinguistic, and Semantic Issues. Florida. RG (1980), Russkaya grammatika v 2-kh chastyakh. Moskva. [РГ (1980), Русская грамматика в 2-х частях. Москва.]
• SRYA (1988), Slovar’ russkogo yazyka v 4-kh tomakh. Moskva. [СРЯ (1988), Словарь русского языка в 4-х томах. Москва.]
• Stepanov, Yu. S. (2004), Imena, predikatyi, predlozheniya (semiologicheskaya grammatika). Moskva. [Степанов, Ю. С. (2004), Имена, предикаты, предложения (семиологическая грамматика). Москва.]
• Uluhanov, I. S. (2017), Glagolnoe slovoobrazovanie sovremennogo russkogo yazyika. T. 2: Glagolyi, motivirovannyie glagolami. Moskva. [Улуханов, И. С. (2017), Глагольное словообразование современного русского языка. Т. 2: Глаголы, мотивированные глаголами. Москва.]
• Stump, G. (1993), How Peculiar Is Evaluative Morphology? In: Journal of Linguistics. 29/1, 1-36. Vinogradov, V. V. (1975), Izbrannyye trudy: Issledovaniya po russkoy grammatike. Moskva. [Виноградов, В. В. (1975), Избранные труды: Исследования по русской грамматике. Москва.]
• Volf, E. M. (2002), Funktsionalnaya semantika otsenki. Lingvisticheskoe nasledie XX veka. Moskva.
• [Вольф, Е. М. (2002), Функциональная семантика оценки. Лингвистическое наследие XX века. Москва.]

Identifiers

ISSN

2081-1128