Metody ustalania podejrzenia istnienia zmowy przetargowej

• Authors: Stryszowska Marta , Piechucka Joanna

Title variants

EN

Methods of detecting bid rigging

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Niniejszy artykuł przedstawia metody ekonomiczne ustalania podejrzenia istnienia zmowy przetargowej oparte na dwustopniowej procedurze. W pierwszej kolejności przedstawiono podejście strukturalne polegające na identyfikacji rynków, na których wystąpienie zmowy przetargowej jest bardziej prawdopodobne, a zatem powinny być objęte szczególną uwagą. W drugiej kolejności omówiono podejście behawioralne, które polega na zastosowaniu narzędzi ekonomicznych w celu zidentyfikowania podejrzanych zachowań związanych ze zmową przetargową, jej uczestników oraz czasu jej trwania. W ramach tego podejścia omówiono narzędzia służące do identyfikacji podejrzanych zachowań, analizę wariancji cen, metody badania związku pomiędzy kosztami a ofertami przetargowymi oraz metody badania związku pomiędzy ofertami przetargowymi. Wreszcie, omówiono zakres, w jakim metody ekonomiczne mogą zostać zastosowane w praktyce przez urzędy antymonopolowe do wykrywania zmów przetargowych.

EN

The present article discusses the use of tools of economic analysis to detect bid rigging by taking a two-step approach. Firstly, the structural approach to identify markets that are more susceptible to bid rigging is presented. Secondly, the behavioral approach consisting of identifying suspicious behavior in tenders is discussed. Within the latter approach, tools for the identification of suspicious bid rigging patterns, price variance analysis and other tests used to study whether bidding behavior is more consistent with collusion rather than competition are analyzed. Finally, the extent to which tools of economic analysis could be used in practice by competition authorities in detecting bid rigging behavior is commented.

Keywords

PL

zmowy przetargowe; analiza wariancji cen; analiza empiryczna zachowań w przetargach

EN

bid rigging; variance screen for collusion; empirical analysis of bidding behavior

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2016
• Volume: 5
• Issue: 7
• Pages: 60-68

Dates

published

2016-11-30

online

2016-11-30

Contributors

author

Stryszowska Marta

• Ekonomistka, Microeconomix; doktorantka Paris School of Economics – Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

author

Piechucka Joanna

• Wiceprezes, Microeconomix

References

• Abrantes-Metz, R.M., Froeb, L.M., Geweke, J. i Taylor, C.T. (2006). A variance screen for collusion. International Journal of Industrial Organization, 24(3), 467–486.
• Bajari, P. i Ye, L. (2003). Deciding Between Competition and Collusion. The Review of Economics and Statistics, 85, 971 –989.
• Estrada, E. i Vazquez, S. (2013). Bid Rigging in Public Procurement of Generic Drugs in Mexico. Competition Policy International, 9(1), 100–122.
• Grout, P. i Sonderegger, S. (2005). Predicting cartels. Report prepared for the Office of Fair Trading, Economic discussion paper, March.
• Harrington, J. (2008). Detecting Cartels. W: P. Buccirossi (ed.), Handbook of Antitrust Economics. Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press.
• Motta, M. (2004). Competition Policy: Theory and Practice. Cambridge, England: Cambridge University Press.
• OECD. (2009). Wytyczne dotyczące zwalczania zmów przetargowych.
• Porter, R.H. i Zona, J.D. (1999). Ohio School Milk Markets: An Analysis of Bidding. The RAND Journal of Economics, 30, 263–288.

Identifiers

ISSN

2299-5749