Wybrane determinanty poparcia kandydatów podczas wyborów gminnego organu wykonawczego

• Authors: Bartnicki Sławomir

Title variants

EN

Selected determinants of support for candidates in elections of the communal executive

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule przy użyciu regresji wielorakiej i analizy wariancji w formacie ANCOVA, zaprezentowano weryfikację wpływu wybranych zmiennych na poziom głosów osiąganych w I turze przez kandydatów na stanowiska gminnej egzekutywy, w wyborach bezpośrednich. Wyniki wskazują m.in., że najsilniej, pozytywnie pod tym względem, szanse kandydatów buduje status inkumbenta, przy czym na największy „zyskˮ z tego tytułu mogą liczyć inkumbenci ubiegający się o drugą kadencję.

EN

The article presents the verification, with the use of multiple regression and ANCOVA analysis of variance, of the impact of selected variables on the number of votes obtained by candidates for communal executive offices in the first ballot of direct elections. The results demonstrate, among others, that the status of incumbent has the strongest positive impact on the discussed support, whereas incumbents who apply for the second term may achieve the greatest “profit” in this regard.

Keywords

PL

egzekutywa gminna; reelekcje; inkumbenci; inkumbenci wielokadencyjni; wybory bezpośrednie

EN

communal executive; re-elections; incumbents; multi-term incumbents; direct elections

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Wyborcze
• Year: 2017
• Volume: 23
• Pages: 107-129

Dates

published

2017

Contributors

author

Bartnicki Sławomir

• Zakład Socjologii Organizacji i Instytucji, Instytut Socjologii i Kognitywistyki Uniwersytetu w Białymstoku

References

• Adamowicz Aleksandra. 2015. Państwo patronalne. Relacje władzy i podległości w małej wspólnocie lokalnej. Warszawa.
• Akhmedov Akhmed, Zhuravskaya Ekaterina. 2004. „Opportunistic political cycles: test in a young democracy settingˮ. The Quarterly Journal of Economics 119.
• Arvind K. Jain. 1998. Economics of Corruption. Boston.
• Bujny Jędrzej, Ziemski Krystian. 2005. „Kilka uwag na temat zasadności ograniczenia kadencyjności wójtów (burmistrzów, prezydentów miast)ˮ. Samorząd Terytorialny 12.
• Bukowski Michał, Flis Jarosław, Hess Agnieszka, Szymańska Agnieszka. 2011. Opcja czy osoba? Upartyjnienie versus personalizacja w wyborach samorządowych. Kraków.
• Bober Jarosław i in. 2013. Narastające dysfunkcje, zasadnicze dylematy, konieczne działania. Raport o stanie samorządności terytorialnej w Polsce. Kraków.
• Brender Adi, Drazen Allan. 2008. „How do budget deficits and economic growth affect reelection prospects? Evidence from a large panel of countriesˮ. American Economic Review 87.
• Castro Vitor, Martins Rodrigo. 2011. Mayors Reelection Choice and the Economy: Evidence from Portugal. NIPE Working Paper 06.
• Chmielewski Tomasz, Malinowski Krzysztof. 2004. Door-to-door jako instrument aktywizacji wyborców. W Marek Jeziński (red.). Marketing polityczny: w poszukiwaniu strategii wyborczego sukcesu. Toruń.
• Duraisamy Palanigounder. Lemennicier Bertrand., Khouri Michele. 2014. „Incumbency efect in the Indian Parliamentary Elections, 2004 and 2009: a regression discontinuity approachˮ. Journal of Quantitative Economics 12.
• Drazen Allan. 2008. „Political budget cyclesˮ. W The New Palgrave Dictionary of Economics. [eds.] Steven N. Durlauf, Lawrence E. Blume Palgrave Macmillan. <http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_P000346> (dostęp 24.06.2016).
• Drzonek Maciej. 2013. Reelekcje prezydentów miast w wyborach bezpośrednich w Polsce. Kraków.
• Fiorina Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven.
• Fraenkel Jon. 2004. „Electoral engineering in Papua New Guinea; lessons from Fiji and elsewhereˮ. Pacific Economic Bulletin 19 (1).
• Fraenkel Jon. 2006. „The impact of RAMSI on the 2006 elections in Solomon Islands”.. Political Science 58(2).
• Freier Ronny. 2015. „The mayor`s advantage: Casual evidence on incumbency effects in German mayoral elections”. European Journal of Political Economy 40.
• Gadowska Kaja. 2002. Zjawisko klientelizmu polityczno-ekonomicznego. Kraków.
• Gelman Andrew, King Gary. 1990. „Estimating incumbency advantage without bias”. American Journal of Political Science 34(4).
• Gendźwiłł Adam. 2010. „Bezpartyjni prezydenci miast i ich znaczenie dla lokalnej polityki”. Studia Regionalne i Lokalne 40.
• Gendźwiłł Adam, Żółtak Tomasz. 2012. „Bezpartyjność w powolnym odwrocie. Analiza rozpowszechnienia bezpartyjności w wyborach lokalnych w Polsce w latach 2002–2010”. Studia Regionalne i Lokalne 47.
• Haček Miro. 2014. Local self-government in Slovenia: Dynamical Aspects. Ljubljana.
• Hajnal Zoltan L., Lewis Paul. G., Louch Hugh. 2002. „Municipal Elections in California: Turnout, Timing, and Competition. San Francisco. CA.
• Halamska Maria. 2001. „Reprodukcja czy wymiana? Przekształcenia lokalnych elit politycznych w Polsce w latach 1990– 1998. Warszawa.
• Heinmueller Jens, Kern Holger Lutz. 2008. „Incumbency as a source of spill over effects in mixed electoral systems: Evidence from a regression-discontinuity design”. Electoral Studies 27(2).
• Herbut Ryszard, 2008. „Model demokraci reprezentacyjnej. W Jerzy Juchnowski, Marian S. Wolański (red.). Studia z nauk społecznych i humanistycznych. Wrocław.
• Holbrook Thomas M., Weinschenk Aaron C. 2014. „Money, candidates, and mayoral elections”. Electoral Studies 35.
• Kuković Simona, Haček Miro. 2013. „The Re-Election of Mayros in the Slovenian Local Self-Government”. Lex Localis - Journal of Local Self-Government 11(2).
• Kushner Joseph, Siegel David, Stanwick Hannah 1997. „Ontario Municipal Elections: Voting Trends and Determinants of Electoral Success in a Canadian Province”. Canadian Journal of Political Science 30(2).
• Krebs TimothyB. 1998. „The Determinants of Candidates Vote Share and Advantages of Incumbency in City Council Elections”. American Journal of Political Science 42(3).
• Lee David S. (2001), The Electoral Advantage to Incumbency and Voters’ Valuation of Politicians’ Experience: A Regression Discontinuity Analysis of Elections to the U.S. House, National Bureau of Economic Research. Working Paper 8441.
• Lee David S. (2008), „Randomized Experiments from Non-random Selection in U.S. House Elections”, Journal of Econometrics, 142(2).
• Lemennicier Bertrand, Katir-Lescieux Honorine. 2010. „Testing the accuracy of the Downs spatial voter model on forecasting the vinners of the French parliamentary elections in May-June 2007”. International Journal of Forecasting 26 (1).
• Levitt Steven D., Wolfram Catherine D. 1997. „Decomposing the sources of incumbency advantage in the U.S. house”. Legislative Studies Quarterly 22(1).
• Linden Leigh. 2004. Are incumbent really advantaged? The preference for non-incumbents in Indian national elections. Working Paper, Columbia University.
• Łukowski Wojciech. 2012. „Lokalno-regionalne figuracje polityczne [analiza przypadku z północno-wschodniej Polski]. W Małgorzata Dajnowicz (red.). Regionalne elity polityczne II i III Rzeczpospolitej. Białystok.
• Oliver J. Eric, Ha Shang, E. 2007. „Vote Choice in Suburban Elections”. American Political Science Review 101(3).
• Oliver J. Eric, Ha Shang E., Callen Zachary. 2012. Local Elections and the Politics of Small-Scale Democracy. Princeton.
• Peltzman Sam. 1992. „Voters as fiscal conservatives”. Quarterly Journal of Economics 107(2).
• Regulski Jerzy. 2000. Samorząd III Rzeczypospolitej. Koncepcje i realizacja.Warszawa.
• Rutkowski Piotr. 2008. Klientelizm w perspektywie wyborów samorządowych –studium miasta średniej wielkości. Hipoteza klientelistyczna jako próba wyjaśnienia „fenomenu reelekcji”. W Jacek Raciborski (red.), Studia nad wyborami. Polska 2005–2006. Warszawa.
• Sarpietro Silvia [2014]. Determinants of Reelection in Portuguese Municipal Elections. Work Project presented as part of the requirements for the Award of a Masters Degree in Economics from the NOVA - School of Business and Economics.
• Sedmihradská Lucie, Kubík Rudolf, Haas Jakub. 2011. „Political business cycle in Czech municipalities”. Prague Economic Papers 1.
• Macdonald Bobbie. 2014. Estimating Incumbency Advantages in African Politics: Regression discontinuity evidence from Zambian parliamentary and local government elections. Working Paper Series 2014, London School of Economics and Political Science.
• Marcinkiewicz Kamil, Stegmaier Mary. 2015. „Ballot Position Effects Under Compulsory and Optional Preferential-List PR Electoral System”. Political Behavior 37.
• Marshall Melissa, Shah Paru, Ruhil Anirudh. 2011. „The Study of Local Elections. : Editors' Introduction: A Looking Glass into the Futureˮ. PS: Political Science & Politics 44(1).
• Moore Aaron A., McGregor R. Michael, Stephenson Laura B. 2017. „Paying attention and the incumbency effect: Voting behavior in the 2014 Toronto Municipal Election”. International Political Science Review 38 (1).
• Stonecash Jeffrey M. 2008. Reassessing the Incumbency Effect. Cambridge.
• Tarkowski Jacek. 1994. Patroni i klienci. Warszawa.
• Taylor Zack, McEleney Sandra. 2015. The advantages of incumbency and the determinants of municipal candidate vote share: The 2014 City of Toronto Election. https://www.assocsrv.ca/cpsa-acsp/2015event/Taylor-McEleney.pdf (dostęp 1.06.2016).
• Titiunik Rocio. 2011/2009. Incumbency Advantage in Brazil: Evidence from Municipal Mayor Elections, [under revision], Working Paper, University of Michigan.
• Tolley Erin. 2009. „Women`s Electoral Presence: Refuting the Notion of a Municipal Advantage. Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association, September 3, Toronto.
• Tolley Erin. 2011. „Do Women 'Do Better' in Municipal Politics? Electoral Representation across Three Levels of Government”. Canadian Journal of Political Science44(3).
• Van Trease Howard. 2005. „The Operation of the single non-transferble vote system in Vanuatu”. Commonwealth & Comparative Politics 43(3).
• Trounstine Jessica. 2011. „Evidence of a Local Incumbency Advantage”. Legislative Studies Quarterly 36(2).
• Trounstine Jessica. 2016. Information, Turnout, and Incumbency in Local Elections. https://www.princeton.edu/csdp/events/Trounstine020509/Trounstine020509.pdf [dostęp 1.06.2016].
• Uppal Yogesh. 2009. „The disadvantaged incumbents: estimating incumbency effects in Indian state legislatures”. Public Choice 138(1).
• Własiuk Tomasz. 2011. Przejawy klientelizmu w życiu politycznym współczesnej Polski/ i, Rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem Jacka Raciborskiego na Uniwersytecie Warszawskim, Wydział Filozofii i Socjologii, Instytut Socjologii, maszynopis.
• Veiga Gonçalves Linda Veiga Francisco José. 2006. „Does Opportunism Pay Off? „. NIPE Working Paper 05, http://www.nipe.eeg.uminho.pt/Uploads/WP_1999-2008/NIPE_WP_5_2006.pdf (dostęp 1.07.2016).
• Veiga Gonçalves Linda, Veiga Francisco José. 2007. „Political business cycles at the municipal level”. Public Choice 131.

Identifiers

ISSN

1898-0082