Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego

• Authors: Gazda Małgorzata

Title variants

EN

Stephen C. Meyer’s Argument for Design in Nature and Jodkowski’s Condition

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Uznani naukowcy rzadko wdają się w dyskusje z uczonymi, którzy w naukach przyrodniczych proponują wyjaśnienia odwołujące się do działania świadomej przyczyny inteligentnej. Argumentacja tych drugich często ogranicza się do wykazywania, że w ramach nauki naturalistycznej nie podano dobrze opracowanego rozwiązania takiego czy innego problemu. Postulują oni ingerencje Boga (lub szerzej: inteligentnego projektanta) tam, gdzie występują luki w dotychczasowej wiedzy. Jest jednak klasa argumentów bardziej wyrafinowanych, które spełniają tak zwany warunek Jodkowskiego. Polegają one na uzasadnianiu tezy, że nauka naturalistyczna nie tylko nie rozwiązuje jakiegoś problemu, ale również że nigdy nie będzie w stanie go wyjaśnić. Dzięki owemu drugiemu komponentowi argument taki może być postrzegany przez naukowców jako poważny temat do dyskusji. W artykule zostanie omówiony przykład spełnienia warunku Jodkowskiego przez antynaturalistycznego uczonego — argument Stephena C. Meyera dotyczący problemu pochodzenia informacji genetycznej.

EN

Discussions between naturalistic scientists and scientists who invoke conscious, intelligent causes in their explanations of some phenomena in the natural world are rare. The latter’s argumentation is often limited to showing that naturalistic science has not provided a well-elaborated solution to a question. They postulate God’s (or wider: intelligent designer’s) interventions where there are gaps in present knowledge. But there is a class of more sophisticated arguments which fulfill the so-called Jodkowski’s condition. Not only do these arguments say that naturalistic science does not provide a solution of a problem but they also present reasons why it could never provide a solution in the future. Because of the second part of such an argument, it can be viewed as a serious subject for discussion by scientists. An example of an argument that meets Jodkowski’s condition will be presented in the article, namely Stephen C. Meyer’s argument regarding the problem of the origin of genetic information.

Keywords

PL

warunek Jodkowskiego; nauka; inteligentny projekt; „podpis w komórce”; pochodzenie życia; informacja genetyczna

EN

Jodkowski’s condition; science; intelligent design; “signature in the cell”; origin of life; genetic information

• Publisher: Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
• Journal: Filozoficzne Aspekty Genezy
• Year: 2015
• Volume: 12
• Pages: 287-301

Contributors

author

Gazda Małgorzata

• Uniwersytet Zielonogórski

References

• Wojciech SADY, „Dlaczego kreacjonizm «naukowy» nie jest naukowy i dlaczego nie prowadzi do teizmu?”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, R. X, nr 1 (37), s. 213-228, http://tiny.pl/gt9lv (29.02.2016).
• Dariusz SAGAN, Metodologiczno-filozoficzne aspekty teorii inteligentnego projektu, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 6, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, http://tiny.pl/g7m72 (29.02.2016).
• Kazimierz JODKOWSKI, Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 1, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, http://tiny.pl/gt9jd (29.02.2016).
• Kazimierz JODKOWSKI, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, http://tiny.pl/ql5cf (29.02.2016).
• Kazimierz JODKOWSKI, „Konflikt nauka-religia a teoria inteligentnego projektu”, w: Kazimierz JODKOWSKI (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, s. 145-180, http://tiny.pl/gt9jn (29.02.2016).
• Kazimierz JODKOWSKI, „Epistemiczne układy odniesienia i «warunek Jodkowskiego»”, w: Anna LATAWIEC i Grzegorz BUGAJAK (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu świata 7, Wydawnictwo UKSW, Warszawa 2008, s. 108-123, http://tiny.pl/gt9ls (29.02.2016).
• Kazimierz JODKOWSKI, „Ruch kreacjonistyczny jest elementem pluralizmu naukowego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, nr 1 (37), s. 241-253, http://tiny.pl/gt9l2 (29.02.2016).
• Michael J. BEHE, Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu, przeł. Dariusz Sagan, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 4, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008.
• William A. DEMBSKI, The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, InterVarsity Press, Downers Grove 2004.
• Dariusz SAGAN, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 5, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2008, http://tiny.pl/qzq8p (29.02.2016).
• Małgorzata GAZDA, „Problem nieredukowalnej złożoności systemu biosyntezy białek a teoria świata RNA”, w: Piotr BYLICA, Krzysztof J. KILIAN, Robert PIOTROWSKI i Dariusz SAGAN (red.), Filozofia — nauka — religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40- lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 379-393, http://tiny.pl/gtbfb (29.02.2016).
• Dariusz SAGAN, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr BYLICA, Krzysztof J. KILIAN, Robert PIOTROWSKI i Dariusz SAGAN (red.), Filozofia — nauka — religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40- lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227, http://tiny.pl/gt5c5 (29.02.2016).
• William A. DEMBSKI, „The Intelligent Design Movement”, Cosmic Pursuit 1 March 1998, http://tiny.pl/gt941 (29.02.2016).
• Piotr BYLICA, „Spór o naukowość teorii inteligentnego projektu”, w: Kazimierz JODKOWSKI (red.), Teoria inteligentnego projektu — nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 2, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2007, s. 51-78, http://tiny.pl/gt94l (29.02.2016).
• Dariusz SAGAN, „Filtr eksplanacyjny: wykrywanie inteligentnego projektu na gruncie nauk przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. LVII, nr 1, s. 157-193, http://tiny.pl/gt944 (29.02.2016).
• Michael J. BEHE, „Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę”, przeł. Dariusz Sagan, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 115- 139, http://tiny.pl/gt9nw (29.02.2016).
• Kazimierz JODKOWSKI „Czy teoria inteligentnego projektu posiada konsekwencje dotyczące istnienia nadnaturalnego projektanta? Polemika z Elliottem Soberem”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 4/5, s. 41-49, http://tiny.pl/qzq85 (29.02.2016).
• Kazimierz JODKOWSKI, „Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76, http://tiny.pl/qswbq (29.02.2016).
• Stephen C. MEYER, Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design, Harper One, New York 2009.
• Stephen C. MEYER, „Podpis w komórce. DNA i świadectwo na rzecz inteligentnego projektu” [część 1, rozdziały 1-5], przeł. Małgorzata Gazda, Problemy Genezy 2012 (numer ukazał się w 2014 roku), tom XX, s. 165-290.
• Stephen C. MEYER, „The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories”, Proceedings of the Biological Society of Washington 2004, vol. 117 (2), s. 213-239, http://tiny.pl/gtdbx (29.02.2016) (cały numer czasopisma); http://tiny.pl/gtdvv (29.02.2016) (przedruk tekstu Meyera na stronie organizacji Discovery Institute).
• Casey LUSKIN, „A Taxonomy of Information”, Evolution News and Views 24 November 2015, http://tiny.pl/gt9nh (29.02.2016).
• Małgorzata GAZDA, „Czy funkcjonalne białka mogą powstać przypadkowo?”, Idź Pod Prąd 2013, nr 112-113, s. 16-17.
• Małgorzata GAZDA, „«Świat RNA» z perspektywy krytyków”, Idź Pod Prąd 2013, nr 107, s. 9.
• Małgorzata GAZDA, „Pochodzenie życia. Krytyka teorii świata RNA w świetle badań laboratoryjnych dotyczących nieenzymatycznej syntezy rybonukleotydów”, Filozofia Nauki 2015, nr 3 (91), s. 113-131.
• Douglas D. AXE, „Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds”, Journal of Molecular Biology 2004, vol. 341, s. 1295-1315.
• William A. DEMBSKI, The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design, Downers Grove, Illinois 2004.
• Francisco AYALA, „On Reading the Cell’s Signature”, BioLogos 7 January 2010, http://tiny.pl/g7mw4 (29.02.2016).
• Dean H. KENYON and Gary STEINMAN, Biochemical Predestination, McGraw-Hill, New York 1969.
• Randall A. KOK, John A. TAYLOR, and Walter L. BRADLEY, „A Statistical Examination of Self-Ordering of Amino Acids in Proteins”, Origins of Life and Evolution of the Biosphere 1988, vol. 18, s. 135-142.
• Michael POLANYI, „Life’s Irreducible Structure”, Science 1968, vol. 160, s. 1308-1312.
• Theodosius DOBZHANSKY, „Discussion of G. Schramm’s Paper”, w: Sidney W. Fox (ed.), The Origins of Prebiological Systems and of Their Molecular Matrices, Academic Press, New York 1965, s. 305-315.