Geoetyka a koncepcja społecznej odpowiedzialności w przedsiębiorstwach sektora energetycznego

• Authors: Alicja Byrska-Rąpała

Title variants

EN

The concept of social responsibility in the energy sector and the principles of geoethics in building enterprise value

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Zasoby niematerialne firm energetycznych, takie jak reputacja, ludzie i wzajemne oddziaływanie między ekonomią, polityką i procesami kulturowymi, zaczynaj ą odgrywać coraz ważniejszą rolę w tworzeniu wartości firmy. W artykule autorka prezentuje krótki przegląd głównych obszarów badawczych geoetyki – definicji i reguł proponowanych przez różnych autorów, które można znaleźć w literaturze. Opisano również związek pomiędzy geoetyką i koncepcją społecznej odpowiedzialności biznesu. W drugiej części artykułu przedstawiono nowe wyzwania dla sektora energetycznego i geoetyki w kontekście „rewolucji gazu łupkowego”.

Keywords

PL

geoetyka; społeczna odpowiedzialność przemysłu; gaz łupkowy

• Publisher: Wydział Zarządzania - Uniwersytet Gdański
• Journal: Zarządzanie i Finanse
• Year: 2016
• Volume: 3
• Issue: 1
• Pages: 281-294

Contributors

author

Alicja Byrska-Rąpała

• Dr inż., Katedra Inżynierii Zarządzania, Wydział Zarządzania, Akademia Górniczo--Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, ul. Gramatyka 10, 30-067 Kraków

References

• American Petroleum Institute (2015), Oil and gas industry guidance on voluntary sustainability reporting, Reporting 2015, http://www.api.org/~/ media/files/ehs/environmental_performance/voluntary-sustainabilityreportingguidance-2015.pdf?la=en, dostęp dnia 10.11.2015.
• Bilans zasobów złóż kopalin w Polsce, wg stanu na 31 XII 2015 r. (2016), PIG, Warszawa, https://www.pgi.gov.pl/geologiczne-bazy-danych.html, dostęp z dnia 10.07.2016.
• Byrska-Rąpała A. (2008), Geśtyka a społeczna odpowiedzialność przemysłu surowców energetycznych, „Gospodarka Surowcami Mineralnymi” t. 24, z. 4/4.
• Byrska-Rąpała A. (2005), Ethical dilemmas of oil industry in the beginning of the 21-st century, Proceedings of Mining Pribram Symposium, The International Section Geśthics. Pribram, Czech Republic.
• Cascio J. (2005), Terraforming Earth, Part III. Geśthical Principles, www.openthefuture.com/2007/01/otf_core_geśthical_principles.html, dostęp dnia 14.07.2011.
• Energy Information Administration, http://www.eia.gov/countries, dostęp dnia 10.07.2016.
• Gold G. S. (2005), Geśthical aspects reflecting problems of the social and economic development of using mineral resources, Proceedings of Mining Pribram Symposium, The International Section Geśthics, Pribram, Czech Republic.
• ISO 26000, norma międzynarodowa dotycząca odpowiedzialności społecznej Guidance on social responsibility, [http://www.pkn.pl/sites/ default/files/discovering_iso_26000.pdf], dostęp dnia 7.07.2015.
• Jackman M., Sterczyńska S. (2013), Gaz z łupków w oczach mieszkańców, samorządów, koncesjonariuszy i instytucji województwa pomorskiego, „Przegląd Geologiczny” t. 61, nr 6.
• Klawiter M. M, Borek G., Pasternak P., Mielniczuk A. (2013), Działania samorządów województw: pomorskiego, kujawsko-pomorskiego, warmińsko-mazurskiego i lubelskiego, związane z poszukiwaniem i rozpoznaniem niekonwencjonalnych złóż węglowodorów, „Przegląd Geologiczny”, t. 61, nr 6.
• Komunikat Komisji Europejskiej z dnia 25.10.2011 roku „Odnowiona strategia UE na lata 2011–2014 dotycząca społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw”.
• Martinez-Frias J., Gonzalez J. L., Rull F. (2011), Geśthics and Deontology. From fundamentals to applications in Planetary Protection, „Episodes”, Vol. 34, No 4, http://tierra.rediris.es/Geśthics_Planetary_Protection/, dostęp dnia 10.09.2013.
• Nemec V. (1992), Ethical Geology in the Education Process, 29th International Geological Congress, Kyoto, Japan, 24 August–3 September 1992. Section II-24–1 „New ideas and techniques in geological education”, Vol. 3, No. 3.
• Nemec V. (2003), Mineral deposits as ethical category, w: Funkcjonowanie i rozwój organizacji w zmiennym otoczeniu, t. 3, Wydawnictwa Wyższej Szkoły Menedżerskiej, Legnica.
• Nieć M., Radwanek-Bąk B. (2011), Need of legal solution for protection of mineral deposits and ranking of mineral deposit value for future sustainable development, Proceedings of Mining Pribram Symposium, The International Section Geśthics, Pribram, Czech Republic.
• Nikitina N. (2012), Geśthics: theory, principles, problems. Monograph. M: LLC Geoinformmark.
• Nunez-Mujica G. D. (2006), Employing Geśthics to Avoid Negative Nanotechnology Scenarios in Undeveloped Countries., „Transculture Futurist Magazine” Vol. 5, No. 3.
• Peppoloni S., Capua G. D. (2012), Geśthics and geological culture: awareness, responsibility and challenges, „Annals of Geophysics”, Vol. 55, No. 3.
• Rothblatt M. (2007), The Geśhics of Self-Replicating Biomedical Nanotechnology for Cryonic Revival, „Journal of Geśthical Nanotechnology”, Vol. 1, No. 3.
• Rudnicka A. (2012), CSR – doskonalenie relacji społecznych w firmie, Wolters Kluwer business, Warszawa.
• Stankiewicz P. (2013), Razem o łupkach: czyli jak prowadzić dialog publiczny przy poszukiwaniu i wydobyciu gazu z łupków, „Przegląd Geologiczny”, t. 61, nr 6.
• Szabo S. (1997), Geśtika a jej principy, „Acta Montanistica Slovaca”, Vol. 2, No. 4.
• Toffler A., Tofflerova H. (1996), Vytvaranie nowej civilizacie, Open Windows, Bratislava.
• Treder M. (2006), About Geśthical Nanotech, http://crnano.typepad. com/crnblog/2005/07/about_geśthica.html, dostęp dnia 17.08.2006.
• Ziętara P. (2007), Czy rzeczywiście potrzebujemy CSR?, w: Wpływ społecznej odpowiedzialności biznesu i etyki biznesu na zarządzanie przedsiębiorstwami, IBnDiPP, EQUAL, Warszawa.