O dwóch dogmatach wiary w rynek

• Authors: Tomasz Kwarciński

Title variants

EN

About two tenets of market faith

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest analiza dwóch dogmatów wiary w rynek, którymi zdaniem Michaela Sandela są dogmat neutralności rynku oraz dogmat ekonomizacji cnót, w kontekście argumentacji skierowanej przeciwko imperializmowi rynkowemu. Metodą wykorzystaną w pracy jest rekonstrukcja i analiza argumentacji. Głównymi wnioskami z przeprowadzonych analiz są: przekonanie, że w argumentacji na rzecz imperializmu rynkowego dwa dogmaty wiary w rynek nie stanowią kluczowych przesłanek, a rozstrzygające jest założenie dotyczące indywidualnego dobrobytu (well being) oraz przekonanie, że z faktu nieneutralności rynku oraz empirycznego charakteru rozstrzygnięć dotyczących efektywności systemu dystrybucji dóbr wynika, iż wytyczając granice rynku, społeczeństwo jest skazane na wybór w sytuacji konfliktu wartości.

EN

The aim of the article is the analysis of two tenets of a market faith, which according to Michael Sandel are the market neutrality and economization of virtues, in context of argumentation against market imperialism. As a method we will use reconstruction and analysis of argumentation. The main conclusions are: firstly, the two tenets of market faith are not the key assumptions in the argument for the market imperialism, instead the concept of well-being seems crucial. Secondly, if we reject market neutrality and are aware of the effectiveness of the resources allocation system which depends on empirical evidence, we will have to conclude that by pointing out the limits of a market the society has to choose between different allocation systems in context of the conflict of values.

Keywords

PL

neutralność rynku; dobrobyt; granice rynku

EN

market neutrality; well-being; limits of market

• Publisher: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk / Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Prakseologia
• Year: 2016
• Volume: 158/2
• Pages: 323-345

Contributors

author

Tomasz Kwarciński

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Kraków

References

• Alvin E. Roth – Facts. Nobelprize.org. Nobel Media AB 2014. Web. 5 Feb 2016. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2012/roth-facts.html [dostęp: luty 2016].
• Anderson E., 1990, The Ethical Limitations of the Market, „Economics and Philosophy”, 6, 2: 179–205.
• Arrow K., 1972, Gifts and Exchanges, „Philosophy & Public Affairs”, 1, 4: 343–362.
• Darley, J.M., Batson, C.D., 1973, „From Jerusalem to Jericho”: A study of situational and dispositional variables in helping behavior, „Journal of Personality and Social Psychology”, 27, 1: 100–108.
• Hausman D., 2012, Preference, Value, Choice, and Welfare, Cambridge University Press.
• Hirschman A.O., 1995, Lojalność, krytyka, rozstanie: reakcje na kryzys państwa, organizacji i przedsiębiorstwa, Kraków–Warszawa.
• Indeks Pomagania [https://www.cafonline.org/about-us/publications/2015-publications/world-giving-index-2015 [dostęp: listopad 2015].
• Kwarciński T., 2014, Racjonalność, normatywne zaangażowanie i autonomia podmiotu, „Prakseologia” 156/2014: 297–324.
• Rees M. et al., 2009, A Nonsimultaneous, Extended, Altruistic-Donor Chain, „The New England Journal of Medicine”, 360, 11: 1096–1101.
• Roth A., 2007, Repugnance as a Constraint on Markets, „Journal of Economic Perspectives”, 21, 3: 37–58.
• Sandel M., 2012, Czego nie można kupić za pieniądze? Moralne granice rynku. Przeł. A. Chromik, T. Sikora. Warszawa: Kurhaus Publishing.
• Sandel M., 2012b, How Markets Crowd Out Morals. A Forum on the Corrupting Effects of Markets, http://www.bostonreview.net/forum-sandel-markets-morals [dostęp: listopad 2015].
• Scanlon T., 1997, Value, Desire, and Quality of Life, in. The Quality of Life, ed. M. Nussbaum, A. Sen. Oxford: Clarendon Press: 185–200.
• Schwartz B., 2013, Paradoks wyboru. Dlaczego więcej oznacza mniej?. Przeł. M. Walczyński. Warszawa: Wyd. Naukowe PWN.
• Skidelsky E., 2013, The Touch of Midas: Money, Markets, and Morality, „Ethics & International Affairs”, 27, 4: 449–457.
• Solomon R., 2003, Victims of circumstances? A defense of virtue ethics in business, „Business Ethics Quarterly”, 3, 1: 43–62.
• Summers L., 2003, Morning Prayers address by President Lawrence H. Summers, http://www.harvard.edu/president/speeches/summers_2003/prayer.php [dostęp: listopad 2015].
• Titmuss R.M., 1971, The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy, London and New York.
• Williams B., 2000, Moralność. Wprowadzenie do etyki. Przeł. M. Hernik. Warszawa: Aletheia.