Przesłuchanie notariusza a przesłuchanie w trybie art. 192 § 2 k.p.k. lub art. 2721 k.p.c.

• Authors: Żuralski Michał

Title variants

EN

Interrogation of a notary and interrogation pursuant to Art. 192 Section 2 of the Code of Criminal Procedure or Art. 2721 of the Code of Civil Procedure

DE

Die Vernehmung des Notars und die Vernehmung gemäß Art. 192 § 2 SPO oder Art. 2721 ZPO

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The paper describes some worrying tendencies in polish criminal proceedings towards weaken the protection of professional secrecy of notaries. The author explains that incorrect application of rules of conflict of laws, and the resulting subordination of notarial secrecy to provisions of the Code of Criminal Procedure, threatens not only the good of the state and important private interests, but also notary’s impartiality, and even may lead to question qualifications of notaries.

Keywords

PL

notariusz jako świadek; notarialna tajemnica zawodowa; bezstronność notariusza

EN

notary as a witness; professional secrecy of notaries; notary’s impartiality

• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2021
• Issue: 2 (358)
• Pages: 50-96

Contributors

author

Żuralski Michał

• Notariusz w Wąbrzeźnie

References

• Bednarek D., [w:] A. Fiutak, T. Gardocka, D. Jagiełło, Aktualne problemy prawne w psychologii i medycynie, Warszawa 2018, rozdz. III
• Cempura A., Kasolik A., Metodyka sporządzania pism procesowych w sprawach karnych, cywilnych, gospodarczych i administracyjnych, WKP 2021, cz. I
• Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym, Oficyna 2007
• Garlicki L., Komentarz do art. 30, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Komentarz, t. II, red. L. Garlicki, M. Zubik, Wydawnictwo Sejmowe 2016
• Girdwoyń P., Zarys kryminalistycznej taktyki obrony, Kraków 2004
• Gruszecka D., Komentarz do art. 193, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2020, teza 1
• Grzegorczyk P., Weitz K., Komentarz do art. 45, [w:] Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1.86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016
• Gutowski M., Kardas P., Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017
• Kłak C.P., Ochrona tajemnicy notarialnej w polskim procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 1
• Knoppek K., Kłamstwo stron jako środek obrony ich interesów w procesie cywilnym, [w:] A. Laskowska-Hulisz, J.May, M. Mrówczyński, Honeste Procedere. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Lubińskiemu, WKP 2018
• Kolasiński M.K., Zadania notariatu łacińskiego w sferze obrotu nieruchomościami z perspektywy systemu prawnego Stanów Zjednoczonych, „Studia Iuridica Toruniensia” 2013, nr 1
• Koper R., [w:] System Prawa Karnego Procesowego, t. VIII, Dowody, cz. 4, red. P. Hofmański, WKP 2019
• Krasnowska M., Tajemnica notarialna a postępowanie sądowe, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 1
• Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz
• Nowocień M.A., Odmowa dokonania czynności notarialnej i jej zaskarżenie, WKP 2017, rozdz. II.3.6.3.
• Oleszko A., Komentarz do art. 80, [w:] A. Oleszko, Prawo o notariacie, Komentarz, Część II, t. I, art. 79-91, LexisNexis 2012, teza 59
• Oleszko A., Obowiązki notariusza związane z dokonaniem czynności notarialnych, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 2007-2008
• Paszek K., Pawelec K., Udział biegłego psychologa w przesłuchaniu świadka, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 4
• Pilich M., Komentarz art. 13, [w:] Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz do wybranych przepisów, red. J. Gudowski, LEX/el. 2018, teza 5
• Posadzy S., Komentarz do art. 44, [w:] Ustrój notariatu. Komentarz do art. 1.78d Prawa o notariacie, red. A. Rataj, A. Szereda, Warszawa 2019
• Półtawska W., Ekspertyza sądowo-psychiatryczna w postępowaniu spadkowym testamentowym, Warszawa 1974
• Rogacka-Rzewnicka M., Oportunizm i legalizm ścigania przestępstw w świetle współczesnych przeobrażeń procesu karnego, Oficyna 2007
• Rzucidło-Grochowska I., .Uzasadnienie elektroniczne. Orzeczenia sądowego. Perspektywa teoretycznoprawna, [w:] T. Ereciński, P. Grzegorczyk, K.Weitz, Sine Ira et Studio. Księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu, WK 2016
• Skupień E., Kowanetz M., Notariusz jako świadek w sprawach o unieważnienie oświadczenia woli, „Palestra” 2008, nr 3-4
• Sowiński P.K., Zwolnienie notariusza z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w toku procesu karnego, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 3
• Stefański R.A., Zabłocki S., Komentarz do art. 180, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz do art. 167-296, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, WKP 2019
• Szereda A.J., Komentarz do art. 92, [w:] A.J. Szereda, Czynności notarialne. Komentarz do art. 79.112 Prawa o notariacie, Warszawa 2018
• Szydło M., Komentarz do art. 17, [w:] Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1.86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016
• Szymański A., Komentarz do art. 16, [w:] Ustrój notariatu. Komentarz do art. 1.78d Prawa o notariacie, red. A. Rataj, A. Szereda, Warszawa 2019
• Turek J., Czynności dowodowe sądu w postępowaniu cywilnym, LEX 2011
• Wierciński J., Uwagi o teoretycznych założeniach dziedziczenia ustawowego, „Studia Prawa Prywatnego” 2009, nr 2
• Woźniewski K., [w:] System Prawa Karnego Procesowego, t. VI, Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, red. P. Hofmański, C. Kulesza, WK 2016
• Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 2001
• Wróblewski J., Lex generalis a lex specialis, „Zeszyty Naukowe UŁ, Nauki humanistyczno-społeczne”, ser. I, 1963, nr 28
• Wróblewski S., Posiadanie na tle prawa rzymskiego, Kraków 1899
• Wytrykowski K., Komentarz do art. 192, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz. Art. 1-424, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020