PL EN


2010 | 10 | 151-161
Article title

Jedność polityczna i problem wartości

Authors
Content
Title variants
RU
Политическое единство и проблема ценностей
EN
Political Unity and the Problem of Values
Languages of publication
PL
Abstracts
RU
В статье разрабатывается понятие политического единства современного государства. Политическое единство касается интеграции различных ценностей и социального плюрализма, или признания разнообразия политических систем. Современное государство характеризуется наличием суверенитета, т.е. возможностью принятия решения, которое становится действенным в его пространстве. В политических системах используются различные методы установления решений. Предметом статьи являются методы, благодаря которым политические решения (нормы) будут реализованы. В статье анализируется религиозный подход, а также подход, связанный с «ценностным методом». Ценностный метод определяется границей между моральным и неморальным (правильным – неправильным). Целью статьи является получение заключения о формах мышления, которые отмечены превосходством и процессом исключения, которые представляют риск для плюралистического общества.
EN
The paper develops the concept of political unity in the modern state. Political unity concerns the integration of various values and social pluralism, or the acknowledgment of a diversity of political systems. The modern state is characterized by sovereignty, that is by the possibility to make a decision which will become operative in its space. Political systems use several ways in order to establish decisions. The subject of the paper is methods, thanks to which political decisions (norms) will be realized. In the paper there is analyzed a religious approach and that connected with “a value method”. The value method is defined by the boundary between the moral and the immoral (right – wrong). The point of the paper is to reach a conclusion about the forms of thinking which are marked by supremacy and the process of exclusion, which represents a risk for a plural society.
Keywords
Contributors
author
  • Uniwersytet Rzeszowski
References
  • Beyme K. von. 1991. Theorie der Politik im 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main.
  • Bobbio N. 2004. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Torino.
  • Buksiński T. 2006. Współczesne filozofie polityki. Poznań.
  • Carter J. 2005. La libertà eguale. Milano.
  • Esposito R. 2004. Bios, biopolitica e filosofia. Torino.
  • Habermas J. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt.
  • Habermas J. 1985. Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main.
  • Habermas J., J. Ratzinger. 2004. Ragione e fede in dialogo, G. Bosetti (red.). Brescia.
  • Luhmann N. 2000. Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt am Main.
  • Meier H. 1994. Die Lehre Carl Schmitts. Stuttgart.
  • Parise E. 2002. Carl Shmitt. La difficile critica del liberalismo. Napoli.
  • Pezzimenti R. 2004. Politica e religione. La secolarizzazione nella modernità. Roma.
  • Possenti V. 2007. Le ragioni della laicità. Soveria Mannelli.
  • Schmitt C. 1930. „Die Staatsethik und pluralistischer Staat”. Kant-Studien 35.
  • Schmitt C. 1950. Der Nomos der Erde. Köln.
  • Stasi D. 2007. Thomas Hobbes. Modernità e teoria politica. Torino.
  • Stasi D. 2009. Filozofia porządku polityczno-prawnego w nowożytności. Rzeszów: Wyd. UR.
  • Vattimo G., D. Antiseri. 2004. Ragione filosofica e fede religiosa, Soveria Manelli, Brescia.
  • Veca S. 2009. “Simul stabunt simul cadent”. Almanacco di filosofia 3 (131).
  • Zagrebelsky G. 2009. “Religio civilis vs democrazia”. Almanacco di filosofia 3 (131).
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-58bec049-0545-4050-b38a-6673ce822150
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.