ANALIZA EWOLUCJI ZNACZENIA DOMENY MORSKIEJ NATO A INTERES BEZPIECZEŃSTWA RP

• Authors: Pieńkos Antoni

Title variants

EN

ANALYSIS OF THE NATO'S SEA DOMAIN SIGNIFICANCE EVOLUTION IN THE CONTEXT OF POLISH SECURITY INTEREST

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest przeanalizowanie znaczenia domeny morskiej dla NATO oraz pokazanie jego istotności w kontekście polskiego członkostwa w tej organizacji i wpływu na interes bezpieczeństwa RP. Dodatkowo autor postara się przedstawić, jakie wyzwania technologiczno-organizacyjne należy przezwyciężyć, aby móc przeprowadzić skutecznie proces budowy nowoczesnych okrętów bojowych w Polsce. Dlatego też całość tekstu zostanie podzielona na trzy części. Celem pierwszej z nich jest pokazanie ewolucji znaczenia domeny morskiej NATO w kolejnych etapach funkcjonowania organizacji. Rosnące sukcesywnie znaczenie domeny morskiej NATO, pomimo wszelakich zmian w środowisku bezpieczeństwa, pokazuje, że bardzo wartościowym jest uczestniczyć w aktywnościach morskich Sojuszu. Doświadczenia zebrane przez Marynarkę Wojenną i Ministerstwo Obrony Narodowej z zaangażowania w działalność operacyjną NATO na morzu wskazują jednak na bardzo szerokie spektrum korzyści z takiego uczestnictwa, ale skala tego zaangażowania jest ze względu na szereg czynników niewystarczająca, co zostanie omówione, wraz z analizą potencjalnego wpływu tego elementu na szeroko rozumiany interes bezpieczeństwa RP, w drugiej części artykułu. Trzecią bardzo ważną część artykułu stanowi opisanie i przeanalizowanie zestawu wyzwań, jakie należy przezwyciężyć, aby możliwa była w Polsce realizacja projektów okrętowych, niezbędnych do wsparcia morskiego interesu bezpieczeństwa RP oraz zapewnienia zdolności do partycypowania w działaniach morskich NATO.

EN

The main goal of the paper is to analyse the significance of the sea domain for NATO operation and to explain what is the importance of that in the context of Polish membership in this organization and the impact on the security interest of the Republic of Poland. In addition, the author will try to present what technological and organizational challenges should be overcome in order to be able to successfully carry out the process of building modern surface combatants in Poland. Therefore, the whole text will be divided into three parts described below. The purpose of this paper first part is to show the evolution of the significance of the NATO maritime domain in subsequent periods of thereof functioning. The growing importance of NATO's maritime domain, despite all the changes in the security environment, shows that it is very valuable to participate in the Alliance's naval operations. Experience gathered by the Polish Navy and the Ministry of Defence from involvement in NATO naval activities points to a very broad spectrum of benefits from such participation but the scale of this involvement was insufficient due to a number of factors what will by briefly discussed in the second part of this paper together with an analysis of the potential impact of this component on the broadly understood Polish security interest. The third very important part of the paper is to describe and analyse a set of challenges that must be overcome in order for Poland to implement naval shipbuilding undertaking necessary to support Polish maritime security interest and to ensure the ability to participate in NATO maritime activities.

Keywords

PL

NATO; bezpieczeństwo morskie; siły morskie; Marynarka Wojenna RP

EN

NATO; maritime security; naval forces; Polish Navy

• Publisher: Akademia Marynarki Wojennej (Polish Naval Academy), Gdynia, Poland
• Journal: Colloquium Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych AMW
• Year: 2021
• Volume: 13
• Issue: 1
• Pages: 123-136

Contributors

author

Pieńkos Antoni

• Uniwersytet Warszawski, Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych

References

• Adamusińska, A (2011). Marynarka Wojenna RP w działaniach na arenie międzynarodowej. Bezpieczeństwo Narodowe, 2.
• Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (2017a). Wiceszef BBN dla PAP: program modernizacji Marynarki Wojennej wymaga przemyślenia. Pobrane z: https://www.bbn.gov.pl/pl/prace-biura/glowne-inicjatywy/strategiczna-koncepcja/7825,WiceszefBBN-dla-PAP-program-modernizacji-Marynarki-Wojennej-wymaga-przemyslenia.html
• Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (2017b). Strategiczna Koncepcja Bezpieczeństwa Morskiego Rzeczpospolitej Polskiej. Warszawa – Gdynia. Pobrane z: https://www.bbn.gov.pl/ftp/dok/SKBM_RP.pdf
• Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (2020). Strategia Bezpieczeństwa Narodowego RP. Warszawa. Pobrane z: https://www.bbn.gov.pl/ftp/dokumenty/Strategia_Bezpieczenstwa_Narodowego_RP_2020.pdf
• Bruns, S (2018). US Naval Strategy and National Security: The Evolution of American Maritime Power. New York: Routledge. DOI: 10.4324/9781315624679
• Czaputowicz, J. (2014). Mapa współczesnego realizmu: realizm klasyczny, neorealizm i realizm neoklasyczny. W: J. Czaputowicz, E. Haliżak (red.), Teoria realizmu w nauce o stosunkach międzynarodowych. Założenia i zastosowania badawcze. Warszawa: Wydawnictwo Rambler.
• Gray, C.S. (1992). The Leverage of Sea Power: The Strategic Advantage of Navies in War. New York: The Free Press.
• Grove, E (1990). Maritime strategy and European Security. Common security studies no. 2. London: Brassey’s.
• Grove, E (1991). Battle for the Fiords: NATO’s Forward Maritime Strategy in Action. Shepperton: Ian Allan Ltd.
• Hobson, R., Kristiansen T. (2004). Navies in Northern Waters: 1721 – 2000. London: Routledge. DOI: 10.4324/9780203005866
• Janiak, M (2014). Marynarka Wojenna RP w kontekście polskiego członkostwa w NATO – sojuszu państw i narodów morskich. Gdynia: Gdyńskie Forum Bezpieczeństwa 2014.
• Kozub-Karakut, M (2014). Realizm neoklasyczny – główne założenia i możliwości. W: J. Czaputowicz, E. Haliżak (red.), Teoria realizmu w nauce o stosunkach międzynarodowych. Założenia i zastosowania badawcze. Warszawa: Wydawnictwo Rambler.
• Krepinevich, A.F. (2014). Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime. Washington: Center for Strategic and Budgetary Assessments.
• Ministerstwo Obrony Narodowej. Rusza największe ćwiczenie wojskowe od lat - DEFENDER Europe 20. Pobrane z: https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/rusza-najwieksze-cwiczenie-wojskowe-od-lat---defender-europe-20
• Myck, W., Pieńkos, A., Kościuk, L ., Głębocki, R., Markowski, S., Pawłuszko, W., Najs, J. (2017). Bezpieczeństwo i konkurencyjność: rekomendacje dotyczące strategii przemysłowo-obronne RP. Warszawa: Narodowe Centrum Studiów Strategicznych.
• NATO. Alliance Maritime Strategy. Pobrane z: https://www.nato.int/cps/ua/natohq/official_texts_75615.htm
• NATO. Brussels Summit Key Decisions 11 – 12 July 2018 Fact Sheet. Pobrane z: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2018_11/20181105_1811-factsheet-key-decisions-summit-en.pdf
• Pedlow, G. W. (ed.). NATO Strategy Documents 1949 – 1969. Pobrane z: https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/intro.pdf
• Shlapak, D.A., Johnson, M. (2016). Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank: Wargaming the Defense of the Baltics. Santa Monica: RAND Corporation. DOI: 10.7249/RR1253
• Sokolsky, J.J. (1998). Projecting Stability: NATO and Multilateral Naval Cooperation in The Post Cold War Era. Dalhousie: Center for Foreign Policy Studies.
• Stöhs, J. (2018). The Decline of European Naval Forces: Challenges to Sea Power in an Age of Fiscal Austerity and Political Uncertainty. Annapolis: Naval Institute Press.
• Till, G. (2016) The Cold War at Sea. W: D. Moran, J. A. Russell (eds.), Maritime Strategy and Global Order: markets, resources, security. Washington: Georgetown University Press.
• Wohlforth, W.C. (1994/1995). Realism and the End of the Cold War. International Security, 19/3. DOI: 10.2307/2539080
• Zarychta, S. (2014). Struktury militarne NATO 1949 – 2013. Warszawa: Wydawnictwo Bellona.
• 3. Flotylla Okrętów. Marynarska służba w NATO. Pobrane z: https://archiwum2019-3fo.wp.mil.pl/pl/1_781.html

Identifiers

DOI

http://doi.org/10.34813/08coll2021