Użyteczność krytycznej analizy dyskursu politycznego dla socjologicznych analiz nowoczesnych zmian instytucjonalnych i moralnych (recenzja z: Isabela Fairclough i Norman Fairclough: Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students)

• Authors: Piotr Pawliszak

Title variants

EN

Uses of Critical Analysis of Political Discourse for Sociological Analyses of Modern Institutional and Moral Changes (review of: Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students by Isabela Fairclough i Norman Fairclough)

• Languages of publication: PL
• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2015
• Issue: 4(219)
• Pages: 253-263

Contributors

author

Piotr Pawliszak

• Uniwersytet Gdański, Instytut Filozofii, Socjologii i Dziennikarstwa, ul. Bażyńskiego 4, 80-952 Gdańsk

References

• Abbott, Andrew. 2001. Chaos of Disciplines. Chicago: The University of Chicago Press.
• Alexander, Jeffrey. 1982. Theoretical Logic in Sociology. Berkeley Los Angeles: University of California Press.
• Audi, Robert. 2006. Practical Reasoning and Ethical Decision. London: Routledge.
• Baumgartner, Frank R. i Bryan D. Jones. 1991. Agenda Dynamics and Policy Subsystems. „The Journal of Politics” 4: 1044–1074.
• Benford, Robert D. i David A. Snow. 2000. Frame Processes and Social Movements. An Overview and Assessment. „Annual Review of Sociology” 26: 611–639.
• Bhaskar, Roy.1979. The Possibility of Naturalism. Hassocks: Harvester.
• Blumer, Herbert. 1971. Social Problems as Collective Behavior. „Social Problems” 18(3): 298–306.
• Chilton, Paul. 2003. Analysing Political Discourse. Theory and Practice. London: Routledge.
• Dijk, Teun A. van. 1997. What is Political Discourse Analysis?. W: J. Blommaert i C Bulcaen (red.). Political Linguistics. Amsterdam: Benjamins, s. 11–52.
• Chouliaraki, Lilie i Norman Fairclough. 1999. Discourse in Late Modernity. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Duszak, Anna i Norman Fairclough. 2008. Wstęp: Krytyczna analiza dyskursu – nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych. W: A. Duszak i N. Fairclough (red.). Krytyczna analiza dyskursu: interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej. Kraków: Universitas, s. 7–29.
• Fairclough, Norman. 1989. Language and Power. London: Longman.
• Fairclough, Norman. 1992. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
• Fairclough, Norman. 2000. New Labour, New Language? London: Routledge.
• Fairclough, Norman. 2001. The Dialectics of Discourse. „Textus” 2: 231–242.
• Fairclough, Norman. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge.
• Fairclough, Norman. 2006. Language and Globalization. London: Routledge.
• Fairclough, Norman. 2010. Critical Discourse Analysis. 2nd edition. London: Routledge.
• Fairclough, Norman, Robert Jessop i Andrew Sayer. 2004. Critical Realism and Semiosis. W: J.M. Roberts i J. Joseph (red.). Realism, Discourse and Deconstruction. London: Routledge 23–42.
• Fisher, Frank. 2007. Deliberative Policy Analysis as Practical Reason. Integrating Empirical and Normative Arguments. W: F. Fisher, G. Miller i M. Sidney (red.). Handbook of Public Policy Analysis. Boca Raton: CRC Press, s. 223–237.
• Fligstein, Neil i Doug McAdam. 2012. A Theory of Fields. New York: Oxford University Press.
• Goffman, Erving. 2010 [1974]. Analiza ramowa. Tłum. S. Burdziej. Kraków: Nomos.
• Grzymała-Kazłowska, Aleksandra. 2004. Socjologicznie zorientowana analiza dyskursu na tle współczesnych badań nad dyskursem. „Kultura i Społeczeństwo” 1: 13–34.
• Gusfield, Joseph R. 1981. The Culture of Public Problems: Drinkingdriving and the Symbolic Order. Chicago: University of Chicago Press.
• Haidt, Jonathan. 2001. The Emotional Dog and its Rational Tail: a Social Intuitionist Approach to Moral Judgment. „Psychological Review” 108(4): 814–34.
• Haidt, Jonathan. 2012. The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion. New York: Pantheon Books.
• Hajer, Maarten i Hendrik Wagenaar (red.). 2003. Deliberative Policy Analysis. Understanding Governace in the Network Society. New York: Cambridge University Press.
• Hoppe Robert. 2010. The Governance of Problems. Bristol: The Policy Press.
• Jabłońska, Barbara. 2006. Krytyczna analiza dyskursu: refleksje teoretyczno-metodologiczne. „Przegląd Socjologii Jakościowej” 9: 52–67 (http://www.qualitativesociologyreview.org/PL/archive_pl.php).
• Jabłońska, Barbara. 2013. Krytyczna analiza dyskursu w świetle założeń socjologii fenomenologicznej (dylematy teoretycznometodologiczne). „Przegląd Socjologii Jakościowej” 1: 48‒61. http://przegladsocjologiijakosciowej.org/volume21_pl.php.
• Joas, Hans. 2009. Powstawanie wartości. Tłum. M. Kaczmarczyk. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Joas, Hans. 2012. Kulturowe wartości Europy. Wprowadzenie. W: H. Joas i K. Wiegandt (red.). Kulturowe wartości Europy. Tłum. M. Bucholc i M. Kaczmarczyk. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
• Kratzer, Angelika. 1991. Modality. W: A. von Stechow i D. Wunderlich (red.). Semantics. An International Handbook of Contemporary Research. Berlin: Walter de Gruyter, s. 639–650.
• McAdam, Doug, i Richard W. Scott. 2005. Organizations and Movements. W: G. F. Davis i D. McAdam, W. R. Scott i M. N. Zald. Social Movement and Organization Theory. New York: Cambridge University Press, s. 4–40.
• Nussbaum, Martha. 2000. Women and Human Development. The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
• Nussbaum, Martha. 2006. Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge, MA: Harvard University Press, Belknap Press.
• Pawliszak, Piotr i Dorota Rancew-Sikora. 2012. Wprowadzenie do socjologicznej analizy dyskursu (SAD). „Studia Socjologiczne” 1: 5–15.
• Porta della, Donatella i Mario Diani. 2009. Ruchy społeczne. Wprowadzenie. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Rai, Tage S. i Alan P. Fiske. 2011. Moral Psychology is Relationship Regulation. Moral Motives for Unity, Hierarchy, Equality, and Proportionality. „Psychological Review” 118(1): 57–75.
• Sayer, Andrew. 2011. Why Things Matter to People. Social Science, Values and Ethical Life. Cambridge: Cambridge University Press.
• Sawyer, Keith R. 2005. Social Emergence. Societies as Complex Systems. New York: Cambridge University Press.
• Searle, John R. 2010. Making the Social World. The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press.
• Schmidt, Vivien. 2010. Taking Ideas and Discourse Seriously: Explaining Change through Discursive Institutionalism as the Fourth‚ New Institutionalism. „European Political Science Review” 1: 1–25.
• Stone, Deborah A. 1989. Causal Stories and the Formation of Policy Agendas. „Political Science Quarterly” 2: 281–300.
• Sum, Ngai-Ling i Bob Jessop. 2013. Towards a Cultural Political Economy. Cheltenham: Edward Elgar.
• Walton, Douglas N. 2008. Informal Logic. A Pragmatic Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
• Wodak, Ruth. 2009. The Discourse of Politics in Action. London: Palgrave Macmillan.
• Wodak, Ruth i Michael Meyer. 2009. Critical Discourse Analysis. History, Agenda, Theory, and Methodology. W: R. Wodak i M. Meyer (red.). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage, s. 1–33.