Przeciwdziałanie bezczynności sejmiku województwa w zakresie uznania instalacji za regionalną instalację do przetwarzania odpadów komunalnych lub za instalację do zastępczej obsługi regionu

• Authors: Radecki Gabriel

Title variants

EN

Counteract failure to act of voivodeship sejmik concerning recognition installation as regional installation for disposal of municipal wastes or installation for substitute service

Противодействие бездеятельности сеймику воеводства в предмете признания установки за региональную установку переработки коммунальных отходов или установку заместительного обслуживания региона

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The paper considers the question of legal means which may be taken by an entrepreneur who inefficiently applies for recognition an installation he conducts as regional installation for disposal of municipal wastes or installation for substitute service. The latter installations are indicated in resolution of voivodeship sejmik (regional assembly) on execution of voivodeship waste management plan in order to receive municipal wastes produced within a region of waste management, established in the plan. In a result the entrepreneur can lodge a complaint to the administrative court, either against the resolution which omits his installation or against the failure to act by the voivodeship sejmik. Unfortunately neither of these complaints seems to be a satisfactory mean of protection of rights of the entrepreneur, first of all because of the fact that the court is not entitled to oblige the sejmik to issue the resolution fulfilling entrepreneur’s expectations.

Статья обсуждает вопрос применения предпринимателем правовых мер для обеспечения признания управляемой им установки региональной установкой переработки коммунальных отходов или установкой заместительного обслуживания региона. Данные установки указывает постановление сеймику воеводства в предмете выполнения воеводского плана обращения с отходами, что позволяет получить коммунальные отходы образованные в определенном в плане регионе обращения с отходами. Предприниматель может подать жалобу в административный суд, либо против постановлению которое не учитывает его установки, либо против бездействию сеймику воеводства. Однако обе эти меры не обеспечивают охраны прав предпринимателя, так как суд не может обязать сеймик принять постановление выполняющие ожидания предпринимателя.

Keywords

EN

Complaint against failure to act

RU

жалоба на бездействие; постановление в предмете выполнения воеводского плана обращения с отходами; региональные установки переработки коммунальных отходов; установки заместительного обслуживания региона

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska
• Year: 2017
• Issue: 1
• Pages: 91-109

Contributors

author

Radecki Gabriel

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

References

• Augustyniak M., Cybulska R., Glumińska-Pawlic J., Jagoda J., Jochymczyk A., Martysz C., Matan A., Moll T., Wierzbica A.: Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz. Red. B. Dolnicki. Warszawa 2016.
• Borkowski J.: Sądowa kontrola uchwał organów gmin i rozstrzygnięć nadzorczych. „Samorząd Terytorialny” 1995, nr 9, s. 18—27.
• Dąbek D.: Prawo miejscowe. Warszawa 2015.
• Dobosz P.: Milczenie i bezczynność w prawie administracyjnym. Kraków 2011.
• Dominowska J., Jaroszyński K., Piątek W., Skoczylas A., Sawczyn W., Złakowski Ł.: Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz z odniesieniem do ustaw o samorządzie powiatowym i samorządzie województwa. Red. R. Hauser, Z. Niewiadomski. Warszawa 2011.
• Faruga A.: Skarga na bezczynność, czynności prawne lub faktyczne organu gminy z art. 101a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. „Casus” 2010, nr 4, s. 27—30.
• Jyż G., Pławecki Z., Szewc A.: Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz. Warszawa 2012.
• Kmiecik Z.R.: Konsekwencje „bezczynności legislacyjnej” organów samorządu terytorialnego. W: XX lat odrodzonego samorządu terytorialnego w Polsce. Red. E. Jasiuk. Radom 2011, s. 151—165.
• Maciejko W., Zaborniak P.: Prawo wniesienia skargi na uchwały organów samorządu województwa. „Samorząd Terytorialny” 2004, nr 5, s. 28—36.
• Majzner A.: Rozgraniczenie właściwości rzeczowej wojewody i regionalnej izby obrachunkowej w zakresie nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego. W: Aktualne problemy postępowań w administracji publicznej. Red. G. Krawiec. Sosnowiec 2013,s. 169—179.
• Mijal P.: Prawo wniesienia skargi na bezczynność organu stanowiącego samorządu terytorialnego w świetle konstytucyjnej zasady samodzielności samorządu terytorialnego. W: Standardy konstytucyjne a problemy władzy sądowniczej i samorządu terytorialnego. Konferencja naukowa. Szczecin, 1 października 2007 r. Red. O. Bogucki, J. Ciapała, P. Mijal. Szczecin 2008, s. 166—176.
• Mijal P.: Skarga na bezczynność organu samorządu terytorialnego w wydaniu aktu prawa miejscowego. „Samorząd Terytorialny” 2008, nr 5, s. 9—27.
• Olejarczyk E.: Interes prawny w zaskarżeniu uchwały wykonawczej do wojewódzkiego planu gospodarki odpadami. W: Prawo zarządzania środowiskiem — aspekty sprawiedliwości ekologicznej. Red. M. Nyka, T. Bojar-Fijalkowski. Gdańsk 2017, s. 205—217.
• Popielak B.: Skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organów jednostek samorządu terytorialnego. „Casus” 2005, nr 1, s. 19—24.
• Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Red. T. Woś. Warszawa 2016.
• Radecki W.: Ustawa o odpadach. Komentarz. Warszawa 2016.
• Smaga M.: Skarga na bezczynność organu gminy — rozważania na tle pewnego wyroku.
• W: Prawo — Administracja — Policja. Księga pamiątkowa Profesora Wincentego Bednarka. Red. J. Dobkowski. Olsztyn 2006, s. 133—138.
• Stahl M.: Zagadnienia proceduralne sądowej kontroli aktów prawa miejscowego. „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2013, nr 3, s. 41—75.
• Ustawa o odpadach. Komentarz. Red. B. Rakoczy. Warszawa 2013.
• Ustawa o samorządzie województwa. Komentarz. Red. B. Dolnicki. Warszawa 2012.

Identifiers

ISSN

2451-3431