Tekst, wypowiedź, dyskurs jako kategorie tekstologiczne

• Authors: Janina Labocha

Title variants

EN

Text, utterance and discourse as textological categories

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The objective of textology (text linguistics) is to analyse and describe interpersonal communication in all its aspects, as it happens now and did in the past, in various discourse communities. The basic categories of so defined textology are: text, utterance and discourse, regarded as different perspectives on the phenomenon of interpersonal communication. This phenomenon manifests itself in established works, with their specific semantic and syntactic structure, but also in genre affinity, in interactive events fixed in a widely understood situational context, and in social, cultural and linguistic norms which regulate communication activities in individual human communities and make interpersonal communication possible. These three categories can be said to reify in definite communication phenomena: in written and recorded text, and in spoken utterances, i.e. in actualized discourses.

• Publisher: Księgarnia Akademicka
• Journal: LingVaria : Półrocznik Wydziału Polonistyki UJ poświęcony zagadnieniom języka i językoznawstwa
• Year: 2012
• Issue: 1(13)
• Pages: 29-35

Contributors

author

Janina Labocha

• Uniwersytet Jagielloński, Kraków

References

• Boniecka B., 1998, Tekst potoczny a dyskurs, [w:] J. Bartmiński, B. Boniecka (red.), Tekst. Problemy teoretyczne, Lublin, s. 45–62.
• Bühler K., 2004, Teoria języka. O językowej funkcji przedstawiania, Kraków.
• Burzyńska A., Markowski M.P., 2006, Teorie literatury XX wieku. Podręcznik, Kraków.
• Duszak A., 2002, Dokąd zmierza tzw. lingwistyka tekstu?, [w:] Z. Krążyńska, Z. Zagórski (red.), Poznańskie Spotkania Językoznawcze, t. IX, Poznań, s. 29– 37.
• Duszak A., 2010, Styl jako kategoria krytycznej analizy dyskursu, [w:] B. Bogołębska, M. Worsowicz (red.), Styl – dyskurs – media, Łódź, s. 33–43.
• Duszak A., Fairclough N. (red.), 2008, Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków.
• Genette G., 1992, Palimpsesty. Literatura drugiego stopnia, [w:] H. Markiewicz (red.), Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, t. IV, cz. 2, Kraków, s. 107–115.
• Labocha J., 2004, Tekst pisany – tekst zapisany, „Biuletyn PTJ” LX, s. 5–10.
• Labocha J., 2008, Tekst, wypowiedź, dyskurs w procesie komunikacji językowej, Kraków.
• Lalewicz J., 1975, Komunikacja językowa a literatura, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk.
• Loewe I., 2007, Gatunki paratekstowe w komunikacji medialnej, Katowice.
• Mayenowa M.R., 1971, Spójność tekstu a postawa odbiorcy, [w:] eadem (red.), O spójności tekstu, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk, s. 189–205.
• Mayenowa M.R., 1974, Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk.
• Mayenowa M.R., 1976, Posłowie: Inwentarz pytań teorii tekstu, [w:] eadem (red.), Semantyka tekstu i języka, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk, s. 291–296.
• Nycz R., 2000, Tekstowy świat. Poststrukturalizm a wiedza o literaturze, Kraków.
• Pisarkowa K., 1978, Zdanie mówione a rola kontekstu, [w:] J. Skubalanka, S. Grabias, J. Mazur, K. Pisarkowa (red.), Studia nad składnią polszczyzny mówionej. Księga referatów konferencji poświęconej składni i metodologii badań języka mówionego (Lublin 6–9 x 1975), Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk, s. 7–20.
• Ricoeur P., 1989, Język, tekst, interpretacja. Wybór pism, wybrała i wstępem poprzedziła K. Rosner, Warszawa.
• Wilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu. Wstęp do lingwistyki tekstu, Kraków.
• Żydek-Bednarczuk U., 2005, Wprowadzenie do lingwistycznej analizy tekstu, Kraków.