Українська авторська термінологія в системі iSybislaw (дієслово)

• Authors: Романюк [Romaniuk] Юлiя В. [IUliia V.]

Title variants

EN

Ukrainian authors’ terminology in the iSybislaw system (verb)

• Languages of publication: UK

Abstracts

EN

The problem of authors’ terminology is well-known to all iSybislaw developers. It inevitably forces them to find a compromise between their desire to represent the content of a document as fully as possible and the need to protect the system from being cluttered with non-standard terminology. Recent publications in the journal Ukrainska mova (Ukrainian language) suggest that researchers are interested in a wide range of problems, in particular categorical-functional descriptions of the verb. The article by S. Sokolova and O. Achylova discusses the problem of verb translation. The authors use the terms aspektualnist’ (aspectuality), rody diieslivnoi dii (lexical aspects, or Aktionsarten) and vydova neitralizatsiia (aspect neutralization). Modern Ukrainian dictionaries of linguistic terminology contain only the first two terms. In the iSybislaw system, the following keywords are used for this document: aspektualnist’ (aspectuality), diieslovo (verb) and fazovist’ (phasicity). The term vydova neitralizatsiia (aspect neutralization) is not included. This term is new and refers to a situation when the aspectual meaning of a verb is irrelevant in translation from Ukrainian into non­Slavic languages. There is no need to include such terms in the iSybislaw system. The fact that the set of keywords used in iSybislaw relies on both the semantic potential of terms used in the indexed texts and terminological standards ensures efficient information retrieval.

Keywords

EN

authors’ terminology; established term; keyword; Ukrainian language; verb

• Publisher: Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
• Journal: Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej
• Year: 2014
• Volume: 49
• Pages: 245-258

Dates

published

2014-12-31

Contributors

author

Романюк [Romaniuk] Юлiя В. [IUliia V.]

• Інститут української мови Національної академії наук України [Institute for the Ukrainian Language, National Academy of Sciences of Ukraine], Київ [Kiev], Ukraine

References

• Admoni, V. G. (1988). Grammaticheskiĭ stroĭ kak sistema postroeniia i obshchaia teoriia grammatiki. Leningrad: Nauka.
• Avilova, N. S. (1976). Vid glagola i semantika glagol’nogo slova. Moskva: Nauka. Bondarko, A. V. (1976). Teoriia morfologicheskikh kategoriĭ. Leningrad: Nauka.
• Grzegorczykowa, R., Laskowski, R., & Wróbel, H. (Eds.). (1984). Gramatyka współczesnego języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Isachenko, A. V. (1960). Grammaticheskiĭ stroĭ russkogo iazyka v sopostavlenii s slovatskim: morfologiia (Ch. 2). Bratislava: Izdatel’stvo Slovatskoĭ Akademii Nauk.
• Jedlička, A. (Ed.). (1977–1979). Slovník slovanské lingvistické terminologie [Slovar’ slavianskoĭ lingvisticheskoĭ terminologii; Dictionary of Slavonic linguistic terminology] (Vol. 1–2). Praha: Academia.
• Karolak, S. (2008). Gramatyka konfrontatywna bułgarsko‑polska (Vol. 8: Semantyczna kategoria aspektu). Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.
• Maslov, I. S. (1984). Ocherki po aspektologii. Leningrad: Izdatel’stvo LGU.
• Matezius, V. (1967). O tak nazywaemom aktual’nom chlenenii predlozheniia. In N. A. Kondrashov (Ed.), Prazhskiĭ lingvisticheskiĭ kruzhok. Moskva: Progress.
• Medyns’ka, N. (2012). Spetsyfika aspektual’noho znachennia diiesliv bahatokratno­dystrybutyvnoï ta rozpodil’noï diï. Ukraïns’ka mova, (1), 32–38.
• Orlova, L. V. (1988). Struktura sverkhfrazovogo edinstva v nauchnykh tekstakh. Kiev: Naukova dumka.
• Polański, K. (Ed.). (2003). Encyklopedia językoznawstwa ogólnego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Romaniuk, I. V. (1996). Hramatychni protsesy tekstovoї kompresiї: na prykladi anaforychnoho elipsa. (Avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. filol. nauk; Unpublished doctoral dissertation). Kyïv.
• Rusanivs’kyĭ, V. M. (2007). Rody diieslivnoї diї. In V. M. Rusanivs’kyĭ, O. O. Taranenko, & M. P. Ziabliuk et al. (Eds.), Ukraїns’ka mova: entsyklopediia (3rd ed., p. 578). Kyïv: Ukraїns’ka entsyklopediia im. M. P. Bazhana.
• Selivanova, O. (2006). Suchasna linhvistyka: terminolohichna еntsyklopediia. Poltava: Dovkillia­К.
• Sevbo, I. P. (1981). Graficheskoe predstavlenie sintaksicheskikh struktur i stilisticheskaia diagnostika. Kiev: Naukova dumka.
• Skorokhod’ko, E. F. (1983). Semanticheskie seti i avtomaticheskaia obrabotka teksta. Kyïv: Naukova dumka.
• Skorokhod’ko, E. F. (2006). Termin u naukovomu teksti: do stvorennia terminotsentrychnoї teoriї naukovoho dyskursu. Kyïv: Lohos.
• Slipets’ka, V. D. (2012). Leksichna skladova naukovykh tekstiv: na materiali anhlomovnykh naukovykh tekstiv zi shtuchnoho intelektu. In I. M. Kolegaieva, Zapysky z romano-hermans’koї filolohiї (Vol. 24; pp. 229–237). Odesa: Feniks.
• Sokolova, S. O. (2003). Prefiksal’nyĭ slovotvir diiesliv u suchasniĭ ukraїns’kiĭ movi. Kyїv: Naukova dumka.
• Sokolova, S., & Achylova, O. (2012). Aspektual’ni osoblyvosti slov’ians’kykh mov u khudozhn’omu perekladi. Ukraïns’ka mova, (1), 3–17.
• Stavyts’ka, L. O. (2007). Anafora. In Ukraїns’ka mova: entsyklopediia (3rd ed., p. 25). Kyïv: Ukraїns’ka entsyklopediia im. M. P. Bazhana.
• Stawnicka, J. (2009). Studium porównawcze nad kategorią semantyczno‑słowotwórczą Aktion‑ sarten w języku rosyjskim i polskim (Vol. 1: Czasowniki z formantami modyfikacyjnymi). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• Symonova, K. (2012). Hramatychni katehoriї diieslova: osnovni pidkhody do vyvchennia. Ukraїns’ka mova, (2), 34–44.
• Trub, V. M. (2012). Pro obmezhennia na variatyvnist’ vydu diieslivnykh form ta deiaki funktsiї vydovoho protystavlennia. Ukraïns’ka mova, (1), 18–31.
• Urbańczyk, S. (Ed.). (1978). Encyklopedia wiedzy o języku polskim. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Vinogradov, V. V. (1975). O kategorii modal’nosti i modal’nykh slovakh v russkom iazyke. In V. V. Vinogradov, Izbrannye trudy: issledovaniia po russkoĭ grammatike. Moskva: Nauka.

Identifiers

DOI

10.11649/sfps.2014.022