Problemy regulacji rynku nowych technologii ze szczególnym uwzględnieniem ochrony praw autorskich

• Authors: Szpringer Włodzimierz

Title variants

EN

Regulating the Market for New Technologies with Particular Emphasis on the Protection of Copyright

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Autor omawia kluczowe problemy regulacji rynku nowych technologii, Problemy, które znalazły miejsce w literaturze i orzecznictwie ostatnich lat, to m.in. jednolita usługa komunikacji elektronicznej, próby opracowania jednolitych, paneuropejskich standardów e-podpisu, nowe trendy w stosowaniu prawa konkurencji w sektorze telekomunikacji, neutralność sieci, zakładająca równy dostęp do sieci, problem standardów, dzielenie się plikami z perspektywy licencji paneuropejskich, prawa autorskie do kopii analogowych i cyfrowych, korzystanie z utworów w chmurze, lokalizacja odpowiedzialności operatorów ISP, jak również płatności elektroniczne.

EN

The author discusses the key issues of market regulation of new technologies, problems which are reflected in the literature and the case law in recent years, including: uniform electronic communication service, attempts to develop a single, pan-European e-signature standards, new trends in the application of competition law in the telecommunications sector, net neutrality, assuming equal access to the network, the issue of standards, sharing files from the perspective of pan-European licenses, copyrights in analog and digital copies, use of works in the cloud and the location of ISPs’ responsibility, as well as electronic payments.

Keywords

EN

electronic communication; ICT; internet; software; digital signature; standards, IPR

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Problemy Zarządzania
• Year: 2015
• Issue: 2/2015 (52), t.1
• Pages: 240-258

Dates

published

2015-02-02

Contributors

author

Szpringer Włodzimierz

References

• Aigrain, P. (2011). Dzielenie się. Kultura i gospodarka epoki Internetu. Warszawa: Fundacja Nowoczesna Polska. Pozyskano z: http://nowoczesnapolska.org.pl/wp-content/uploads/2012/02/aigrain-dzielenie-sie.pdf.
• Arlandis A., Baranes E. (2011). Interactions Between Network Operators, Content Producers and Internet Intermediaries: Empirical Implications of Network Neutrality. Intereconomics, 46 (2), 98–105, http://dx.doi.org/ 10.1007/s10272-011-0370-y.
• Baratsits, A. (2005). Copyright in the Digital Age – Exceptions and Limitations to Copyright and Their Impact of Free Access to Information. An Analysis of the Implementation of Art. 6 (4) Information Directive and Its Impact on Limiting the Copyright Protection in Czech Republic and Austria. Linz: Johannes Kepler University Linz. Pozyskano z: http://www.rechtsprobleme.at/doks/baratsits-copyright-digital-age.pdf.
• Barker, G.R. (2013). Agreed Use and Fair Use: The Economic Effects of Faire Use and Other Copyright Exceptions. Paris: Society for Economic Research on Copyright Issues (SERCI). Pozyskano z: http://www.serci.org/2013/Barker.pdf.
• Bäumer, U., Mara, P., Meeker, H. (2012). IT Outsourcing and Offshoring. A Comparative Legal Analysis Under UK, Indian and German Law. Computer Law Review International, 13 (1), 9–19, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cri-2012-9.
• Bittmann, D. (2014). EuGH: Websurfen durch Urheberrechtsausnahme gedeckt. Multimedia und Recht, (7). Pozyskano z: http://rsw.beck.de/cms/?toc=mmr.root&docid=359775.
• Braha, O. i Syed, T. (2014). Beyond Efficiency: Consequence-Sensitive Theories of Copyright. Berkeley Technology Law Journal, 29, 229–316. Pozyskano z: http://btlj.org/data/articles/29_1/0229-0316_BrachaSyed_060914+WEB.pdf.
• Broemel, R. (2013). Vielfaltsgewährleistung auf virtuellen Plattformen. Anpassung des kartellrechtlichen Konzepts an die medienrechtliche Regulierung. Multimedia und Recht, (2), 83–87.
• Brown, N.A. (2013). Decentralised Approach to Online Trust Validation. Looking Behind and Beyond the Hierarchical Certification Authority Model of Trust. Computer Law Review International, 14 (1), 1–7, http://dx.doi.org/10.1515/cri.2013.14.1.1.
• Chiou, T. (2014). Music Licensing in the Cloud: The Greek Experience. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, (3), 228–236.
• COM. (2012). 372 final 2012/0180 (COD). Pozyskano z: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=COM:2012:0372:FIN:PL:PDF.
• Conrad, A. (2013) Kuck’ mal, wer da spricht: Zum Nutzer des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung anlässlich von Links und Frames. Computer und Recht, 29 (5), 305–318, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cr-2013-305.
• Cortez, N. (2014). Regulating Disruptive Innovations. Berkeley Technology Law Journal, 29. Pozyskano z: http://btlj.org/data/articles/29_1/0175-0228_Cortez_060914+WEB.pdf.
• Drexl, J. (2014). Collective Management of Copyrights and the EU Principle of Free Movement of Services after the OSA Judgment - In Favour of a More Balanced Approach. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper, (14-06). Pozyskano z: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2397062&rec=1&srcabs=2382603&alg=1&pos=1.
• Geercken, K., Holden, K., Rath, M., Surguy, M. i Stretton, T. (2013). Irreconcilable Differences? Navigatiing Cross-Border E-Discovery. How Best to Understand and Deal with the Conflict between E-Discovery and Data Protection Principles. Computer Law Review, (2).
• Geiger, C. (2014). Challenges for the Enforcement of Copyright in the Online World: Time for a New Approach. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper, (14-01). Pozyskano z: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2382603.
• Google Books-Projekt als „faire use” urheberrechtlich zulässig. (2014). Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, (1), 69–73.
• Habammer, C. i Denkhaus, W. (2014). Verhindert das Unionsrecht die Digitalisierung der Verwaltung. Binnenmarktkonformität und Notifizierungspflicht des De-mail-Standards des EGoG. Multimedia und Recht, (1).
• Handke, C., Quintais, J.P. i Balazs, B. (2013). The Economics of Copyright Compensation Schemes for Digital Use. Paris: Society for Economic Research on Copyright Issues (SERCI). Pozyskano z: http://www.serci.org/2013/Handke.pdf.
• Heckmann, J. i Nordmeyer, A. (2014). Pars pro toto: Verletzung des Urheberrechtsgesetzes durch das öffentliche Zugänglichmachen von Deteifragmenten („Chunks“) in Peer-to-Peer Tauchbörsen? Wann sich der Anschlussinhaber mit Hinweis auf „Chunks“ verteidigen kann. Computer und Recht, 30 (1), 41–43, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cr-2014-41.
• Hoppen, P. (2013). Technische Schutzmaßnahmen bei Software. Verfahren zur Kontrolle der unberechtigten Nutzung. Computer und Recht, 29 (1), 9–16, http://dx.doi.org/10.1515/cr.2013.29.1.9.
• Huber, A. (2014). Vernetzter Kontinent oder überregulierte TK-Branche. Die Debatte über den Verordnungsvorschlag der EU-Kommission zum TK-Binnenmarkt. Multimedia und Recht, (4), 221–224.
• Kawashima, N. (2010). The Rise of ‘User Creativity’ – Web 2.0 and a New Challenge for Copyright Law and Cultural Policy. Review of Economic Research on Copyright Issues. SERCI Working Papers, 1.
• Kirchner, C. (2013). Regulierungsanreize für VDSL-Vectoring. Regulatorische Möglichkeiten und Grenzen einer Aufrüstung von Kupferzugängen für NGA-Netze. Computer und Recht 29 (2), 85–89, http://dx.doi.org/10.1515/cr.2013.29.2.85.
• Kirn, S. i Müller-Hengstenberg C. (2014). Intelligente (Software-)Agenten: von der Automatisierung zur Autonomie? Multimedia und Recht, (4), 225–231.
• Knaak, R. (2014). Metatags und Keywords als vergleichende Werbung – zum EuGH-Urteil Belgian Electronic Sorting Technology. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, (3), 209–214.
• Koseła, D. (2014). Nowy etap sporu o zarządzanie Internetem ważny także dla polskich firm. Rzeczpospolita, (4.04.2014).
• Laszczyk, A. (2011). Imagine There Is No Countries – Digital Single Market for Creative Content – the Case of Music. Referat wygłoszony na: II Polish Law & Economics Conference, Warszawa.
• Latusek, M. i Zalega, T. (2012). Trendy w konsumpcji na rynku książki elektronicznej. Studia i Materiały. Wydział Zarządzania UW, (1–2), 152–166.
• Lev-Aretz, Y. (2013). Copyright Lawmaking and Public Choice: From Legislative Battles to Private Ordering. Harvard Journal of Law & Technology, 27 (1), 203–256. Pozyskano z: http://jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v27/27HarvJLTech203.pdf.
• Lopez-Tarruella, A. (2012). Google and the Law. Empirical Approaches to Legal Aspects of Knowledge-Economy Business Models. Berlin Heidelberg: Springer Verlag.
• Luch, A.D. i Schulz, S.E. (2013). Die digitale Dimension der Grundrechte. Die Bedeutung der speziellen Grundrechte im Internet. Multimedia und Recht, (2), 88–93.
• Lutz, H. i Weigl, M. (2014) Unified Communications as a Service. Rechtliche Herausforderungen. Computer und Recht, 30 (2), 85–93, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cr-2014-85.
• Marczuk, J. (2014). Kto chce pociągać za kable. Bloomberg Businessweek Polska, (15).
• McIntyre, S. (2014). Game Over for First Sale. Berkeley Technology Law Journal, 29 (1), 1–60. Pozyskano z: http://btlj.org/data/articles/29_1/0001-0060_McIntyre_060914+WEB.pdf
• McLean, S. (2012). Overseas Website Operators Beware? The International Reach of the UK Defamation Laws. Status Quo and Potential Changes by Pending Defamation Bill. Computer Law Review International, 13 (5), 141–147, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cri-2012-141.
• Mizielińska-Chmielewska, M. (2012). Nowy model konsumpcji treści telewizyjnych – użytkownik zdobywa przewagę nad oferentem telewizji. Studia i Materiały. Wydział Zarządzania UW, (1–2), 140–151.
• NBP. (2014). Bitcoin jako waluta wirtualna. Warszawa: Narodowy Bank Polski.
• Nolte, G. i Wimmers, J. (2014). Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet – von praktischen Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Int. Nr 1
• Ostrowski, I. i Tarkowski, A. 2013 Batalia o Internet Rzeczpospolita z 13.06.
• Picht, P. 2014 Standardsetzung und Patentmissbrauch – Schlagkraft und Entwicklungsbedarf des europäischen Kartellrechts. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, (1), 16–27.
• Pollock, R., Stepan, P. i Valimati, M. (2009). The Size of the Public Domain Review of Economic Research on Copyright Issues. SERCI Working Papers, 1.
• Redeker, H. (2014). Das Konzept der digitalen Erschöpfung – Urheberrecht für die digitale Welt. Was eigentlich übertragen wird und weitergegeben werden darf. Computer und Recht, 30 (2), 73–78, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cr-2014-73.
• Rössel, M. (2013). Filterpflichten in Cloud. Vom Wortfilter der Sharehoster zum Crawler für Linkportale. Computer und Recht, 29 (4), 229–236, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cr-2013-229
• Rub, G.A. (2013). Stronger than Kryptonite? Inalienable Profit-Sharing Schemes in Copyright Law. Harvard Journal of Law & Technology, 27 (1), 49–133. Pozyskano z: http://jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v27/27HarvJLTech49.pdf.
• Schöttle, H. (2013). Der Patentleft-Effekt der GPLv3. Risiken für das Patentportfolio beim kommerziellen Einsatz von Open-Source-Software. Computer und Recht, 29 (1), 1–8, http://dx.doi.org/10.1515/cr.2013.29.1.1.
• Schröder, M. (2013). Rechtsmäßigkeit von Modchips. Stellt der Vertrieb von Modchips eine Urheberrechtsverletzung dar? Multimedia und Recht, (2), 80–82.
• Schwarz, C. (2014). Rechtfertigen rechtsdogmatisch schwierige Fragen die Abschaffung von Software-Patenten?. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, (3), 224–229.
• Senftleben, M. (2013). Breaking Space for Cloud-Based Business Models. Journal for Intellectual Property, Information Law and Electronic Commerce, 4 (2), 87–103. Pozyskano z: http://www.jipitec.eu/issues/jipitec-4-2-2013/3743/senftleben.pdf
• Sikorski, M. (2013). Usługi on-line. Jakość, interakcje, satysfakcja klienta. Warszawa: Wyd. WPJSTK.
• Sloot van der, B., Zuiderveen, F. i Borgesius, J. (2012). Google’s Dead End, or: on Street View and the Right to Data Protection. An Analysis of Google Street Views Compatibility with EU Data Protection Law. Computer Law Review, (4).
• Spindler, G. i Rockenbauch, M. (2013). Die elektronische Identifizierung. Kritische Analyse des EU-Verordnungsentwurfs über elektronische Identifizierung der Vertrauensdienste. Multimedia und Recht, (3), 139–147.
• Surden, H. (2013). Technological Cost as Law in Intellectual Property. Harvard Journal of Law & Technology, 27 (1), 135–202. Pozyskano z: http://jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v27/27HarvJLTech135.pdf.
• Tassis, S. (2014). Margin Squeeze as Abuse of Dominant Position on Networks. Case C-490/10. European Networks Law and Regulation Quarterly, 1 (1), 99-107.
• Tiffe, A. (2013). Social Media, Musik-Downloads, Cloud Computing und „Beratungsklau”– wo werden die Herausforderungen im Verbraucherschutz in Zukunft liegen? Verbraucher und Recht, (5).
• Tóth. A. (2014). The Most Recent EU Competition Law Developments in the Telecommunication Market. European Networks Law and Regulation Quarterly, 1 (1), 3–14.
• Vinje, T. Marsland, V. i Gärtner, A. (2012). Software Licensing After Oracle v. UsedSoft. Implications of Oracle v. UsedSoft (C-128/11) for European Copyright Law. Computer Law Review International, 13 (4), 97–102, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cri-2012-97.
• Wachter de, J. (2014). Intellectual Property in an Age of Big Data: an Exercise of Futility? An Examination of Big Data1s Impact on Patents and Database Protection. Computer Law Review, (1).
• Westermeier, J. (2014). New Strategies for Strengthening the Protection for Databases. A Focus on Collective Works. Computer Law Review, (1).
• Witzel, M. (2012), Legal Challenges For US Based IT-Providers Entering the DACH- -Market. On the Significant Differences Between Germany, Austria and Switzerland for US IT-Providers Targeting German Speaking Countries. Computer Law Review International, 13 (1), 19–26, http://dx.doi.org/10.9785/ovs-cri-2012-19.

Identifiers

ISSN

1644-9584

DOI

10.7172/1644-9584.52.19