Zakaz reformationis in peius w postępowaniu dyscyplinarnym NIK – procedury stosowane wobec mianowanych kontrolerów

• Authors: Padrak Rafał

Title variants

EN

The Reformationis in Peius in the NIK Disciplinary Procedure – Proceedings Applied to Nominated Auditors

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In criminal proceedings, this prohibition is to ensure that a decision from a court of appeal is not amended to a worse one, if the ruling is in favour of the accused. The European Court of Human Rights is for respecting the reformationis in peius prohibition, and for not toughening the ruling by the appeal court. The Constitutional Tribunal has emphasised many times that “Due to the fact that the right to defence is ingrained in the constitutional principle of the democratic state of law, it relates not only to criminal proceedings, but also to other proceedings taking place in the area of responsibility that is of repressive nature”. Hence, the right to defence applies to those subject to disciplinary proceedings at NIK as well. In his article, the author discusses the regulations that allow for using the reformationis in peius prohibition in these proceedings.

Keywords

EN

disciplinary procedure; reformationis in peius prohibition; right to defence; Supreme Audit Office; trial guarantee of the accused

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2018
• Volume: 63
• Issue: 1 (378)
• Pages: 24-40

Dates

published

2018-02

Contributors

author

Padrak Rafał

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• Koper R., K. Marszał, R. Netczuk, K. Sychta, J. Zagrodnik, K. Zgryzek. 2012. Proces karny. Przebieg postępowania, 241. Katowice.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2014. „Odpowiedzialność dyscyplinarna mianowanych kontrolerów NIK”. Kontrola Państwowa 4 : 43.
• Wiliński P. 2006. Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, 425. Kraków
• Liszcz T. 1996. „Odpowiedzialność dyscyplinarna mianowanych pracowników Najwyższej Izby Kontroli. Część pierwsza. Przewinienia i kary. Uczestnicy postępowania dyscyplinarnego”. Kontrola Państwowa 2 : 19-20.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2017. Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, 285. Warszawa.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2011. Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, 324. Warszawa.

Identifiers

ISSN

0452-5027