National Civil Religion in the German Empire (1871-1918)

• Authors: Dariusz Piwowarczyk

Title variants

PL

Quasi-religijne elementy w nacjonalizmie niemieckim okresu Cesarstwa (1871-1918)

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The article draws on the argument presented by Carolyn Marvin and David Ingle (1996), and specifically on the thesis that nationalism can be also approached as a religious phenomenon- with its distinctive mythology, dogmas, “saints,” and ritual behavior; they term such ideological-ritual complex “national civil religion.” Using this heuristic tool, I analyze the quasi-religious content of German national ideology dominant in the Kaiserreich (1871-1918) by discussing three layers of imagery that can be distinguished in this ideological system: appropriated history as vell as Christian-Biblical and mythological-folkloric components.

PL

Biorąc jako punkt wyjścia tezę przedłożoną przez Carolyn Marvin i Davida Ingle (1996), a mianowicie, że nacjonalizm może być również analizowany jako system religijny – zawierający określoną mitologię, „dogmaty”, postacie wyidealizowanych bohaterów narodowych („świętych”) oraz zachowania o charakterze rytualnym – autor niniejszego tekstu poddaje analizie interpretywnej quasi-religijne aspekty nacjonalizmu niemieckiego okresu Cesarstwa (1871-1918). Analiza ta prowadzi do wyróżnienia trzech warstw obrazowania o charakterze religijnym: zmitologizowana historia, symbolizm biblijno-chrześcijański oraz komponenty mitologiczno-folklorystyczne.

Keywords

EN

Germany; Kaiserreich; nationalism; national civil religion; invented traditions

PL

Niemcy; Cesarstwo Niemieckie; nacjonalizm; mitologizacja historii

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Teologiczne
• Year: 2019
• Volume: 66
• Issue: 9: Teologia fundamentalna i religiologia
• Pages: 93-108

Contributors

author

Dariusz Piwowarczyk

• Anthropos Institut, Germany

References

• Anderson, Benedict. (1991). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. New York: Verso.
• Banac, Ivo. (1984). The National Question in Yugoslavia: Origin, History, and Politics. Ithaca: Cornell UP.
• Barth, Rüdiger. (2011). “Supermacht Preussen. Teil 4: Aufstieg und Untergang”. Stern 49: 102-116.
• Bleibtreu, Carl. (2010). Schlacht von Sedan am 1. September 1870. Langensalza: Verlag Rockstuhl [1910].
• Bömelburg, Helen. “Supermacht Preussen. Teil 2: Der Weg in die Moderne”. Stern 47: 108-122.
• Bourdieu, Pierre. (1991). Language and Symbolic Power. Cambridge, MA: Harvard UP.
• Demandt, Philipp (2003). Luisenkult: Die Unsterblichkeit der Königin von Preußen. Köln: Böhlau.
• Drewes, Patricia. (1999). “Königin Luise von Preußen: Geschichte im Spiegel des Mythos”. Pp. 157-178. In: An der Schwelle zur Moderne: Deutschland um 1800. Ed. P. Brandt. Bonn: Friedrich Ebert Stiftung.
• Eley, Geoff. (1991). Reshaping the German Right: Radical Nationalism and Political Change after Bismarck Arbor. Ann: The University of Michigan Press.
• Fesser, Gerd. (2012). Preußische Mythen: Ereignisse und Gestalten aus der Zeit der Stein/Hardenbergschen Reformen und der Befreiungskriege. Bremen: Donat Verlag.
• Görden, Michael, ed. (1993). Das Buch vom wilden Mann: Der uralte Mythos neu betrachtet. München: Heyne Verlag.
• Hroch, Miroslav. (2000). Social Preconditions of the National Revival in Europe. New York: Columbia UP.
• Landes, Joan B. (2001). Visualizing the Nation: Gender Representation and Revolution in Eighteenth-Century France. Ithaca: Cornell UP.
• Lorenzen, Jan N. (2006). Die großen Schlachten: Mythen, Menschen, Schicksale. Frankfurt am Main: Campus-Verlag.
• Marvin, Carolyn and Ingle, David. W. (1996). “Blood Sacrifice and the Nation: Revisiting Civil Religion”. Journal of the American Academy of Religion. 64/4: 767-780.
• Müller, Thomas, ed. (2006). Erlebnisse eines Thüringers im Krieg gegen Frankreich 1870/71. Bad Langensalza: Rockstuhl.
• The New Jerusalem Bible. (1985). Ed. by Henry Wansbrough. New York: Doubleday.
• Piwowarczyk, Darius J. (2013). “`Dialogue' with Political Opportunities: Creating Myths of National Origin in the Kaiserreich.” Jahrbuch der Philosophisch-Theologischen Hochschule SVD Sankt Augustin 1: 94-108.
• Schieder, Theodor. (1992). Das deutsche Kaisereich von 1871 als Nationalstaat. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
• Schorn-Schütte, Luise. (2003). Königin Luise: Leben und Legende. München: C.H. Beck.
• Smith, Helmut. W. (1995). German Nationalism and Religious Conflict: Culture, Ideology, Politics, 1870-1914. Princeton: Princeton UP.
• Stürmer, Michael. (2000). The German Empire, 1870-1918. New York: The Modern Library.
• Thiemer-Sachse, Ursula. (2009). “Hombre bárbaro versus hombre silvestre en la Nueva España: Ideas exóticas de origen europeo?” Anthropos 104/1: 81-92.
• Treitschke von, Heinrich. (1897). Zehn Jahre deutscher Kämpfe. Teil 2: Von 1870-1879. Berlin: Reimer.
• Weber, Max. (1988). “Parlament und Regierung in neugeordneten Deutschland. In: Gesammelte politische Schriften. Ed. Johannes Winkelmann (306-443). Tübingen: Mohr-Siebeck.
• Weißmann, Karlheinz. (2007). Deutsche Zeichen: Symbole des Reiches – Symbole der Nation. Schnellroda: Edition Antaios.
• Yamamoto, Dorothy (2000). Boundaries of the Human in Medieval English Literature. Oxford: Oxford UP.

Identifiers

DOI

10.18290/rt.2019.66.9-7