Czy oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone przez kuratora z art. 143.147 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. bądź przez kuratora z art. 184 k.r.o.?

• Authors: Wolak Grzegorz

Title variants

EN

May a statement of acceptance or rejection of inheritance be made by curator in accordance with art. 143.147 in conjunction with art. 13 § 2 of the Polish Code of Civil Procedure or by curator in accordance with art. 184 of the Polish Family and Guardianship Code?

DE

Kann die Erklärung über die Erbausschlagung oder Erbannahme von einem Nachlassverwalter von Art. 143.147 ZPO in Verbindung mit Art. 13 § 2 ZPO oder von einem Nachlassverwalter von Art. 184 FVGB abgegeben werden?

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Based on art. 143.147 of the Polish Code of Civil Procedure for the part of the civil proceedings that is unknown from the place of stay appointed is a curator that commonly is called .procedural.. In turn the provision of art. 184 § 1 of the Family and Guardianship Code provides that a curator is appointed for a person who due to being absent Carnot run his matters and has no representative. The same applies to the case when an absentee’s representative is unable to perform his actions or performs them inadequately. Such curator, called curator absentis, above all should try to determine the whereabouts of the absent person and inform him on the state of his affairs (art. 184 § 1 of the Family and Guardianship Code). The issue of the admissibility of appointing both of this curators for an heir unknown from the place of stay for the purpose of making a statement on his behalf accepting or rejecting of the inheritance was discussed in this paper. This issue, though relevant for civil law transactions, seems to have not been so far the subject of interest either in literature or jurisprudence.

Keywords

PL

spadek; oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku; kurator absentis; ochrona praw osoby nieobecnej

EN

inheritance; statement of acceptance or rejection of inheritance; curator absentis; protection of an absentee’s rights

• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2022
• Issue: 9 (377)
• Pages: 57-81

Contributors

author

Wolak Grzegorz

• prof. WSPiA Rzeszowskiej Szkoły Wyższej w Rzeszowie, Katedra Prawa Cywilnego i Prawa Pracy; sędzia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu; ORCID: 0000-0003-3636-8440

References

• W.Borysiak, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Spadki, red. K. Osajda, Warszawa 2013
• P.Feliga, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–50539, t. I, red. T. Szanciło, Warszawa 2019
• G.Gorczyński, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. VI, Spadki (art. 922-1087), red. M. Habdas, M. Fras, Warszawa 2019
• M.Grudziński, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. B. Dobrzański, J. Ignatowicz, Warszawa 1975
• J.Gudowski, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. IV, Postępowanie rozpoznawcze. Postępowanie zabezpieczające, red. T. Ereciński, Warszawa 2016
• J.Ignatowicz, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy z komentarzem, red. J. Pietrzykowski, Warszawa 1990
• J.Ignatowicz, [w:] System prawa rodzinnego i opiekuńczego, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1985
• I.Jaworska, Przedstawiciel dla osoby nieobecnej w postępowaniu administracyjnym, „Zeszyty Naukowe PWSZ imienia Witelona w Legnicy” 2017, nr 24
• G.Jędrejek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2019
• B.Kordasiewicz, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 10, Prawo spadkowe, red. B. Kordasiewicz, Warszawa 2015
• K.Korzan, Kurator w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1966
• J.Kremis, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2013
• P.Księżak, Prawo spadkowe, Warszawa 2017
• G.Matusik, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2019
• A.Michalska-Marciniak, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. I, Komentarz. Art. 1–205, red. A. Marciniak, Warszawa 2019
• W.Miszewski, Proces cywilny w zarysie. Część pierwsza, Warszawa 1946
• E.Niezbecka, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki, t. IV, red. A. Kidyba, Warszawa 2012
• Ł.Panasiuk, Problem ustanowienia i określenia kompetencji kuratora nieobecnego, „Palestra” 2015, nr 9-10
• J.Parafianowicz, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, red. O.M. Piaskowska, Warszawa 2020
• M.Pazdan, [w:] Kodeks cywilny, t. II, Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2013
• O.Piaskowska, D.Kotłowski, K.Sadowski, Kurator procesowy dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w postępowaniu cywilnym – osoba zapewniająca stronie prawo do obrony, czy figurant?, „Monitor Prawniczy” 2010, nr 12
• J.Pietrzykowski, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3, red. Z. Resich, Warszawa 1972
• K.Politowicz, Kurator „procesowy” czy kurator „dla doręczeń” – uwagi na tle art. 143–144 k.p.c., „Monitor Prawniczy” 2014, nr 3
• P.Pruś, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Art. 506-1217, red. M. Manowska, Warszawa 2015
• M.Rzewuska, M.Rzewuski, Ważność ugody zawartej przez kuratora procesowego ustanowionego dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane. Glosa do wyroku SN z dnia 16 października 2008 r., II CSK 261/07, „Monitor Prawniczy 2009”, nr 20
• J.Sadomski, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. J. Wierciński, Warszawa 2014
• E.Skowrońska-Bocian, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga czwarta. Spadki, Warszawa 2001,
• E.Stefańska, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Art. 1-505 38, red. M. Manowska, Warszawa 2015
• J.Strzebinczyk, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 12, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa 2011
• K.Szpyt, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2019
• M.Waligórski, Polskie prawo procesowe cywilne. Funkcja i struktura procesu, Warszawa 1947
• K.Weitz, Czy ustanowienie w postępowaniu rozpoznawczym kuratora dla osoby, której miejsce pobytu nie jest znane, rozciąga się na postępowanie egzekucyjne?, „Polski Proces Cywilny” 2012, nr 2
• K.Weitz, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016
• E.Wengerek, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 16 września 1961 r., 4 CO 18/60, OSPiKA 1963, z. 4