GLOSA DO POSTANOWIENIA SĄDU NAJWYŻSZEGO Z DNIA 25 WRZEŚNIA 2017 R. (II KK 146/17) NIEPUBLIKOWANY − LEX NR 2397591

• Authors: Mrozek Jacek
• Languages of publication: PL
• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Civitas et Lex
• Year: 2018
• Issue: 4(20)
• Pages: 87-94

Contributors

author

Mrozek Jacek

• Uniwersytet Warmińsko - Mazurski w Olsztynie

References

• Postanowienie Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2013 r., III KK 387/12, LEX nr 1328037.
• wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 14 października 2014 r. w sprawie Stankiewicz i in. przeciwko Polsce, skarga nr 48723/07.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2002 roku (IV KKN 634/99),
• „Orzecz¬nictwo Sądu Najwyższego. Izba Karna i Wojskowa” 3−4(2003), poz. 33;
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 roku (II KK 75/2005),
• „Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Karna i Wojskowa” 2005, poz. 1873.
• Prawo prasowe. Pierwsza interpretacja ustawy, „Rzeczpospolita” 1984 – broszura informacyjna, s. 18.
• Stann (pseud.), Prawo do błędu, „Prasa Polska” 1967, s. 13.
• W. Gontarski, Ile prawdy w prawdzie, „Rzeczpospolita” 159(2004), s. C3.
• J. Sobczak, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 września 1999 roku (III CKN 939/98),
• „Orzecznictwo Sądów Powszechnych” 6(2000), poz. 94, s. 310.
• J. Sobczak, Ustawa – prawo prasowe. Komentarz, Warszawa 1999, s. 153;
• M. Domagalski, Przez staranność do prawdy, „Rzeczpospolita” 295(2005), s. 2;
• M. Pionkowska, Rzetelność dzienni¬karska tak samo ważna jak prawda, „Gazeta Prawna” 13(2006), s. 21;
• A. Karpowicz, Wolność słowa a odpowiedzialność, „Palestra” 12(1993), s. 59n.
• B. Kordasiewicz, Jednostka wobec środków masowego przekazu, Wrocław−Warszawa−Kraków 1991, s. 45.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 sierpnia 1991 roku (I ACr 202/91), „Orzecz¬nictwo Sądów Apelacyjnych i Sądu Najwyższego” 1(1992), poz. 5.
• Z. Banaszyński, P. Granecki, O istocie należytej staranności, „Palestra” 7−8(2002), s. 20n.
• B. Michalski, Dziennikarski obowiązek poszukiwania i przedstawiania prawdy, „Przegląd Techniczny” 1(1988), s. 17.
• L. Szot, Wolności dziennikarzy w polskim systemie prawnym, Wrocław 2003.
• M. Sośniak, Cywilnoprawna ocena staranności zawodowej, „Nowe Prawo” 2(1980), s. 21.
• M. Sośniak, Należyta staranność, Katowice 1980, s. 187n.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2004 roku (IV CK 83/2004), „Rzeczpospolita” 237(2004), s. C1.
• W. Gontarski, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2004 roku (I CKN 463/01), „Głos Sądownictwa” 4(2004), s. 35;
• A. Balon, Granice między wolnością słowa i prawem do informacji a prawem jednostki do ochrony czci – wybrane zagadnienia, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2(2005), s. 33n;
• I. Lewandowska, Dziennikarz odpowiada tylko za swoją nierzetelność, „Rzeczpospolita” 42(2005), s. C1.
• M. Warchoł, Staranność i rzetelność jako kryterium odpowiedzialności, „Gazeta Prawna” 46(2005), s. 31.
• Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 roku (III CZP 53/04),
• „Orzecznictwo Sądów Powszechnych” 9(2005), poz. 110;
• Z. Radwański, Glosa do uchwały Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 roku (III CZP 53/04),
• „Orzecznictwo Sądów Powszechnych” 9(2005), poz. 110 c;
• J. Sieńczyło-Chlabicz, Glosa do uchwały Siedmiu Sę¬dziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 roku (III CZP 53/04), „Państwo i Prawo” 7(2005), s. 113−118;
• P. Sobolewski, Glosa do uchwały Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 roku (III CZP 53/04),
• „Orzeczcnitwo Sądów Powszechnych” 12(2005), poz. 144 c;
• W. Gontarski, Glosa do uchwały Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 roku (III CZP 53/04),
• „Głos Sądownictwa” 7−8(2007), s. 43.
• R. Tymiec, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2003 roku (IV CKN 846/00), „Państwo i Prawo” 2(2005), s. 120.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2000 roku (I ACa 1421/99), „Orzecz¬nictwo Sądów Apelacyjnych” 11(2001), poz. 60.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2002 roku (II CKN 1293/00),
• „Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna” 2(2004), poz. 27;
• J. Sieńczyło-Chlabicz, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2002 roku (II CKN 1293/00), „Państwo i Prawo” 4(2004), s. 116;
• P. Sobolewski, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2002 roku (II CKN 1293/00), „Przegląd Sądowy” 7−8(2005), s. 246;
• R. Tymiec, Wypowiedzi ocenne a ochrona czci, „Glosa” 1(2005), s. 69;
• R. Tymiec, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2002 roku (II CKN 1293/00), „Glosa” 1(2005), s. 69.