Dopuszczalność odwołania od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach przeniesienia sędziego do innego wydziału

• Authors: Olszak Krzysztof

Title variants

EN

Admissibility of an Appeal Against Resolutions of the National Council of the Judiciary on the Transfer of a Judge to Another Division

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The presented article is devoted to the issue of admissibility of an appeal to a court against the transfer of a judge by a decision of the president of a court from one division to another division. The current statutory regulation, which does not provide for the possibility of an appeal to a court in every case of such a transfer, does not seem to be in line with the considerations made in the Court of Justice of the European Union’s judgement of 6 October 2021 in case C-487/19, hence it is necessary to determine their relevance for jurisprudence in Poland and to juxtapose those considerations with, i.a., the previous jurisprudence of the Constitutional Tribunal, taking into account the issue of judicial independence and the right to a court.

Keywords

EN

assignment of duties; judges; division; right to a court; resolutions of the National Council of the Judiciary; jurisprudence of the Court of Justice of the European Union; jurisprudence of the Constitutional Tribunal

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Przegląd Sejmowy
• Year: 2023
• Issue: 3(176)
• Pages: 63-85

Contributors

author

Olszak Krzysztof

• Dr Krzysztof Olszak Uniwersytet Warszawski, Wydział Prawa i Administracji, Polska University of Warsaw, Faculty of Law and Administration, Poland starszy asystent sędziego w Sądzie Najwyższym [e-mail], https://orcid.org/0000-0001-8304-0136

References

• Karta praw podstawowych Unii Europejskiej z dnia 30 marca 2010 r., Dz. Urz. UE C 2010 nr 83.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. nr 78, poz. 483, ze zm.
• Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, Dz.U. z 1993 r. nr 61, poz. 284, ze zm.
• Opinia 2/13 Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (w pełnym składzie) z dnia 18 grudnia 2014 r., ECLI:EU:C:2014:2454.
• Opinia 1/17 Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (w pełnym składzie) z dnia 30 kwietnia 2019 r., ECLI:EU:C:2018:478.
• Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 1996 r., sygn. akt K 29/95, OTK ZU nr 2/1996, poz. 10.
• Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 marca 1997 r., sygn. akt K 15/96, OTK ZU nr 1/1997, poz. 8.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2019 r., sygn. akt I NO 47/18.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt I NO 58/19.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt I NO 42/19.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I NO 181/19.
• Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 listopada 2015 r., sygn. akt SK 30/14, OTK Seria A 2015, nr 10, poz. 184.
• Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości z dnia 25 września 2012 r., Dz. Urz. UE L 265 z 29 września 2012 r., Dz. Urz. L 173 z 26 czerwca 2013 r.
• Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej z dnia 25 marca 1957 r., Dz.U. z 2004 r. nr 90, poz. 864.
• Traktat o Unii Europejskiej z dnia 7 lutego 1992 r., Dz.U. z 2004 r. nr 90, poz. 864.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2007 r., sygn. akt III CZP 81/07.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt III CZP 75/12.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt III CZP 42/17.
• Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego mająca moc zasady prawnej z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt I NOZP 3/19.
• Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 listopada 1991 r., sygn. akt W 2/91, OTK 1991, poz. 20.
• Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 2072, ze zm.
• Ustawa z dnia 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. nr 136, poz. 959.
• Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 269.
• Ustawa z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. nr 203, poz. 1192.
• Ustawa z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1452.
• Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1443.
• Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 19 kwietnia 2007 r. w sprawie Eskelinen i in. vs. Finlandia, ECLI:CE:ECHR:2007:0419JUD006323500.
• Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 9 marca 2021 r. w sprawie Bilgen vs. Turcja, CE:ECHR:2021:0309JUD000157107.
• Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 9 marca 1978 r. w sprawie 106/77, Simmenthal, ECLI:EU:C:1978:49.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 1999 r., sygn. akt K 30/98, OTK ZU 1999, nr 5, poz. 101
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 1999 r., sygn. akt K 13/99, OTK ZU 1999, nr 7, poz. 155.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 października 2000 r., sygn. akt P 8/00, OTK 2000, nr 6, poz. 189.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 lutego 2002 r., sygn. akt SK 29/01, OTK Seria A 2002, nr 1, poz. 5.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lutego 2004 r., sygn. akt K 12/03, OTK Seria A 2004, nr 2, poz. 8.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 października 2004 r., sygn. akt K 1/04, OTK ZU nr 9/A/2004, poz. 93.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 listopada 2005 r., sygn. akt P 20/04, OTK Seria A 2005, nr 10, poz. 111.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt K 4/06, OTK Seria A 2006, nr 3, poz. 32.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt K 45/07, OTK Seria A 2009, nr 1, poz. 3.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 maja 2012 r., sygn. akt K 7/10, OTK Seria A 2012, nr 5, poz. 48.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt K 1/12, OTK ZU nr 11/A/2012, poz. 134.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt K 27/12, OTK ZU nr 3/A/2013, poz. 29.
• Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawie C-314/08, Filipiak, ECLI:EU:C:2009:719.
• Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 5 października 2010 r. w sprawie C173/09, Georgi Iwanow Ełczinow, ECLI:EU:C:2010:581.
• Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 6 marca 2018 r. w sprawie C-284/16, Achmea, ECLI:EU:C:2018:158.
• Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 24 października 2018 r. w sprawie C-234/17, XC i in., ECLI:EU:C:2018:853.
• Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 listopada 2019 r. w sprawach połączonych C‑585/18, A.K., C-624/18, CP i C-625/18, DO, ECLI:EU:C:2019:982.
• Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 2 marca 2021 r. w sprawie C-824/18, A.B. i in., ECLI:EU:C:2021:153.
• Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 6 października 2021 r. w sprawie C-487/19, W.Ż., ECLI:EU:C:2021:798.
• Dąbrowska-Kłosińska P., Skutki wyroków prejudycjalnych TS w postępowaniu przed sądami krajowymi w świetle orzecznictwa i Traktatu z Lizbony, EPS 2010/12.
• Grzelak A., Przeniesienie sędziego do innego sądu bez zgody sędziego – konsekwencje prawne wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 6.10.2021 r. (sprawa C-487/19 W.Ż.), LEX 2021.
• Gudowski J., Ereciński T., Iwulski J., objaśnienia do art. 22, [w:] Komentarz do ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, [w:] Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, red. nauk. J. Gudowski, wyd. 2, LEX 2009.
• Gudowski J., Ereciński T., Iwulski J., objaśnienia do art. 55, [w:] Komentarz do ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, [w:] Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, red. nauk. J. Gudowski, wyd. 2, LEX 2009.
• Kowalski M., Udział w orzekaniu sędziego delegowanego jako przesłanka nienależytej obsady sądu albo składu sądu sprzecznego z przepisami prawa, „Palestra” 2021, nr 1–2.
• Olszak K., Niezawisłość, niezależność i bezstronność w sądownictwie w świetle regulacji prawnych oraz orzecznictwa, „Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda” 2019, t. 2, nr 2 (4), poz. 25.

Identifiers

DOI

10.31268/PS.2023.187