КОННЕКСИЯ И ИННЕКСИЯ КАК БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЯЗЫКОВЫХ СТРУКТУР

• Authors: Дымарский Михаил

Title variants

EN

Connection and Innection as Basic Criteria of Linguistic Structures Organizing

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

The current analysis raises the issue of the syntactic relations typology in contemporary Russian. The two complementary directions in the morphosyntactic research are discussed, which are the reductionist and the expansionist approaches. Following the formal syntactic criterion, the author introduces and then analyses thoroughly the opposition of two syntactic linkings: connection and innection. Connection is defined as a syntactic linking based on the primary linear co-occurrence of lexemes (as syntactems), while innection includes the adjustment of one element to the other, according to the formal grammatical rules. The presented analysis is illustrated by the linguistic material from contemporary Russian.

Keywords

EN

contemporary Russian,; typology of syntactic relations, morphosyntax,; formal sentence; structure,; connection,; innection

• Publisher: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
• Journal: Acta Neophilologica
• Year: 2010
• Volume: XII
• Pages: 27-39

Dates

published

2010-12-01

Contributors

author

Дымарский Михаил

• Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена (Санкт-Петербург)

References

• Ахманова О.С. (1969). Словарь лингвистических терминов. Москва.
• Белошапкова В.А. (1989). Синтаксис. B: Современный русский язык. Под ред. В.А. Белошапковoй. Москва.
• Валгина Н.С. (1973). Синтаксис современного русского языка. Москва. Грамматика русского языка (1954). Т. 2. Ч. 1: Синтаксис. Москва.
• Долинина И.Б. (1977). Системный анализ предложения. Москва.
• Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. (1998). Коммуникатив ная грамматика русского языка. Москва.
• Иванов В.В. (2004). Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему. Москва.
• Ильенко С.Г. (1979). Сочинение. B: Русский язык: Энциклопедия. Москва, c. 322–323.
• Ильенко С.Г. (2003). Русистика: Избранные труды. Санкт-Петербург.
• Коляденко Г.С. (1972). Детерминирующие предложно-падежные формы с обстоятельственным значением в структуре двусоставного глагольного предложения. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Москва.
• Кручинина И.Н. (1990а). Бессоюзие. B: Лингвистический энциклопеди ческий словарь. Москва, c. 74.
• Кручинина И.Н. (1990б). Сочинение. B: Лингвистический энциклопедический словарь. Москва, c. 484.
• Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) (1990). Отв. ред. В.Н. Ярцева. Москва.
• Лекант П.А. (1976). Типы и формы сказуемого в современном русском языке. Москва.
• Распопов И.П. (1970). Строение простого предложения в современном русском языке. Москва.
• Ремнева М.Л. (2005). Старославянский язык. Москва.
• Русская грамматика (1980). Т. 2: Синтаксис. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. Москва.
• Шведова Н.Ю. (1964). Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложе ния. Вопросы языкознания 6.
• Féry C. (2000). Phonologie des Deutschen: Eine optimalitätstheoreti sche Einführung. Kapitel 7. Potsdam.
• Levin J. (1985). A Metrical Theory of Syllabicity. Doctoral dissertation. MIT.