Doktryna niezbędnych ograniczeń we wspólnotowym orzecznictwie antymonopolowym w sprawach porozumień ograniczających konkurencję

• Authors: Jurkowska Agata

Title variants

EN

Ancillary Restraints Doctrine in EC Case Law on Agreements Restricting Competition

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Przedmiotem rozważań niniejszego artykułu jest doktryna niezbędnych ograniczeń związana ze stosowaniem zakazu zawierania porozumień ograniczających konkurencję (zakazu karteli). Doktryna ta służy wyznaczeniu granic stosowania zakazu karteli, a jednocześnie pozwala określić zakres wyłączenia spod tego zakazu. Do rozwoju tej koncepcji przyczyniło się przede wszystkim orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym wyroki w sprawach: Göttrup-Klim, European Night Services oraz Métropole (omówione szerzej w artykule). Doktryna niezbędnych ograniczeń stanowi instrument racjonalizacji zakresu stosowania zakazu karteli, którego zadaniem powinna być eliminacja tylko nieefektywnych zachowań rynkowych, nie zaś "ściganie" wszystkich ograniczeń konkurencji (w tym tych zapewniających funkcjonowanie podmiotów w rzeczywistości gospodarczej). Tym samym koncepcja niezbędnych ograniczeń powoduje racjonalne zawężenie zakresu zakazu karteli; wpisuje się także w nurt ekonomizacji prawa ochrony konkurencji.

EN

Ancillary restraints doctrine as linked with the implementation of the prohibition of agreements restraining competition (prohibition of cartels) constitutes the subject of the article. It is used to indicate the limits of implementation of the prohibition of cartels and simultaneously it allows to decide on the scope of the exemption from the prohibition. The concept has been developed through case law of the European Court of Justice, especially judgments on: Göttrup-Klim, European Night Services, Métropole. The concept of ancillary restraints serves as a method for rationalising the scope of implementing the prohibition of cartels. This means that the ancillary restraints doctrine reduces rationally the scope of the prohibition of cartels; it is also involved in the process of strengthening the so-called economic approach in competition law.

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Problemy Zarządzania
• Year: 2004
• Issue: 3/2004 (5)
• Pages: 48-58

Dates

published

2004-09-15

Contributors

author

Jurkowska Agata

References

• Bellamy & Child. 2001. European Community Law of Competition, 5th ed., Sweet & Maxwell. A Thompson Company.
• Black, O. 1997. Per Se rules and Rules of Reason: What Are They? European Competition Law Review, Nr 3.
• Calvani, T. 2001. Some Thoughts on the Rule of Reason. European Competition law Review, Nr 6.
• Faull, J., Nikpay, A. 1999. The EC Law of Competition, Oxford: Oxford University Press.
• Fine, F.L. 1992. EEC Anti-trust Aspects of Production Joint Venture. European Competition Law Review, Nr 5.
• Odudu, O. 2001. Interpreting Article 81 ( 1 ): demonstrating restrictive effect. European Law Review, Nr 26.
• Odudu„ O. 2002. A new economic approach to article 81 (I)? European Law Review, Nr 27.
• Skoczny. T. 2004(1). Instrumenty relatywizacji i racjonalizacji zakaz praktyk ograniczających konkurencję, w: Granice wolności gospodarczej w systemie społecznej gospodarki rynkowej. Księga jubi-leuszowa z okazji 40-lecia pracy naukowej prof. dr hab. Jana Grabowskiego, Katowice.
• Skoczny, T. 2004(2), Stosowanie wspólnotowych reguł konkurencji -także w Polsce -po 1 maja 2004 r. Kwartalnik Prawa Publicznego, Nr 2 (w druku).
• Wojtaszek„ E. 1997. Reguła rozsądku w prawie konkurencji Polski i Wspólnoty Europejskiej. w: Polska w Unii Europejskiej: perspektywy, warunki, szanse, zagrożenie (pod red. C. Mika), Toruń: Wyd. TNOiK -Dom Organizatora.

Identifiers

ISSN

1644-9584