Obraz Polski i Polaków w przemówieniu D. Trumpa (6 lipca 2017 roku w Warszawie)

• Authors: Bryła Władysława , Bryła-Cruz Agnieszka
• Languages of publication: PL DE EN

Abstracts

EN

Category of The Other and its instances are an obligatory element of the world’s visions constructed by social actors within many various discourses present in Polish modern social space. Discursive communities shape an attitude towards The Other that is compatible with worldview line of discourse to which they belong. The Other can be therefore perceived as The Second, coexisting beside The Yours. It can also be presented as The Stranger or even as The Enemy. This rule is valid in the nationalistic discourse where the strangeness is contrasted with hominess and it becomes one of the strategies of building the identity. It is also a strategy that places everything what is different not only beyond the discursive community’s boundaries but also beyond the national community.

Keywords

EN

Donald Trump, Christian values, threats, rhetoric, speech genres

• Publisher: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytut Filologii Germańskiej Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: tekst i dyskurs - text und diskurs
• Year: 2018
• Issue: 11
• Pages: 371-390

Dates

published

2018

Contributors

author

Bryła Władysława

author

Bryła-Cruz Agnieszka

References

• Encyklopedia katolicka, Lublin 1976.
• Farris, Scott (2013): Almost President. The Man who Lost the Race but Changed the Nation. Connecticut.
• Fausey, Caitlin/ Matlock, Teenie (2011): Can grammar win elections? W: Political Psychology 32, s. 563-574.
• Galasiński, Dariusz (1992): Chwalenie się jako perswazyjny akt mowy. Kraków.
• Grzegorczykowa, Renata (1996): Wykłady z polskiej składni. Warszawa.
• Iyengar, Shanto (1991): Framing Responsibility for Political Issues: the Case of Poverty. W: Political Behaviour 12 (1) s. 19-40.
• Jordanskaja, Lidia (1972): Próba leksykografcznego opisu znaczeń grupy rosyjskich słów oznaczających uczucia. W: Wierzbicka, Anna (ed.): Semantyka i słownik. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk, s. 105-123
• Lakoff, George (1996): Moral Politics: How conservatives and liberals think. Chicago.
• Laskowski, Roman (1984): Kategorie werbalne. Czas. W: Grzegorczykowa, Renata/ Laskowski, Roman / Wróbel, Henryk (eds.): Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia. Warszawa, s. 122-149.
• Levine, Philip/ Scollon, Ron (2004) (eds): Discourse and Technology. Multimodal Discourse Ana- lysis. Georgetown.
• Lewandowska-Tomaszczyk, Barbara (1987): Conceptual analysis, Linguistic Meaning and Verbal Interaction. Łódź.
• Magdalena, Trysińska (2004): Jak politycy komunikują się ze swoimi wyborcami? Warszawa.
• Pisarek, Walery (1985): Słowa między ludźmi. Warszawa.
• Pisarek, Walery (2002): Polskie słowa sztandarowe i ich publiczność. Kraków.
• Scheufele, Bertram (2003): Frames, Framing und Framing-Effekte. Theoretische und Methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie Empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden.
• Shapiro, Svi (1993): O publicznym dyskursie edukacyjnym w USA (1970–1990). W: Kwieciński, Zbigniew (ed.): Nieobecne dyskursy. Część III. Toruń, s. 5-43.
• Szadura, Joanna (1993): Z badań nad autostereotypem Polaka. W: Bartmiński, Jerzy/ Mazurkiewicz-Brzozowska, Małgorzata (eds.): Nazwy wartości. Studia leksykalno-semantyczne. Lublin.
• Tversky, Amos/ Kahneman, Daniel (1981): The framing of decisions and the psychology of choice. W: Science, 211 (4481), s. 453-458.
• van Dijk, Teun, A. (1988): News Analysis. Hove and London.
• Wieczorek, Urszula (1999): Wartościowanie, perswazja, język. Kraków.
• Wierzbicka, Anna (1971): Kocha, lubi, szanuje. Medytacje semantyczne. Warszawa.
• Wierzbicka, Anna (1983): Genry mowy. W: Dobrzyńska, Teresa/ Janus, Elżbieta (eds.): Tekst i zdanie. Wrocław, s. 125-137.