Comparative semantic analysis of "manner of killing" verbs in English and Polish

• Authors: Sówka-Pietraszewska Katarzyna

Title variants

PL

Porównawcza analiza semantyczna czasowników o inherentnym znaczeniu zabijania w języku polskim oraz angielskim

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Rappaport Hovav & Levin (2010) have argued that verb meanings are composed in a way that enables them to encode only one meaning in their roots. In the case of eventive verbs, it is either the meaning of manner or result. In other words, no verb can encode two of these meanings simultaneously. Beavers and K oontz-Garboden (2012) challenge this proposal with the observation of manner-of-killing verbs in English, which, under a specially designed diagnostics, show both manner and result meaning. This paper searches for cross-linguistic data that could provide supportive evidence for one of these hypotheses. Using Beavers and K oontz-Garboden’s diagnostics, I test Polish manner-of-killing verbs. The results show that Polish manner-of-killing verbs pattern exactly the same way as their English equivalents.

PL

Rappaport Hovav i Levin (2010) twierdzą, że w znaczeniu inherentnym czasownika zawiera się tylko jedna kategoria znaczeniowa. W przypadku czasowników wydarzeniowych jest to kategoria sposobu lub katerogia rezultatu. Innymi słowy, żaden czasownik nie może zawierać obydwu tych kategorii jednocześnie. Celem tego artykułu jest przytoczyć dane z innego języka niż język angielski, które potwierdziłyby lub obaliły tę hipotezę. Używając testów semantycznych przygotowanych przez Beavers and Koontz-Garboden (2012), w niniejszej analizie sprawdzam czasowniki mające inherentne znaczenie zabijania w języku polskim (manner-of-killing). Są to polskie odpowiedniki czasowników, które zostały przebadane przez Beavers and Koontz-Garboden w języku angielskim. Rezultaty tego badania pokazują, że w wybranych strukturach badane czasowniki zachowują się dokładnie tak samo jak czasowniki w języku angielskim, czyli pokazują zarówno kategorię sposobu, jak i rezultatu w swoim inherentnym znaczeniu semantycznym.

Keywords

EN

event structure; root meaning of verbs; lexical semantics; manner meaning; result meaning

PL

struktura wydarzeniowa; znaczenie inherentne; semantyka leksykalna; kategoria sposobu; kategoria rezultatu

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Annales Neophilologiarum
• Year: 2014
• Issue: 8
• Pages: 155-170

Dates

published

2014

Contributors

author

Sówka-Pietraszewska Katarzyna

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Baker M. C., 1997, Thematic roles and syntactic structure, [in:] Elements of grammar, ed. L. Haegeman.
• Beavers J., Koontz-Garboden A., 2012, Manner and Result in the Roots of Verbal Meaning, “Linguistic Inquiry” no. 43.
• Davis A., 2001, Linking by types in the hierarchical lexicon, Stanford.
• Davis A., Koenig J.P., 2000, Linking as constraints on word classes in a hierarchical lexicon, “Language” no. 76.
• Dowty D., 1979, Word meaning and Montague grammar, Dordrecht.
• Folli R., Harley H., 2004, Consuming results: Flavors of little-v, “Aspectual Enquiries” 2004, ed. P. Kempchimsky, R. Slabakova.
• Folli R., Ramchand G., 2002, Event structure composition: The case of goal of motion and resultative constructions in Italian and Scottish Gaelic, [in:] Perspectives on Aspect Conference, ed. H. J. Verkuyl.
• Hale K. L, Keyser S. J., 1993, On argument structure and the lexical expression of syntactic relations, [in:] The view from building 20: Essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger, ed. K. Hale, S. J. Keyser.
• Hale K. L., Keyser S. J., 1997, The limits of argument structure, [in:] Theoretical Issues at the Morphology-Syntax Interface, ed. A. Mendikoetxea, M. Uribe-Etxebarria.
• Hale K. L., Keyser S. J.,1987, A view from the middle. Lexicon Project Working Papers 10, Center for Cognitive Science, Cambridge.
• Hale K. L., Keyser S. J., 2002, Prolegomenon to a theory of argument structure, Cambridge.
• Harley H., 2003, Possession and the double object construction, “Linguistic Variation Yearbook” no. 2, ed. P. Pica, J. Rooryck.
• Jackendoff R., 1990, Semantic structures, Cambridge.
• Lakoff G., 1970, Irregularity in syntax, New York.
• Levin B., Rappaport Hovav M., 1995, Unaccusativity: At the syntax-lexical semantics interface, Cambridge.
• Marantz A., 1997, No escape from syntax: Don’t try morphological analysis in the privacy of your own lexicon, “Annual Penn Linguistics Colloquium 21, vol. 4.2 of University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics”.
• Pesetsky D., 1995, Zero syntax: Experiencer and cascades, Cambridge.
• Pinker S., 1989, Learnability and cognition: The acquisition of argument structure, Cambridge.
• Ramchand G., 2008, Verb meaning and the lexicon: A first phase syntax, Cambridge.
• Rappaport Hovav M., 2008, Lexicalized meaning and the internal structure of events, [in:] Theoretical and crosslinguistic approaches to the semantics of aspect, ed. S. Rothstein.
• Rappaport Hovav M., Levin B., 2010, Reflections on manner/result complementarity, [in:] Syntax, lexical semantics, and event structure, ed. E. Doron, M. Rappaport Hovav, I. Sichel.
• Van Valin R. D., LaPolla R. J., 1997, Syntax: Structure, meaning, and function, Cambridge.
• Wunderlich D., 1997, Cause and the structure of verbs, “Linguistic Inquiry” no. 28.

Identifiers

ISSN

1734-4557