Zmiany w ustawie - potrzeby i możliwości

• Authors: Konopka Marek

Title variants

EN

AMENDMENTS TO THE LAW - NEEDS AND POSSIBILITIES

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

Nos 3-4/85 and 1/86 of „Ochrona Zabytkow” contained a number of articles devoted to problems of the organization of conservation service in Poland and proposals to amend the law „O n the Protection of Cultural Property and on M u se um s " of February 15, 1962. The author of this article has made an attempt to specify what is most important in the 1962 Law and what requires amending. According to him, it is necessary to harmonize the views on the wording of 3 articles, namely 4, 8, 20, which define the subject of the protection, position of the bodies of conservation authorities and a scope of the protection. Just like T. Zielniewicz, the author thinks that the main organ should be the General Conservator of Monuments and that this will be possible only If he performs the function of the V ice - M i nister of Culture and Art. At a voivodship level this o r ga n ils and still should be a voivodship monuments’ conservator, while at other administrative levels functions of con servators may be performed by the persons specially a uthorized by a voivodship monuments’ conservator. The author shares the view that the subject of the p ro tection should include also historic landscape and no n-ma terial values such a s names of towns and streets. Nevertheless, in his view, in order that this extension of the protection of cultural property was not merely a declaration, the Law should include amendments that would set out guidelines for the legal action in this respect and thus introduce into the monuments’ register entries on landscape and names. This results from the wording of articles 20 and 4. The later article is the subject of long-standing d iscu s sion, just as it defines which cultural property is covered by legal protection. According to the author, the present wording of the article is ambiguous and he suggests its new reading. At the same time the author proposes that historic structures which are not included.

• Publisher: Narodowy Instytut Dziedzictwa
• Journal: Ochrona Zabytków
• Year: 1986
• Issue: 4
• Pages: 266-271

Dates

published

1986

Contributors

author

Konopka Marek

• mgr, Ośrodek Dokumentacji Zabytkow Warszawa

References

• A. M i s i o r o w s k i , Rozważania nad kształtem prawa o ochronie dobr kultury. „Ochrona Zabytków" 1986 nr 2 s. 104.
• W. K o w a l s k i , Miejsce ochrony dobr kultury w systemie prawa. „Ochrona Zabytkow" 1986 nr 3, s. 171.
• W. S i e r o s z e w s k i, Czy ustawa o ochronie dobr kultury i o muzeach dojrzała do nowelizacji „Ochrona Zabytkow" 1971 nr 3, s. 163—171
• T. Z i e l n i e w i c z, Regulacja ustawowa ochrony zabytkow. „Ochrona Zabytków” 1986 nr 1 s. 3—6.
• M. K u r z ą t k o w s k i , Biura dokumentacji zabytkow. G e neza i funkcja. „Ochrona Zabytkow 1986 nr 1, s. 7—10.
• M. K o n o p k a , Biuro czy pracownia b ad aw c za ? „O ch rona Zaibytków” 1985 nr 1 s. 49—54.
• N. P i e ń k o w s k a , Problemy ochrony zabytkow woj. krakowskiego. Krakow 1974. Formy działań wojewodzkiego konserwatora zabytkow. Warszawa 1976
• M. K a m z o w a , Ochrona zabytkow a p lan owanie przestrzenne. „Kwartalnik Architektury i Urbanistyki'’ 1985 nr 1, s. 79—84.
• Ochrona zabytkow a gosp od a rk a przestrzenna Polski (praca zb.). „Biuletyn Informacyjny” nr 52 P A N IGPZ, Warszawa 1986.
• P. D o b o s z , Och ron a nazw historycznych w obrębie pra wnej ochrony zabytkow. „Ochrona Zabytkow” 1986 nr 1, s. 23—29.
• M. W i t w i c k i , Strefy ochrony konserwatorskiej. „O c h rona Zabytkow” 1985 nr 3—4, s. 157—162.
• P. D o b o s z, Charakter prawny decyzji i zezwoleń w sprawach ochrony zabytkow. „Ochrona Zabytkow” 1985 nr 3— 4, s. 259—290.
• J. P r u s z y ń s k i, Pojęcie zabytku i o ch rony konserwatorskiej w ustawie z 15 lutego 1962 r. (Zakres interpretacji art. 4 ustawy. „Ochrona Zabytkow” 1986 nr 2 s. 105—106)

Identifiers

ISSN

0029-8247