PL EN


2017 | 6 | 5 | 8-27
Article title

The UBER application or how to fit the sharing economy into the existing legal framework?

Content
Title variants
PL
Aplikacja UBER lub jak ująć sharing economy w istniejące ramy prawne?
Languages of publication
PL
Abstracts
PL
W artykule zaprezentowano analizę problemów, jakie ujawniają się w związku z rozpowszechnianiem się modeli biznesowych typowych dla gospodarki współdzielenia, wykonaną na przykładzie aplikacji UBER. Choć rozwój sharing economy entuzjastycznie witany jest przez Komisję Europejską, to trudno nie dostrzec, iż państwa członkowskie UE, a także część przedsiębiorców, nie podzielają jej optymistycznego podejścia. W artykule rozważamy zatem, na ile ich zastrzeżenia mają uzasadniony charakter. Dodatkowo analizujemy dostrzeżony przez nas problem zgodności funkcjonowania aplikacji z publicznym prawem konkurencji.
EN
The Authors analyze in this article, on the example of the UBER application, problems arising from the dissemination of new business models commonly referred to as belonging to the sharing economy. While the development of the sharing economy is enthusiastically welcomed by the European Commission, it is difficult not to notice that the Member States of the EU, as well as some entrepreneurs, do not share this optimistic approach. In this article, the Authors consider to what extent their objections are justified. Furthermore, the compatibility of the functioning of the application with competition law requirements is also checked.
Year
Volume
6
Issue
5
Pages
8-27
Physical description
Dates
published
2017-09-30
printed
2017-09-30
Contributors
author
  • Doktorantka w Katedrze Prawa Własności Intelektualnej WPiA UJ; LL.M (Heidelberg), aplikant radcowski w Kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy sp. j.
References
  • Byrne, A. (2016). Uber suspends services in Hungary after clampdown hits drivers. Financial Time. Pozyskano z: https://www.ft.com/content/b2c0e41e-48ef-11e6-8d68-72e9211e86ab (14.04.2017).
  • Choudhary, A.A. (2017). Uber refutes allegation of unfair practice and predatory pricing in Supreme Court. Pozyskano z: http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/uber-refutes-allegation-of-unfair-practice-and-predatory-pricing-in-supreme-court/articleshow/57414891.cms (13.04.2017).
  • Gurley, B. (2014). A Deeper Look at Uber’s Dynamic Pricing Model. Pozyskano z: http://abovethecrowd.com/2014/03/11/a-deeper-look-at-ubers-dynamic-pricing-model/ (11.04.2017).
  • Ibáñez Colomo, P. i Lamadrid de Pablo, A. (2016). On the Notion of Restriction of Competition: What We Know and What We Don't Know We Know. Pozyskano z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2849831.
  • Isaac, M. i Singer, N. (2015). California Says Uber Driver Is Employee, Not a Contractor. Pozyskano z: https://www.nytimes.com/2015/06/18/business/uber-contests-california-labor-ruling-that-says-drivers-should-be-employees.html (12.04.2017).
  • Kirby, W.C. (2016). The Real Reason Uber Is Giving Up in China. Harvard Business Review. Pozyskano z: https://hbr.org/2016/08/the-real-reason-uber-is-giving-up-in-china (13.04.2017).
  • Laszczyk, A. (2014). Forgotten Issues When Talking about the More Economic Approach to Competition Law in Poland. YARS, 7(9), 161.
  • Lien, T. (2016). Uber sued again over driver’s employment status. Pozyskano z: http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-uber-nationwide-class-action-20160502-story.html (12.04.2017).
  • Lougher, G. i Kalmanowicz, S. (2016). EU Competition Law in the Sharing Economy. Journal of Competition Law and Practice, 7(2).
  • Łazarczyk, G. (2016). Pierwszy kierowca Ubera ukarany w pełnym procesie. Przełomowy wyrok? Gazeta Wyborcza, 29 grudnia. Pozyskano z: http://wyborcza.pl/1,75248,21181430,pierwszy-kierowca-ubera-ukarany-w-pelnym-procesie-przelomowy.html (14.04.2017).
  • Łazarczyk, G. (2017). Obywatelskie ujęcie kierowców Ubera. Zatrzymani przez taksówkarzy. Gazeta Wyborcza, 22 marca. Pozyskano z: http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,21530158,obywatelskie-ujecie-kierowcow-ubera-zatrzymani-przez-taksowkarzy.html (13.04.2017).
  • Mleczko, M. (2017). Sharing and traditional economy: a matter of substitutability… between cats and dogs?, Kluwer Competition Law Blog. Pozyskano z: http://kluwercompetitionlawblog.com/2017/03/24/sharing-traditional-economy-matter-substitutability-cats-dogs/ (30.04.2017).
  • Nowag, J. (2016). The UBER-Cartel? UBER between Labour and Competition Law. Lund Student EU Law Review, 3. Pozyskano z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2826652 (30.04.2017).
  • Passaro, N.A. (2016). How Meyer and v. Kalanick Could Determine How Uber and the Sharing Economy Fit into Antitrust Doctrine. Pozyskano z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2880204 (30.04.2017).
  • Ricadela, A. (2017). Uber to Withdraw From Denmark, Citing Regulatory Changes. Pozyskano z: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-28/uber-to-withdraw-from-denmark-citing-regulatory-changes (14.04.2017).
  • Stawicki, A. (2016). W: A. Stawicki, E. Stawicki (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz (art. 6, pkt 2.4.3). Warszawa: Wolters Kluwer.
  • Szymaniak, P. (2017). To może być koniec interesów UBERa nad Wisłą. Gazeta Prawna, 18 kwietnia, 75.
  • Wohlsen, M. (2013). Uber boss says surging prices rescue people from the snow. Pozyskano z: https://www.wired.com/2013/12/uber-surge-pricing/ (11.04.2017).
Document Type
Publication order reference
Identifiers
ISSN
2299-5749
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-669ca22b-8713-4e03-b280-be8f72b21a7b
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.