Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2013 | 62 | 1 | 189 - 208

Article title

Access Panel jako wyzwanie nowych technik badawczych opartych na technologiach internetowych: definicje, standardy badań, wskaźniki jakości oraz dostępność respondentów on-line.

Authors

Content

Title variants

EN
The specificity of Access Panel as a challenge of new research techniques based on internet technologies

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Dokonujący się na świecie rozwój nowych technik ilościowych badań społecznych, opartych na nowych technologiach, jest szczególnie związany ze wzrostem popularności internetowych access paneli. Internetowe access panele umożliwiają szybką realizację różnego rodzaju interdyscyplinarnych badań na niespotykaną dotąd skalę, jednak same w sobie także generują nowe problemy i wyzwania, konieczne do przezwyciężenia przez zarządzających panelami, badaczy i metodologów. Do wyzwań tych można zaliczyć konieczność: sprecyzowania, przeformułowania lub uzupełnienia wielu definicji; przyjęcia odpowiednich standardów badań; wypracowania porównywalnych z sobą, precyzyjnie i formalnie zdefiniowanych wskaźników jakości paneli itp. Dobrym punktem wyjścia do takich rozważań są zapisy normy ISO 26362:2009 oraz wskazówki ESOMAR, dotyczące wykorzystania i funkcjonowania access paneli. Zapisy te nie rozwiązują jednak wielu problemów i konieczne jest ich dalsze precyzowanie i aktualizowanie. Szczególnie istotnymi kwestiami, wartymi rozważenia, są wyzwania związane ze wskaźnikiem response rate oraz reprezentatywnością badań realizowanych na internetowych access panelach. Kluczowym wyzwaniem rozwoju badań tego typu jest również zapewnienie panelistów/respondentów online chętnych do udziału w badaniach społecznych. Doświadczenia różnych access paneli pokazują, że ich potencjał badawczy stale rośnie i może być intensywniej wykorzystywany również w Polsce – zarówno w bliższej, jak i dalszej przyszłości.
EN
The development of new techniques of quantitative social research, which is performing in the world, is particularly associated with an increase in popularity of online access panels. Internet access panels enable rapid implementation of different types of interdisciplinary research on an unprecedented scale, but they also generate new problems and challenges, which are necessary to clarify, reformulate or complete many definitions; adopt appropriate standards of research, develop comparable with each other, precisely and formally defined indicators of panels’ quality, etc. A good starting point for such considerations is the ISO 26362:2009 standard and ESOMAR guidelines concerning the use and functioning of the access panels. These documents, however, do not solve many problems and further refining and updating them is a necessity. Particularly relevant issues worth considering are the challenges associated with the response rate and the representativeness of studies, carried out in online access panels. The key challenge in the development of this type of research is also to ensure the panelists / on-line respondents willing to participate in social research. Experiences from a variety of access panels show that their research capacities continue to grow and can be used more intensively also in Poland – both in the near and distant future.

Year

Volume

62

Issue

1

Pages

189 - 208

Physical description

Dates

published
2013-12-31

Contributors

author
  • Wyzsza Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie

References

  • AAPOR 2008, Standard Definictions. Final Dispositions of Case Codes and Outcome Rates for Surveys, American Association for Public Opinion Research.
  • AAPOR 2010, Report on Online Panels, American Association for Public Opinion Research.
  • Bethlehem J., Stoop I. 2007, Online Panels – A Theft of a Paradigm?, w: The Challenges of a Changing Word, 5. International Conference of the Association of Survey Computing, Berkeley.
  • Biffignandi S., Artaz R. 2012, Online Data Collection in the Agro-Food Sector on-line, Fourth International Conference on Establishment Surveys (ICES IV), Montreal–Quebec, <http://www.amstat.org/meetings/ices/2012/papers/302105.pdf>.
  • Callegaro M., Disogra C. 2008, Computing response metrics for online panels, „Public Opinion Quarterly”, 72(5), 1008–1032.
  • Cape P. 2010, The pros and cons of survey routers in online research, „Quirk’s Marketing Research Review”, July 2010, s. 22–27.
  • Cavallaro K. 2012, Revealing the Answer to Life’s Most Difficult Market Research Question: Why Don’t People Join Panels?, Survey Sampling International.
  • Cierpicki S., Alexander - Head, Rubie L., Poynter R., Alchin S. 2009, It Works
  • For Us But Does It Work For Them? An Investigation Of How Online Research Communities Work For Consumers Invited To Participate, ESOMAR Conference, Online Panels And Beyond, Chicago.
  • Das M. 2012, Innovation in online data collection for scientific research: the Dutch MESS project, „Methodological Innovations Online” (2012) 7(1) 7–24.
  • de Leeuw E.D., Matthijsse S. 2012, Professional Respondents in Internet Panels: Who are They and What Do They Do to Our Data?, AAPOR 67th Annual Conference.
  • Dever J.A., Rafferty A., Valliant R. 2008, Internet Surveys: Can Statistical Adjustments Eliminate Coverage Bias? w: „Survey Research Methods”, Vol. 2, No. 2., p. 47–62.
  • DiSogra Ch., Callegaro M. 2009, Computing Response Rates for Probability-Based Web Panels, Proceedings of the Survey Research Methods Section, Session 273: Estimating and Adjusting for Nonresponse Bias, American Statistical Association.
  • ESOMAR 2010, Global Prices Study 2010, European Society for Opinion and Marketing Research, Amsterdam.
  • ESOMAR 2012, 28 Questions to Help Buyers of Online Samples, European Society for Opinion and Marketing Research, Amsterdam.
  • Fang J., Chao W. 2012, Predicting potential respondents’ decision to participate in web surveys, International Journal of Services Technology and Management, Vol. 18, Nr 1–2, s. 16–32.
  • GALLUP 2012, The Gallup Panel. Methodology <http://www.gallup.com/panel/19744/ methodology.aspx>.
  • Gittelman S.H., Trimarchi E. 2012, Consistency in Global Non-Probabilistic Online Samples, CASRO Online Research Conference, Las Vegas.
  • Harris Interactive 2008, Election Results Further Validate Efficiency of Harris Interactive’s Online Methodology, Harris Interactive Inc.
  • Hoogendoorn A.W., Daalmans J. 2009, Nonresponse in the Recruitment of an Internet Panel Based on Probability Sampling, „Survey Research Methods”, Vol. 3, No. 2., p. 59–72.
  • IMRO 2006, IMRO Professional Standards for Online Research Guidelines and Best Practices Recommendations, Interactive Marketing Research Organization.
  • ISO 2009, ISO 26362:2009, Access panels in market, opinion and social research. Vocabulary and service requirements, International Organization for Standardization, Geneva.
  • Johnson P., Schiers J. 2012 Preventative care to extend panelist’s lifetime: A driver analysis on panelist engagement, Survey Sampling International.
  • Kellner P. 2004, Can online pools produce accurate findings?, „International Journal of Market Research”, March 22.
  • Lederer B. 2008, Platforms for data quality progress: The client’s guide to rapid improvement of online research, RFL Communications, Skokie, Illinois.
  • Leiner S. 2012, SoSci Panel Panel. The Noncommercial Online Access Panel, General Online Research 2012, University Mannheim.
  • Loosveldt G., Sonck N. 2008, An evaluation of the weighting procedures for an online access panel survey, w: Survey Research Methods, Vol. 2, No. 2, p. 93–105.
  • NCRM [2012], Web surveys for the general population: How, why and when? [on-line], National Centre for Research Methods. Dostępne w Internecie: <http://www.ncrm.ac.uk/research/ NMI/2012/websurveys.php>.
  • NORSTAT 2012, Panelbook 2012, Norstat.
  • Oxford University Press 2012, Oxford Dictionaries Online. Dostępne w Internecie: <http:// oxforddictionaries.com>.
  • Öz F. 2012, Continuous large-scale volunteer web-surveys. The experience of LohnSpiegel and Wageindicator, www.lohnspiegel.de.
  • PTBRiO 2012, Badania marketingowe. Rocznik Polskiego Towarzystwa Badaczy Rynku i Opinii,
  • Edycja XVII Polskie Towarzystwo Badaczy Rynku i Opinii, Warszawa.
  • PWN 2012, Słownik języka polskiego PWN. Dostępne w Internecie: <http://sjp.pwn.pl>.
  • TGI 2011, The 2011 TGI product book, Global TGI, Londyn.
  • TGI 2012, The 2012 TGI product book, Global TGI, Londyn.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-67065e4d-1045-4e46-b186-fc33bb5c34c2
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.