Struktura podstawowa teorii cywilizacji

• Authors: Raburski Tomasz

Title variants

RU

Базовая структура теории цивилизаций

EN

Fundamental Structure of the Theories of Civilizations

• Languages of publication: PL

Abstracts

RU

В статье анализируются теории цивилизаций с точки зрения их формальной структуры. Основной тезис статьи состоит в том, что во многих теориях цивилизаций можно обнаружить базовую структуру, которая определяет ее основные характеристики. Базовая структура представлена двумя или тремя главными цивилизациями, противостоящими друг другу, а остальные цивилизации лишь дополняют образ. Одним из самых важных направлений, вдохновивших статью, является ориентализм Эдварда Саида. Согласно предложенному рассуждению, теории цивилизаций в значительной степени представляют собой проект идентичности. Статья является частью научного направления социологии знания и использует элементы его методологии.

EN

In the article the author analyzes the theories of civilizations from the point of view of formal structure. The main thesis of the articles states that many theories of civilizations have fundamental structure that determines its basic characteristics. The fundamental structure is represented by two or three main civilizations being in opposition to each other and the other just adding to the picture. One of the most important trends that inspired the author is Edward Said’s orientalism. According to offered reasoning, the theories of civilizations represent the project of identity. The article is a part of scientific trend in sociology of knowledge and uses the elements of its methodology.

Keywords

PL

teorie cywilizacji; cywilizacje; orientalizm; Wschód – Zachód; filozofia historii

RU

теории цивилизаций; цивилизации; ориентализм; Восток – Запад; историческая философия

EN

theories of civilizations; civilizations; East – West; philosophy of history

• Publisher: Stowarzyszenie Filozofów Krajów Słowiańskich
• Journal: ΣΟΦΙΑ. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich
• Year: 2016
• Volume: 16
• Pages: 97-109

Contributors

author

Raburski Tomasz

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• Ashcroft Bill, Pal Ahluwalia. 1999. Edward Said. Routledge Critical Thinkers. London: Routledge.
• Benedict Ruth. 2002. Wzory kultury. Warszawa: MUZA.
• Bierdiajew Mikołaj. 1999. Rosyjska idea. Warszawa: Fronda.
• Bierdiajew Mikołaj. 2004. „O »wiecznie babskim« w duszy rosyjskiej”. W Andrzej de Lazari (red.), Dusza polska i rosyjska. Od Adama Mickiewicza i Aleksandra Puszkina do Cze-sława Miłosza i Aleksandra Sołżenicyna. Materiały do “katalogu” wzajemnych uprze-dzeń Polaków i Rosjan. Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
• Czaadajew Piotr. 2004. „Pierwszy list filozoficzny”, przekład L. Suchanek. W Andrzej de Lazari (red.), Dusza polska i rosyjska. Od Adama Mickiewicza i Aleksandra Puszkina do Czesława Miłosza i Aleksandra Sołżenicyna. Materiały do “katalogu” wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan. Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
• Eisenstadt Samuel N. 2003. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Leiden – Boston: Brill.
• Eisenstadt Shmuel N. 2006. „Nowoczesność jako odrębna cywilizacja”. W Współczesne teorie socjologiczne, Aleksandra Jasińska-Kania, Lech Nijakowski, Jerzy Szacki, Marek Ziółkowski (red.), 754–768. Warszawa: Scholar.
• Fernandez-Armesto Felipe. 2008. Cywilizacje. Kultura, ambicje i przekształcanie natury, przekład M. Grabska-Ryńska. Warszawa: PWN.
• Galtung Johan, Sohail Inayatullah (red.). 1997. Macrohistory and Macrohistorians. Perspec-tives on Individual, Social, and Civilizational Change. Westport – London: Praeger.
• Giertych Maciej. 2007. Civilisations at War in Europe. Bruxells.
• Goodman Nelson. 1972. „Snowflakes and Wastebaskets”. W Problems and Projects. Indian-apolis: The Bobbs Merrill Company, Inc.
• Gumilow Lew. 1997. Dzieje etnosów wielkiego stepu. Kraków: Oficyna Literacka.
• Harding Sandra. 2003. „How Standpoint Methodology Informs Philosophy of Social
• Science”. W The Blackwell Guide to the Philosophy of the Social Sciences, Stehen P. Turner, Paul A. Roth (red.), s. 291–310. Malden – Oxford – Carlton: Blackwell Publishing.
• Huntington Samuel. 1997. Zderzenie cywilizacji i nowy kształt ładu światowego. Warszawa: MUZA.
• Inayatullah S. 1997. „Macrohistorians Compared: Toward a Theory of Macrohistory”. W Macrohistory and Macrohistorians. Perspectives on Idividual, Social and Civiliza-tional Change, J. Galtung, S. Inayatullah (eds.). Connecticut – London: Praeger.
• Jedlicki Jerzy. 2002. Jakiej cywilizacji Polacy potrzebują. Studia z dziejów idei i wyobraźni XIX wieku. Warszawa: WAB.
• Koneczny Feliks. 1973. Cywilizacja Bizantyńska. London: TRD.
• Koneczny Feliks. 1974. Cywilizacja żydowska. London: TRD.
• Koneczny Feliks. 2001. Państwo i prawo w cywilizacji łacińskiej. Komorów: Antyk.
• Koneczny Feliks. 2002. O wielości cywilizacyj. Komorów: Antyk.
• Kuzyk B.N., Yu.V. Yakovets. 2006. Civilizations: Theory, History, Dialogue and the Future, vol. I. Moscow: Moscow Institute for Economic Strategies.
• Lazari Andrzej de (red.). 2004. Dusza polska i rosyjska. Od Adama Mickiewicza i Aleksandra Puszkina do Czesława Miłosza i Aleksandra Sołżenicyna. Materiały do „katalogu” wza-jemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan. Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodo-wych.
• Mitterer Josef. 1996. Tamta strona filozofii. Przeciwko dualistycznej zasadzie poznania. prze-kład Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Nietzsche Friedrich. 2004. Narodziny tragedii, czyli hellenizm i pesymizm. Kraków: Zielona Sowa.
• Pawluczuk Włodzimierz. 2008. Wprowadzenie do teorii cywilizacji. Część I: Systemy teore-tyczne. Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Białymstoku.
• Raburski Tomasz. 2006. „O niektórych osobliwościach rosyjskiej myśli cywilizacyjnej”. Zeszyty Filozoficzne 12–13.
• Said Edward W. 2005. Orientalizm. Poznań: Zysk i S-ka.
• Smith Steve. 2000. „The Discipline of International Relations: Still an American Social Science?”. British Journal of Politics & International Relations 2 (3): 374–402.
• Smith Steve. 2002. „The United States and the Discipline of International Relations: Hege-monic Country, Hegemonic Discipline”. International Studies Review 4 (2): 67–85.
• Spengler Oswald. 1990. Historia, kultura, polityka. Wybór pism. tłum. Andrzej Kołakowski, Jerzy Łoziński. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Spengler Oswald. 2001. Zmierzch Zachodu, przekład Józef Marzęcki. Warszawa: Wydawnic-two KR.
• Toynbee Arnold J. 2000. Studium Historii, przekład Józef Marzęcki. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.

Identifiers

DOI

10.15584/sofia.2016.16.6