PL EN


2017 | 37 | 1 | 79-103
Article title

Die Entflechtung des Gordischen Knotens: Zur Stärkung der Moraltheologie durch Amoris laetitia

Authors
Content
Title variants
PL
Rozplątanie „węzła gordyjskiego“: o wzmocnieniu roli teologii moralnej przez Amoris laetitia
EN
Disentanglement of “a Gordian knot”: on the reinforcement of the rule of moral theology by Amoris laetitia
Languages of publication
DE EN PL
Abstracts
PL
Aż do synodów biskupów poświęconych małżeństwu i rodzinie w 2014 i 2015 r. relacja teologii, dogmatyki, prawa kanonicznego i teologii pastoralnej w kwestii osób rozwiedzionych żyjących w powtórnych związkach była podobna do „węzła gordyjskiego”. Wydawało się, że jego rozwiązanie nie jest możliwe na drodze argumentacji i logiki, a jedynie przez „przecięcie mieczem“. Niniejszy artykuł ukazuje, jak papież Franciszek rozpoczyna rozwiązywać „węzeł gordyjski” dyscyplin teologicznych nie przy pomocy miecza, ale przez odwiązywanie poszczególnych nici. Jego taktowne, ale wskazujące kierunek interwencje w sferze prawa kanonicznego i wskazówki o potrzebie rozwoju i refleksji w obszarze niektórych elementów nauczania dogmatycznego są pierwszymi krokami w tym procesie. Franciszek sięga przy tym po przygotowawcze prace swoich poprzedników i kontynuuje je w sensie Soboru Watykańskiego II, przez co także ujęcia teologii moralnej udaje się mu wyrazić spójnie i bez sprzeczności wobec innych dyscyplin teologicznych. W adhortacji apostolskiej Amoris laetitia papież wyraźne domaga się od teologii moralnej tego, co zostało rozwinięte już od Soboru Watykańskiego II. Posynodalnej adhortacji apostolskiej nie można jednakże interpretować jako potwierdzenia linii niemięckojęzycznej teologii moralnej po Soborze Watykańskim II. Różnice uwidaczniają się przede wszystkim w antropologii i zamiarze, aby teologia moralna silniej została ukierunkowana na praktykę życia i w ten sposób była w służbie duszpasterstwa.
EN
The relations between moral theology, dogmatics, canon law and pastoral theology concerning the question of divorced people living in second partnerships were discussed during the bishop’s synods on marriage and family in 2014 and 2015 and compared to being akin to “a Gordian knot”. It appeared after argumentation and the application of logic that untying of it is not possible and that the only way of cutting free is with a sword. The present article shows how Pope Francis has started to untie the Gordian knot of the theological disciplines but not with a sword but rather through the undoing of particular threads. His tactful way of making interventions and giving orientation in the canon law and tips about the need for growth and reflection in the field of some elements of dogmatic teaching are the first steps in this process. Francis reaches forward with this due to the works already conducted by his predecessors and continues it in the sense of the Second Vatican Council. This way can be successfully express coherent depictions of moral theology and without contradictions between this discipline and the other theological disciplines. In the post-synodal exhortation Amoris laetitia Pope Francis demands clearly that moral theology follows the line which was developed after the Second Vatican Council. The apostolic exhortation cannot be interpreted as a confirmation of the line of German moral theology after the Second Vatican Council. The differences appear first of all in the anthropology and in the intention that moral theology should be more strongly focused on life’s practice and in this way be more closely connected to the service of pastoral work.
Contributors
  • Fakultät für Katholische Theologie der Universität Wien
References
  • Augustin G., Proft I., Vorwort, in: dieselben (Hg.), Ehe und Familie. Wege zum Gelingen aus katholischer Perspektive, Freiburg i.Br. 2014, S. 7–14.
  • Autiero A., Amoris laetitia und das sittliche Gewissen. Eine Frage der Perspektive, in: S. Goertz, C. Witting (Hg.), Amoris laetitia – Wendepunkt für die Moraltheologie?, Freiburg i.Br. 2016, S. 95–113
  • Benedikt XVI., Nachsynodales Apostolisches Schreiben „Sacramentum caritatis“, Vatikan 2007.
  • Bogner D., Angedeuteter Wandel. Die Ambivalenz von “Gradualität” in Amoris laetitia, in: S. Goertz, C. Wittig (Hg.), Amoris laetitia – Wendepunkt für die Moraltheologie?, Freiburg i.Br. 2016, S. 201–223.
  • Codex des Kanonischen Rechts, Vatikan 1983.
  • Demel S., Handbuch Kirchenrecht. Grundbegriffe für Studium und Praxis, Freiburg i.Br., 20132.
  • Die deutschen Bischöfe, „Die Freude der Liebe, die in den Familien gelebt wird, ist auch die Freude der Kirche“. Einladung zu einer erneuerten Ehe- und Familienpastoral im Licht von Amoris laetitia, Bonn 2017 (Die deutschen Bischöfe 104), www.dbk-shop.de/media/files_public/jlopkyived/DBK_11104.pdf (14.03.2017).
  • Die Kongregation für die Glaubenslehre, Schreiben an die Bischöfe der Katholischen Kirche über den Kommunionempfang von wiederverheirateten, geschiedenen Gläubigen. Annus Internationalis Familiae, AAS 86 (1994), S. 974–979.
  • Ernst S., „Irreguläre Situationen“ und persönliche Schuld in Amoris laetitia. Ein Bruch mit der Lehrtradition?, in: S. Goertz, C. Witting (Hg.), Amoris laetitia – Wendepunkt für die Moraltheologie?, Freiburg i.Br. 2016, S. 136–159.
  • Faber E.-M., Lintner M.M., Theologische Entwicklungen in Amoris laetitia hinsichtlich der Frage der wiederverheirateten Geschiedenen, in: S. Goertz, C. Witting (Hg.), Amoris laetitia – Wendepunkt für die Moraltheologie?, Freiburg i.Br 2016, S. 279–320.
  • Franziskus, Ansprache zum Abschluss der XIV. Ordentlichen Generalversammlung der Bischofssynode (24.10.2015), OsRomD 45 (2015), Nr. 44 (30.10.2015), S. 1.
  • Franziskus, Apostolisches Schreiben „Evangelii gaudium“, Vatikan 2013.
  • Franziskus, Nachsynodales Apostolisches Schreiben „Amoris laetitia“, Vatikan 2016.
  • Goertz S., Witting C. (Hg.), Amoris laetitia – Wendepunkt für die Moraltheologie?, Freiburg i.Br. 2016.
  • Graulich M., Am Anfang war es nicht so… Die kirchliche Formpflicht und die Zivilehen von Katholiken, in: U. Ruh, M. Wijlens (Hg.), Zerreißprobe Ehe. Das Ringen der katholischen Kirche um die Familie, Freiburg i.Br. 2015, S. 139–156.
  • Hünermann P., Das Sakrament der Ehe: Eine dogmatische Lektüre von „Amoris laetitia“, ThQ 196 (2016), S. 299–317.
  • Hünermann P., Hilberath B.J. (Hg.), Herders Kommentar zum Zweiten Vatikanischen Konzil, Bd. 1–5, Freiburg i.Br. 2009.
  • Internationale Theologische Kommission, Die katholische Lehre über das Sakrament der Ehe (1977), www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc_cti_1977_sacramento-matrimonio_ge.html (16.03.2017).
  • Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben „Familiaris consortio“, Vatikan 1981.
  • Johannes Paul II., Nachsynodales Apostolisches Schreiben „Ecclesia in Asia“, Vatikan 1999.
  • Kasper W., Das Evangelium von der Familie: Die Rede vor dem Konsistorium, Freiburg i.Br. 2014..
  • Katechismus der Katholischen Kirche, Vatikan 1992.
  • Kelly C.M., The Role of the Moral Theologian in the Church: A Proposal in Light of Amoris Laetitia, ThS 77 (2016), Nr. 4, S. 922–948.
  • Laukemper-Isermann B., „Lieben heißt, jemandem Gutes zu wollen“ (Thomas von Aquin). Die Gemeinschaft des ganzen Lebens und das Gattenwohl, in: U. Ruh, M. Wijlens (Hg.), Zerreißprobe Ehe. Das Ringen der katholischen Kirche um die Familie, Freiburg i.Br. 2015, S. 119–137.
  • Päpstlicher Rat für die Gesetzestexte, Erklärung über die Kommunion für wiederverheiratete Geschiedene (24. Juni 2000), www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/intrptxt/documents/rc_pc_intrptxt_doc_20000706_declaration_ge.html (14.03.2017).
  • Paul VI., Ansprache an die Teilnehmer der Generalversammlung der Päpstlichen Räte für die Laien und „Cor Unum“ sowie für die Familie (4.11.1977). Que ceux-là même dont la situation illégitime ne permet pas de vivre en pleine communion avec l’Eglise ne soient pas exclus de votre réflexion et de votre attention, AAS 69 (1977), S. 722.
  • Petrà B., Da Familiaris consortio ad Amoris laetitia: un passo avanti nella continuità dell’attitudine pastorale. Il multiforme discernimento del capitolo VIII, “Il Regno Attualità” (2016), Nr 8, S. 243–251.
  • Petrà B., Il peccato grave tra morale e diritto, RiL 92 (2005), Nr. 6, S. 891–898, online-Version unter http://sacerdotisposati.altervista.org/?p=1712 (15.03.2017).
  • Plattform WIGE (Hrsg.), Aufmerksamkeiten. Seelsorgerliche Handreichung für den Umgang mit Geschiedenen und mit Menschen, die an eine neue Partnerschaft denken, Wien 2011, www.erzdioezese-wien.at/dl/ptOuJKJLLLLNJqx4KJK/wige_broschuere_aufmerksamkeiten.pdf (14.03.2017).
  • Ratzinger J., Zur Frage nach der Unauflöslichkeit der Ehe – Bemerkungen zum dogmengeschichtlichen Befund und zur seiner gegenwärtigen Deutung, in: Ders., Gesammelte Schriften, Bd. 4: Einführung in das Christentum. Bekenntnis-Taufe-Nachfolge, hg. v. G. L. Müller, Freiburg i.Br. 2014, S. 600–621.
  • Röser J., Ratzinger 1972, Benedikt 2014, „Christ in der Gegenwart“ 66 (2014), S. 535.
  • Schlosser M., Grandinger M. (Hg.), Die Gabe der Unterscheidung. Texte aus zwei Jahrtausenden, Sankt Ottilien 20152.
  • Schockenhoff E., Chancen zur Versöhnung? Die Kirche und die wiederverheirateten Geschiedenen, Freiburg i.Br. 2011.
  • Schockenhoff E., Traditionsbruch oder notwendige Weiterbildung? Zwei Lesarten des Nachsynodalen Schreibens „Amoris laetitia“, StZ 235 (2017), S. 147–158.
  • Schönborn Ch. (Hg.), Berufung und Sendung der Familie. Die zentralen Texte der Bischofssynode. Mit einem Kommentar von P. Michael Sievernich SJ, Freiburg i.Br. 2015.
  • Schönborn Ch., Entretien sur Amoris Laetitia avec Antonio Spadaro, Paris 2016.
  • Seeliger H.-R., Vom Konzil erlaubt. Nicaea und die Wiederverheiratung Geschiedener, ThQ 192 (2012), S. 305–311.
  • Thiel M.-J., Intégrer depuis le bas: une relecture d’Amoris Laetitia, „Revue d’éthique et de théologie morale“ 292 (2016), Nr. 5, S. 49–91.
  • Uríbarri Bilbao G., La comunión de los divorciados vueltos a casar: cambio en la doctrina? RyF 271 (2015), Nr. 1399–1400, S. 453–464.
  • Waldenfels H., Papst Franziskus und seine geistlichen Quellen. Jesuitische Inspiration für die Neue Evangelisierung, ZMR 98 (2014), S. 26–37.
Document Type
Publication order reference
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-676eab4a-80bc-4815-82af-c00dd2c17a7f
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.