THE PHILOSOPHICAL MODEL OF THE FAMILY IN THE CONTEXT OF ANTHROPOLOGICAL AND SOCIAL CHALLENGES WITH A VIEW TO KANT, HUSSERL AND HEIDEGGER – A FOCAL POINT SKETCH

• Authors: Rynkiewicz Kazimierz
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

When we talk about anthropological and social problems, we usually methodologically assume an epistemically stable structure of thought “human-family-society”. This creates a basis for the philosophical model of the family, which is characterized by causal hermeneutics. One cannot talk reliably about the family without referring to the individual and you cannot speak reliably about the society without referring to the family, which then enables the family to be “communion personarum”. This constellation takes on a transcendental configuration at Kant, phenomenological at Husserl and existential at Heidegger. The reference to mandatory ethics, living world and concern is taken. This establishes the methodological framework, where the ontological-epistemic and ethical structure of the family can be analyzed, looking back at the value of life.

Keywords

EN

Family; society; duty; living environment; care; value of life

• Publisher: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
• Journal: Forum Teologiczne
• Year: 2021
• Volume: 22
• Pages: 21-30

Dates

published

2021-11-30

Contributors

author

Rynkiewicz Kazimierz

• Munich University (Germany)

References

• Franziskus, 2016, Nachsynodales Schreiben ˮAmoris laetitia”, Bonn. Hegel Georg W.F., 1986, Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften, Frankfurt am Main. Heidegger Martin, 182001, Sein und Zeit, Tübingen. Höffe Otfried, 2012, Kants Kritik der praktischen Vernunft. Eine Philosophie der Freiheit, München. Husserl Edmund, 21962, Husserliana: Gesammelte Werke, Den Haag 1950f. * Bd. 6: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, hrsg. v. W. Biemel. Johannes Paul II, 1981, Nachsynodales Schreiben “Familiaris Consortio”. Kant Immanuel, 21786, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Riga. Kant Immanuel, 1788, Kritik der praktischen Vernunft, Riga. Kant Immanuel, 21787, Kritik der reinen Vernunft, Riga. Kobak Jan, 2018, Anthropological Foundations, in: Jacek Goleń u.a. (hrsg.), Catholic Family Ministry. The Scientific Reflection and the Practical Ministry of the Church, Lublin, pp. 107–121. Nida-Rümelin Julian, 2005, Wert des Lebens, in: ders. (hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung, Stuttgart, pp. 886–914. Ricken Friedo, 31998, Allgemeine Ethik, Stuttgart. Rynkiewicz Kazimierz, 2002, Von der Grundlegung der christlichen Ethik zur Grundlegung der philosophischen Anthropologie. Eine kritische Untersuchung zum Personbegriff von Karol Wojtyla, Berlin. Rynkiewicz Kazimierz, 2016, Die epistemische Koexistenz von Theorie und Wissen. Zur Wissenschaftstheorie im Zeitalter postmoderner Erwartungen, Hamburg. Wittgenstein Ludwig, 1984, Philosophische Untersuchungen, in: ders., Werkausgabe in 8. Bänden, Bd. 2, Frankfurt am Main. Vossenkuhl Wilhelm, 2006, Die Möglichkeit des Guten. Ethik im 21. Jahrhundert, München.