Teoria nostratyczna i szkoła moskiewska

• Authors: Marek Stachowski

Title variants

EN

The Nostratic Theory and the Moscow School

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The Nostratic Theory, the main directions of its evolution and the Moscow School of Comparative Linguistics are critically presented in this study under the following headings: 1. Preliminaries; 2. Beginnings and Holger Pedersen; 3. Three binary hypotheses; 4. The Moscow School; 5. Reception in Europe; 6. Conclusion. The aim of the present author is not only to show the main lines of the evolution of Nostratics but also to formulate what he personally views as its most characteristic features – now and in the past – and to suggest what questions inevitably have to be answered if some kind of future cooperation of Moscow Nostraticists with non-Nostratic diachronic comparativists is to come into being and take root.

• Publisher: Księgarnia Akademicka
• Journal: LingVaria : Półrocznik Wydziału Polonistyki UJ poświęcony zagadnieniom języka i językoznawstwa
• Year: 2011
• Issue: 1(11)
• Pages: 241-274

Contributors

author

Marek Stachowski

• Uniwersytet Jagielloński, Kraków

References

• Sudnik T. M. [= Судник Т. М.], Chelimskij E. A. [= Хелимский Е. А.] (red.), 1997, Балто-славянские исследования 1988–1996, Москва.
• Starostin S., Dybo A., Mudrak O. (przy współpracy I. Gruntova oraz V. Glumova), Etymological dictionary of the Altaic languages, t. 1–3, Leiden – Boston 2003.
• Illicz-Switycz W. M. [= Иллич-Свитыч В. М.], 1971–1984, Опыт сравнения ност- ратических языков (семито-хамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский), Москва, t. 1: 1971, t. 2: 1976, t. 3: 1984.
• Ubriatowa E. I. [= Убрятова Е. И.] (red.), 1985, Урало-Aлтаистика. Археология. Эт- нография. Язык, Новосибирск.
• Anikin A. E., 2003, Einige Anmerkungen zu den urtschuktschisch-kamtschadalischen Rekonstrukten von O. A. Mudrak (mit Bezug auf russische Daten), „Studia Etymologica Cracoviensia” nr 8, s. 7–14.
• Anikin, A. E. [= Аникин А. Е.], 2009, Вместо некролога: из воспоминаний о Е. А. Хелим- ском, „Studia Etymologica Cracoviensia” nr 14, s. 9–26.
• Ascoli G. I., 1864a, Del nesso ario-semitico. Lettera al professore Adalberto Kuhn di Berlino, „Il Politecnico” nr 21, s. 190–216.
• Ascoli G. I., 1864b, Del nesso ario-semitico. Lettera seconda al professore Francesco Bopp, „Il Politecnico” nr 22, s. 121–151.
• Ascoli G. I., 1867, Studi ario-semitici, „Memorie del Reale Istituto Lombardo” nr 2/10, s. 1–36.
• Bańczerowski J., 1972a, Die Suche nach den uralischen Laryngalen, „Lingua Posnaniensis” nr 15 (za 1971, wyd. 1972), s. 81–96.
• Bańczerowski J., 1972b, Versuch einer Anwendung der Laryngaltheorie auf das Uralische, „Nyelvtudományi Közlemények” nr 74, s. 168–182.
• Blažek V., 2006, Current progress in Altaic etymology, „Linguistica Online”, http://www.phil. muni.cz/linguistica/art/blazek/bla-004.pdf.
• Bomhard A. R., 1984, Toward Proto-Nostratic: A new approach to comparison of Proto-Indo- European and Proto-Afroasiatic, Amsterdam.
• Bomhard A. R., 1996, Indo-European and the Nostratic hypothesis, Charleston.
• Bomhard A. R., 2008, Reconstructing Proto-Nostratic: Comparative phonology, morphology, and vocabulary, t. 1–2, Leiden – Boston.
• Campbell L., 1997, American Indian languages. The historical linguistics of native America, Oxford.
• Chelimskij E. A. [= Хелимский Е. А.], 1984, Проблема границ ностратической макросемьи языков, [w:] Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока, ч. 5: Проблемы изучения ностратической макросемьи языков, Москва, s. 41–48.
• Chelimskij E. A. [= Хелимский Е. А.], 1986, Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие нос- тратических исследований за рубежом, [w:] A. S. Mylnikow [= А. С. Мыльников] (red.), Зарубежная историография славяноведения и балканистики, Москва, s. 229–282.
• Chelimskij E. A. [= Хелимский Е. А.], 1989, К оценке надежности индоевропейско-се- митских лексических сопоставлений, [w:] W. P. Nieroznak [= В. П. Нерознак] (red.), Палеобалканистика и античность, Москва.
• Chelimskij E. A. [= Хелимский Е. А.], 1994, Таймырский пиджин – „Говорка”, [w:] W. M. Pańkin [= В. М. Панькин] (red.), Контактологический энциклопедический словарь-справочник, выпуск 1: Северный регион, Москва, s. 298–303.
• Chelimskij E. A. [= Хелимский Е. А.], 2000a, Компаративистика, уралистика. Лекции и статьи, Москва.
• Chelimskij E. A. [= Хелимский Е. А.], 2000b, Говорка – таймырский пиджин на русской лексической основе, [w:] Chelimskij 2000a: 378–395 [także: http://helimski.com/2.173.PDF].
• Collinder B., 1934, Indo-Uralisches Sprachgut, Uppsala.
• Collinder B., 1965, Hat das Uralische Verwandte? Eine sprachvergleichende Untersuchung, Uppsala.
• Collinder B., 1974, Indo-Uralisch – oder gar Nostratisch? Vierzig Jahre auf rauhen Pfaden, [w:] M. Mayrhofer et al. (red.), Antiquitates Indogermanicae. Studien zur indogermanischen Altertumskunde und zur Sprach- und Kulturgeschichte der indogermanischen Völker. [Gedenkschrift H. Güntert], Innsbruck, s. 363–375.
• Collinge N. E., 1985, The laws of Indo-European, Amsterdam.
• Diakonoff I. M., 1988, Afrasian languages, Moscow.
• Doerfer G., 1973, Lautgesetz und Zufall. Betrachtungen zum Omnicomparatismus, Innsbruck.
• Doerfer G., 1993, Nostratismus, Illič-Svityč und die Folgen, „Ural-Altaische Jahrbücher. Neue Folge” nr 12, s. 17–34.
• Dolgopolsky A. B., 1973, Boreisch – Ursprache Urasiens?, „Ideen des exakten Wissens. Wissenschaft und Technik in der Sowjetunion” nr 73/1, s. 19–30.
• Dolgopolsky A. B., 2008a, Nostratic dictionary [wersja próbna dostępna pod adresem: http://www.dspace.cam.ac.uk/handle/1810/196512].
• Dołgopolskij A. B. [= Долгопольский А. Б.], 1964, Гипотеза древнейшего родства язы- ковых семей Северной Евразии с вероятностной точки зрения, „Вопросы языкоз- нания” 1964, No 2, s. 53–63.
• Donner O., 1901, Die uralaltaischen Sprachen, „Finnisch-Ugrische Forschungen” nr 1, s. 128–140.
• Dybo A. V. [= Дыбо А. В.], 1990, Иранские названия пядей, [w:] Вопросы иранистики и алановедения, Владикавказ, s. 13–15.
• Dybo A. V., 1995a, Die Namen des Zeigefingers in den Türk- und den altaischen Sprachen, [w:] B. Kellner-Heinkele, M. Stachowski (red.), Laut- und Wortgeschichte der Türksprachen, Wiesbaden, s. 17–41.
• Dybo A. V., 1995b, Once more about the co-ordination of the Nostratic theory with the results of Turkic studies, „Московский Лингвистический Журнал” nr 1, s. 280–289.
• Dybo A. V. [= Дыбо А. В.], 1996, Семантическая реконструкция в алтайской этимологии. Соматические термины (плечевой пояс), Москвa.
• Dybo A. V. [= Дыбо А. В.], 2007, Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексиче- ский фонд: пратюркский период, Москвa.
• Dybo A. V. [= Дыбо А. В.], Starostin G. S. [= Старостин Г. С.], 2008, In defense of the comparative method, or the end of the Vovin controversy [w spisie treści dodany tytuł ros.: В защиту сравнительно-исторического метода (возражения на критику А. Во- вина)], [w:] G. S. Starostin [= Г. С. Старостин] (red.), Аспекты компаративистики nr 3, s. 119−258.
• Dybo V. A. [= Дыбо В. А.], 1981, Славянская акцентология: Опыт реконструкции системы акцентных парадигм в праславянском, Москвa.
• Dybo V. A. [= Дыбо В. А.], 1994a, Морфологический анализ, внешнее сравнение и сопоcтав- ление в лингвистической реконструкции, [w:] Теоретические и методологические проблемы сопоставительного изучения славянских яызков, Москвa, s. 197–219.
• Dybo V. A., 1994b, Accentuation processes in the languages of Teda-Kanuri group and problem of paradigmatic accent systems, „St. Petersburg Journal of African Studies” nr 2, s. 29–50.
• Dybo V. A. [= Дыбо В. А.], 1995, Акцентуационные процессы в языках группы теда-канури и проблема происхождения парадигматических акцентных систем, „Московский Лингвистический Журнал” nr 1, s. 236–279.
• Garde P., 1976, [rec. z:] OSN 2, „Bulletin de la Société Linguistique de Paris” nr 72/2, s. 83−85.
• Georg S. / Vovin A., 2003, From mass comparison to mess comparison. Greenberg’s Indo- European and its closest relatives, „Diachronica” nr 20/2, s. 331–362.
• Greenberg J. H., 1987, Language in the Americas, Stanford.
• Greenberg J. H., 1998, The convergence of Eurasiatic and Nostratic, [w:] J. C. Salmons, B. D. Joseph (red.), Nostratic: Sifting the evidence, Amsterdam, s. 51–60 [przedr.: Greenberg 2005b].
• Greenberg J. H. (wyd. W. Croft), 2005a, Genetic linguistics essays on theory and method, Oxford.
• Greenberg J. H., 2005b, The convergence of Eurasiatic and Nostratic, [w:] Greenberg 2005a: 331–340 [przedr. z: Greenberg 1998].
• Grønbech V., 1902, Forstudier til tyrkisk lydhistorie, København [tłum. ang.: J. R. Krueger, pt. Preliminary studies in Turkic historical phonology, Bloomington 1979].
• Halén H., 1998, Biliktu Bakshi. The knowledgeable teacher. G. J. Ramstedt’s career as a scholar, Helsinki.
• Helimski E., 1987, A “new approach” to Nostratic comparison, „Journal of the American Oriental Society” nr 107/1, s. 97–100.
• Helimski E., 2001, Early Indo-Uralic linguistic relationships: Real kinship and imagined contacts, [w:] C. Carpelan, A. Parpola, P. Koskikallio (red.), Early contacts between Uralic and Indo-European: Linguistic and archaeological considerations, Helsinki 2001, s. 187−205 [także w: Helimski 2000: 489–501; także: http://helimski.com/2.171.PDF].
• Honti L. [= Хонти Л.], 1985, О связях уральских и алтайских языков, [w:] UA, s. 159–172.
• Illicz-Switycz W. M. [= Иллич-Свитыч В. М.], 1963, Именная акцентуация в балтийском и славянском, Москва.
• Illicz-Switycz W. M. [= Иллич-Свитыч В. М.], 1964, Древнейшие индоевропейско-се- митские языковые контакты, [w:] W. N. Toporow [= В. Н. Топоров] (red.), Проблемы индоевропейского языкознания, Москва, s. 3–12.
• Illicz-Switycz W. M. [= Иллич-Свитыч В. М.], 1971, 1976, 1984 – zob. OSN, t. 1–3.
• Iordan J. [tu: Йордан Й.], 1971, Романское языкознание. Историческое развитие, тече- ния, методы, Москва [tytuł org. rum. Lingvistica romanică. Evoluţie, curente, metode, Bucureşti 1962].
• Iwanow W. W. [= Иванов В. В.], 1985, О предполагаемых соотнешениях между восточно- ностратическими и западно-ностратическими языками, [w:] UA, s. 147–150.
• Jääsalmi-Krüger P., 2010, Zum Geleit, „Finnisch-Ugrische Mitteilungen” nr 32/33, s. ix–x.
• Janhunen J., 2001, On the paradigms of Uralic comparative studies, „Finnisch-Ugrische Forschungen” nr 56, s. 29–41.
• Jankowsky K. R., 1972, The Neogrammarians. A re-evaluation of their place in the development of linguistic science, The Hague – Paris.
• Joki A. J., 1973, Uralier und Indogermanen. Die älteren Berührungen zwischen den uralischen und indogermanischen Sprachen, Helsinki.
• Kallio, P., 1997, Uralic substrate features in Germanic?, „Journal de la Société Finno-Ougrienne” nr 87, s. 123–130.
• Katz H., Koch Ch., 1987, (J)Ugra. Zur ursprünglichen Gestalt des Ugriernamens, „Ural- Altaische Jahrbücher. Neue Folge” nr 7, s. 99–104.
• Knüppel M., 2001, Hasan Reşit Tankut und der ‘türkische Ursprung der Mayas’, „Materialia Turcica” nr 22, s. 153–172.
• Knüppel M., 2006, Zur ungarischen Rezeption der sumerisch-turanischen Hypothese in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, „Zeitschrift für Balkanologie” nr 42, s. 93–107.
• Knüppel M., 2007, Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft, „Ural-Altaische Jahrbücher. Neue Folge” nr 21, s. 234–249.
• Knüppel M., 2008, Ainu und Altaisch – eine Randbemerkung, „Nachrichten der Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens/Hamburg” nr 183–184, s. 181–185
• Knüppel M., 2009, Erinnerungen an einen großen Sibiristen – zum Tode von E. A. Helimski, „Studia Etymologica Cracoviensia” nr 14, s. 27–30.
• Knüppel M., 2010a, Fragen zu den von V. M. Illič-Svityč nachgelassenen Materialien, „Indogermanische Forschungen” nr 115, s. 268–274.
• Knüppel M., 2010b, Hungaro-Sumero-Tibeto-Birmanisch?, „Central Asiatic Journal” nr 54/1, s. 74–78.
• Knüppel M., 2010c, Schriftenverzeichnis E. A. Helimski (für den Zeitraum 1971–2009), „Finnisch- Ugrische Mitteilungen” nr 32/33, s. xi–lxi.
• Koerner K., 1983, Holger Pedersen – a sketch of his life and work, [w:] Pedersen 1983, s. ix–xxii.
• Koivulehto J., 2003, Frühe Kontakte zwischen Uralisch und Indogermanisch im nordwestindogermanischen Raum, [w:] A. Bammesberger, Th. Vennemann (red.), Languages in prehistoric Europe, Heidelberg, s. 279–317.
• Kortlandt F., 1989, Eight Indo-Uralic verbs?, „Münchener Studien zur Sprachwissenschaft” nr 50, s. 79−85.
• Kortlandt F., 2002, The Indo-Uralic verb, [w:] R. Blokland, C. Hasselblatt (red.), Finno- Ugrians and Indo-Europeans: Linguistic and literary contacts, Maastricht, s. 217–227.
• Kortlandt F., 2010, Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic, Amsterdam.
• Krueger J. R., 1975, The Kalmyk-Mongolian vocabulary in Stralenberg’s Geography of 1730, Stockholm.
• Kudzinowski C., 1983, Concerning the problem of Uralic affinity with Indo-European, „Lingua Posnaniensis” nr 26, s. 99–104.
• Lamprecht A. / Čejka M., 1975, Indoevropské jazyky a nostratická teorie V. M. Illiče-Svityče, „Slova a Slovesnost” nr 36, s. 62–69.
• Laut J. P., 2000, Das Türkische als Ursprache? Sprachwissenschaftliche Theorien in der Zeit des erwachenden türkischen Nationalismus, Wiesbaden.
• Liberman A., 2008, An analytic dictionary of English etymology. An introduction, Minneapolis – London.
• Lipiński E., 2001, Języki semickie rodziny afroazjatyckiej. Zarys ogólny, Poznań.
• Lubotsky A., Starostin S., 2003, Turkic and Chinese loan words in Tocharian, [w:] B. L. M. Bauer, G.-J. Pinault (red.), Language in time and space [Festschrift W. Winter], Berlin – New York, s. 257–269.
• Manaster Ramer A., 1993, On Illich-Svitych’s Nostratic theory (Review article on: Illich- Svitych 1971, 1976, 1984), „Studies in Language” nr 17, s. 205–249. [przekład ros. zob. Manaster Ramer 1995].
• Manaster Ramer A. [tu: Манастер Рамер А.], 1995, О ностратической теории Иллич- Свитыча (Обзор работ: Иллич-Свитыч 1971, 1976, 1984), „Московский Лингвисти- ческий Журнал” nr 1, s. 51–98 [oryg. ang.: Manaster Ramer 1993].
• Miller, R. A., 1971, Japanese and the other Altaic languages, Chicago – London.
• Miller R. A., 1988, The Sino-Tibetan hypothesis, „The Bulletin of the Institute of History and Philology. Academia Sinica” nr 59/2, s. 509–540.
• Miller R. A., 1991, Anti-Altaists contra Altaists, „Ural-Altaische Jahrbücher / Ural-Altaic Yearbook” nr 63, s. 5–62.
• Miller R. A., 2003/2004, [rec. z:] EDAL, „Ural-Altaische Jahrbücher. Neue Folge” nr 18, s. 215–225.
• Möller H., 1906, Semitisch und Indogermanisch, Teil 1: Konsonanten, Kopenhagen.
• Möller H., 1911, Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch, Kopenhagen.
• Möller H., 1917, Die semitisch-vorindogermanischen laryngalen Konsonanten, Kopenhagen.
• Mudrak O. A. [= Мудрак О. А.], 1993, Исторические соответствия чувашских и тюрк- ских гласных: Опыт реконструкции и интерпретации, Москва.
• Mudrak O. A. [= Мудрак О. А.], 2000, Этимологический словарь чукотско-камчатских языков, Москва.
• Németh M., 2005, Remarks on the etymology of Hung. hajdú ‘herdsman’ and Tkc. haydamak ‘brigand’, [w:] E. Siemieniec-Gołaś, M. Pomorska (red.), Turks and non-Turks [Festschrift S. Stachowski], Kraków, s. 297–309.
• Nikolayev S. L., Starostin S. A., 1994, A North Caucasian etymological dictionary, Moscow.
• Nikołajewa I. A. [= Николаева И. А.], 1988a, Проблема урало-юкагирских генетических связей (Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата фило- логических наук), Москва.
• Nikołajewa I. A. [= Николаева И. А.], 1988b, О соответствиях уральских аффрикат и сибилянтов в юкагирском языке, „Советское Финно-угроведение” nr 24/2, s. 81–89.
• Pedersen H., 1895, Albanische Texte mit Glossar, Leipzig.
• Pedersen H., 1903, Türkische Lautgesetze (in Gestalt einer Besprechung von Vilh. Grønbech, „Forstudier til tyrkisk lydhistorie”, København 1902), „Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft” nr 57, s. 535–561.
• Pedersen H., 1905, Les pronoms démonstratifs de ľ ancien arménien. Avec un appendice sur les alternances vocaliques indo-européennes, Copenhagen.
• Pedersen H., 1907–1908, Die indogermanisch-semitische Hypothese und die indogermanische Lautlehre, „Indogermanische Forschungen” nr 22, s. 341–365.
• Pedersen H., 1909–1913, Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen, t. 1–2, Göttingen.
• Pedersen H., 1916, Russisk grammatik, København.
• Pedersen H., 1921, Les formes sigmatiques du verbe latin et le problème du futur indo-européen, Copenhagen.
• Pedersen H., 1924, Sprogvidenskaben i det nittende århundrede. Metoder og resultater, København.
• Pedersen H., 1931, Linguistic science in the nineteenth century, Cambridge, Mass.
• Pedersen H., 1933, Zur Frage nach der Urverwandtschaft des Indoeuropäischen mit dem Ugrofinnischen, „Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (Liber Semisaecularis Societatis Fenno-Ugricae)” nr 67, s. 308–325.
• Pedersen H., 1938, Hittitisch und die anderen indoeuropäischen Sprachen, Kopenhagen.
• Pedersen H., 1941, Tocharisch vom Gesichtspunkt der indoeuropäischen Sprachvergleichung, Kopenhagen.
• Pedersen H., 1962, The discovery of language: Linguistic science in the nineteenth century, Bloomington.
• Peiros I., Starostin S., 1996, A comparative vocabulary of five Sino-Tibetan languages, z. 1–6, Melbourne.
• Pisani V., 1972, [rec.] OSN 1, „Archivo Glottologica Italiano” nr 57, s. 69–72.
• Poppe N., 1965, Introduction to Altaic linguistics, Wiesbaden.
• Poppe N., 1971, Ein vergleichendes Wörterbuch der nostratischen Sprachen, „Finnisch-Ugrische Forschungen” nr 39, s. 365–369.
• Rachewiltz I. de, Rybatzki V., 2010, Introduction to Altaic philology: Turkic, Mongolian, Manchu, Leiden – Boston.
• Räsänen M., 1953, Die uralaltaische Urheimat im Lichte der Wortforschung und der Archäologie, „Ural-Altaische Jahrbücher” nr 25, s. 19−27.
• Räsänen M., 1955, Uralaltaische Wortforschungen, „Studia Orientalia” nr 18/3, s. 3–59.
• Räsänen M. [= Рясянен М.], 1968, Об урало-алтайском языковом родстве, „Вопросы языкознания” nr 1, także: http://altaica.ru/Articles/rjasenen.pdf.
• Rédei K., 1986, Zu den indogermanisch-uralischen Sprachkontakten, Wien.
• Saarikivi J., 2004, Is there Palaeo-European substratum interference in western branches of Uralic?, „Journal de la Société Finno-Ougrienne” nr 90, s. 187–214.
• Shields K. Jr., 2001, Nostratic theory and ‘new image’ morphology: A study in the compatibility of reconstructions, „The Journal of Indo-European Studies” nr 29, s. 367–378.
• Shields K. Jr., 2011, The ‘new image’ of Indo-European and the Nostratic hypothesis: A possible reconciliation of reconstructions, „Studia Etymologica Cracoviensia” nr 16, s. 129–139.
• Skalička V., 1974, Slovník nostratických jazyků, „Jazykovědné aktuality” nr 11, s. 22–24.
• Stachowski K., 2005, Wampir na rozdrożach. Etymologia wyrazu upiór ~ wampir w językach słowiańskich, „Rocznik Slawistyczny” nr 55, s. 73–92.
• Stachowski K., 2008, Typologia przypadków złożonych w wybranych językach syberyjskich, „Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis” nr 125, s. 151–158.
• Stachowski M., 1993, Geschichte des jakutischen Vokalismus, Kraków.
• Stachowski M., 2001a, [rec. z:] Laut 2000, „Folia Orientalia” nr 37, s. 242–245.
• Stachowski M., 2001b, Uralistik und Turkologie – geschieden und doch verliebt, [w:] J. Pusztay (red.), Vade mecum! A huszonötödik óra (A Berzsenyi Dániel Főiskola Uralisztikai Tanszékének [1991–2001] jubileumi konferenciája [2001, április 26–27.]), Szombathely, s. 209–225.
• Stachowski M., 2002, A note on the Turkmen name for dragon/monster/snake, „Folia Orientalia” nr 38, s. 191–192.
• Stachowski M., 2005, Turkologische Anmerkungen zum Altaischen Etymologischen Wörterbuch, „Studia Etymologica Cracoviensia” nr 10, s. 227–246.
• Stachowski M., 2007, Die Etymologie von ttü. şimdi ‘ jetzt’ und işte ‘voilà’ vor gemeintürkischem Hintergrund, „Studia Etymologica Cracoviensia” nr 12, s. 171–176.
• Stachowski M., 2008, Turkologia, uralistyka, syberystyka, czyli rzut oka na historię językoznawstwa porównawczego, „Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis” nr 125, s. 167–177.
• Stachowski S., 1998, Ein bulgar-türkisches Lehnwort in den slawischen Sprachen (varkoč ‘Haarzopf’), [w:] J. P. Laut, M. Ölmez (red.), Bahşı Ögdisi [Festschrift K. Röhrborn], Freiburg – İstanbul, s. 379–389.
• Starostin G. S. [= Старостин Г. С.], 1995, Морфология коттского глагола и реконструкция праенисейской глагольной системы, [w:] Starostin S. A. 1995a, s. 122–175.
• Starostin G. S., 2008, From modern Khoisan languages to Proto-Khoisan: the value of intermediate reconstructions, [w:] G. S. Starostin [= Г. С. Старостин] (red.), Аспекты компа- ративистики nr 3, s. 337–470.
• Starostin S. A. [= Старостин С. А.], 1984, Гипотеза о генетических связях синоти- бетских языков с енисейскими и севернокавказскими языками, [w:] I. F. Vardu [= И. Ф. Варду] (red.), Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Вос- тока, часть 4: Древнейшая языковая ситуация в Восточной Азии, Москва, s. 19–38.
• Starostin S. A. [= Старостин С. А.], 1991, Алтайская проблема и проиcхождение япон- ского языка, Москва.
• Starostin S. A. [= Старостин С. А.] (red.), 1995a, Кетский сборник. Лингвистика, Москва.
• Starostin S. A. [= Старостин С. А.], 1995b, Сравнительный словарь енисейских языков, [w:] Starostin S. A. 1995a, s. 176–315.
• Starostin S. A. [= Старостин С. А.], 1995c, О московской школе компаративистики, „Московский Лингвистический Журнал” nr 1, s. 10–13.
• Starostin S. A. [= Старостин С. А.], 2003, У человечества был единый праязык (Беседа Г. Зе- ленко с С. Старостиным), „Знание – сила” nr 2003/8 [także: http://www.philology.ru/ linguistics1/starostin-03a.htm].
• Starostin S. [A.], Diakonoff I. [M.], 1986, Hurro-Urartian as an Eastern Caucasian Language, München.
• Stipa G. J., 1990, Finnisch-ugrische Sprachforschung von der Renaissance bis zum Neupositivismus, Helsinki.
• Thomsen V., 1870, Über den Einfluss der germanischen Sprachen auf die finnisch-lappischen, Halle.
• Urban M., 2007, Defining the linguistic league/area: an invitation to discussion, „Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis” nr 124, s. 137–159.
• Vennemann Th., 2003, Languages in prehistoric Europe north of the Alps, [w:] A. Bammesberger, Th. Vennemann (red.), Languages in prehistoric Europe, Heidelberg, s. 319–332.
• Vovin A., 2005, The end of the Altaic controversy. In memory of Gerhard Doerfer, „Central Asiatic Journal” nr 49/1, s. 71–132.
• Vovin A., 2009, Japanese, Korean and other ‘non-Altaic’ languages, „Central Asiatic Journal” nr 53/1, s. 105–147.
• Werner H., 2004, Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft, Wiesbaden.
• Widmer A., 2009, Erinnerung an Eugen Helimski, „Studia Etymologica Cracoviensia” nr 14, s. 31–34.
• Wiklund K. B., 1906, Finnisch-Ugrisch und Indogermanisch, „Le monde oriental” nr 1, s. 43–65.