Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2011 | 29 | 241-256

Article title

Naturalizm, antynaturalizm i metaetyka

Authors

Title variants

EN
Naturalism, antinaturalism and meta-ethics
EN
Naturalismus, Antinaturalismus und Metaethik

Languages of publication

PL

Abstracts

EN
The paper deals with dispute between naturalism and antinaturalism in meta-ethics. Different standpoints are discussed, especially those of cognitivism, non-cognitivism and emotivism, which leads to certain typology. The author introduces the category of bonitive statements, statements concerning the good, which logic is analogous to the one which determinates relations between deontic statemens. Generalized Hume’s argument on the axiological statements as impossible to be derived from non-axiological is concerned. In particular, it is argued that it does not support antinaturalistic thesis. The standpoint of axiological presentationism is proposed, which makes a link between non-cognitivism and the thesis according to which bonitive statements can be true or false and axiological presentationism can taken as a form of naturalism.
DE
Das Thema des Artikels ist der Streit zwischen dem Naturalismus und Antinaturalismus im Bereich der Metaethik. Der Verfasser bespricht verschiedene metaethische Anschauungen und insbesondere den Kognitivismus, Non-Kognitivismus und Emotivismus, was zu einer bestimmten Typologie der Anschauungen führt. Es wird hier eine Kategorie der bonitiven (vom Gute handelnden) Sätze angewandt, deren Logik zu der die Wechselbeziehung zwischen deontischen Sätzen bestimmenden Logik analog ist. Der Verfasser erörtert das verallgemeinerte Argument von Hume, dass axiologische Sätze aus nicht-axiologischen Sätzen nicht folgen. Seiner Meinung nach ist das kein Argument für den Antinaturalismus, deshalb schlägt er vor, den Standpunkt des axiologischen Präsentationismus anzunehmen, der den Non-Kognitivismus mit der These verbindet, dass bonitive Sätze entweder richtig oder falsch werden können, und der als Naturalismus interpretiert werden kann.

Year

Volume

29

Pages

241-256

Physical description

Dates

published
2012-10-12

Contributors

author
  • prof. zw. dr hab., profesor Instytutu Filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego

References

Notes

PL
artykuł naukowy

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-68ed77c6-5ebd-4b67-b06d-498914343dc0
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.