Globalny kryzys gospodarczy – próba pomiaru efektów dla poszczególnych krajów

• Authors: Dzikowska Marlena , Gorynia Marian , Jankowska Barbara

Title variants

EN

Global Economic Crisis: An Attempt at Measuring the Effects on Individual Economies

RU

Глобальный экономический кризис – попытка оценки последствий для отдельных стран

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Głównym celem artykułu było sporządzenie szerokiego rankingu krajów z punktu widzenia negatywnych konsekwencji globalnego kryzysu gospodarczego. Do mierzenia wpływu globalnego kryzysu na poszczególne gospodarki skonstruowano syntetyczny wskaźnik aktywności gospodarczej uwzględniający zmiany pięciu zmiennych makroekonomicznych: PKB per capita, eksport dóbr i usług, stopa bezrobocia, kapitalizacja spółek giełdowych i napływ netto bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ). Na tej podstawie zidentyfi kowano kraje, na które kryzys wpłynął najbardziej i najmniej negatywnie. Wskazano także kraje, które miały największe i najmniejsze trudności w powrocie do przedkryzysowego poziomu rozwoju gospodarczego. Pierwszy ranking (obejmujący 52 kraje) pokazuje zmiany syntetycznego wskaźnika pomiędzy 2007 r. i 2009 r., ilustrując bezpośredni negatywny wpływ kryzysu na poszczególne gospodarki. Drugi ranking (obejmujący 42 kraje) ukazuje zmiany syntetycznego wskaźnika między 2007 r. i 2012 r., ilustrując zdolności poszczególnych gospodarek w przezwyciężaniu skutków kryzysu i przywracaniu poprzedniego poziomu aktywności.

EN

The main aim of the article was to elaborate a worldwide ranking of countries showing the negative effects of the global economic crisis. In order to measure the impact of the global crisis on the individual economies, the authors have constructed a composite indicator of economic activity including fi ve macroeconomic variables: per capita GDP, exports of goods and services, unemployment rate, stock market capitalization and net FDI infl ows. Using this indicator, they have identifi ed countries most and least affected by the global crisis, taking also into consideration the ability to restore the pre-crisis development level. The fi rst ranking (covering 52 countries) shows the change of the synthetic indicator between 20007 and 2009, illustrating the direct adverse effect of the crisis on the economies concerned. The second ranking (covering 42 countries) shows the change of the synthetic indicator between 2007 and 2012, illustrating the ability of individual economies to overcome the effects of the crisis and to restore the pre-crisis activity levels.

RU

В статье анализируются последствия глобального экономического кризиса для отдельных стран и вычисляется степень отрицательных последствий для каждой из них. Для замера влияния глобального кризиса на отдельные экономики был создан синтетический показатель экономической активности, учитывающий изменения пяти макроэкономических переменных: ВВП на душу населения, экспорт товаров и услуг, норму безработицы, капитализации компаний, чьи акции котируются на бирже и притока нетто прямых иностранных инвестиций (ПИИ). На этой основе были выявлены страны, на которые кризис оказал наибольшее или наименьшее отрицательное влияние. Были также указаны страны, у которых были самые большие и самые незначительные трудности по пути к достижению докризисного уровня экономического развития. Первый упорядоченный список (охватывающий 52 страны) показывает изменения синтетического показателя между 2007 и 2009 гг., иллюстрируя прямое отрицательное воздействие кризиса на отдельные экономики. Второй список (охватывающий 42 страны) показывает изменения синтетического показателя между 2007 и 2012 гг. и иллюстрирует способности отдельных экономик к преодолению последствий кризиса и восстановлению предыдущего уровня активности.

Keywords

EN

global economic crisis; synthetic indicator of economic activity; impact of the crisis; linear order

• Publisher: Komitet Nauk Ekonomicznych PAN, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
• Journal: Ekonomista
• Year: 2015
• Issue: 6
• Pages: 733-759

Contributors

author

Dzikowska Marlena

• Dr Marlena Dzikowska – Katedra Konkurencyjności Międzynarodowej, Wydział Gospodarki Międzynarodowej, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

author

Gorynia Marian

• Prof. dr hab. Marian Gorynia – Katedra Konkurencyjności Międzynarodowej, Wydział Gospodarki Międzynarodowej, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

author

Jankowska Barbara

• Dr hab. Barbara Jankowska – Katedra Konkurencyjności Międzynarodowej, Wydział Gospodarki Międzynarodowej, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

References

• Ahn N., Mira P., A Note on the Changing Relationship Between Fertility and Female Employment Rates in Developed Countries, „Journal of Population Economics” 2002, nr 4.
• Allal-Chérif O., Maira S., Collaboration as an Anti-crisis Solution: The Role of the Procurement Function, „International Journal of Physical Distribution & Logistics Management” 2011, nr 9.
• Allen F., Carletti E., The Global Financial Crisis: Causes and Consequences, „International Review of Finance” 2010, nr 1.
• Bielecki J., Unia walczy z kryzysem. Na papierze, „Dziennik Gazeta Prawna” 01.06.2012.
• Blekesaune M., Unemployment and Partnership Dissolution, „ISER Working Paper” 2008, nr 2008–21.
• Changyong X., Jun S., Chen Y., Foreign Debt, Economic Growth and Economic Crisis, „Journal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies” 2012, nr 2.
• Claessens C., Kose M.A., Terrones M.E., How do Business and Financial Cycles Interact?, „Journal of International Economics” 2012, nr 1.
• Claessens C., Kose M.A., Terrones M.E., The Global Financial Crisis: How Similar? How Different? How Costly?, „Journal of Asian Economics” 2010, nr 3.
• Curran L., Zignago S., The Financial Crisis: Impact on Key Clothing Markets and Suppliers, „Journal of Fashion Marketing and Management” 2010, nr 4.
• Cutler D.M., Knaul F., Lozano R., Méndez O., Zurita B., Financial Crisis, Health Outcomes and Aging: Mexico in the 1980s and 1990s, „NBER Working Papers” 2000, nr 7746.
• Devarajan S., Kasekende L.A., Africa and the Global Economic Crisis: Impacts, Policy Responses and Political Economy, „African Development Review” 2011, nr 4.
• Ene C.-M., Romanian Vulnerabilities in the Current Financial and Economic Crises Context, „Journal of Knowledge Management, Economics and Information Technology” 2011, nr 4.
• European Commission, The Impact of the Economic Crisis on the Situation of Women and Men and on Gender Equality Policies, Publications Offi ce of the European Union, Luxembourg 2013.
• Filippov S., Kalotay K., Global Crisis and Activities of Multinational Enterprises in New EU Member States, „International Journal of Emerging Markets” 2011, nr 4.
• Gorynia M., Kowalski T., Nauki ekonomiczne i ich klasyfi kacja a wyzwania współczesnej gospodarki, „Ekonomista” 2013, nr 4.
• Gorynia M., Nowak J., Wolniak R., Investment Development Paths of Central European Countries: a Comparative Analysis, „Argumenta Oeconomica” 2010, nr 1.
• Hellwig Z., Taksonometria ekonomiczna, jej osiągnięcia, zadania i cele, w: Taksonomia – teoria i jej zastosowania, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków 1990.
• Hellwig Z., Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifi kowanych kadr, „Przegląd Statystyczny” 1968, nr 4.
• Jasiński L.J., Gospodarka i teoria ekonomiczna po kryzysie, „Studia Ekonomiczne” 2009, nr 3–4.
• Julian C.C., The Impact of the Asian Economic Crisis in Thailand, „Managerial Finance” 2000, nr 4.
• Kołodko G., Ekonomia kryzysu czy kryzys ekonomii?, „Master of Business Administration Akademia Leona Koźmińskiego” 2011, nr 2.
• Koryś P., Kryzys gospodarczy, ekonomia i wolny rynek. Doświadczenie historyczne, stan obecny i prognozy na przyszłość, w: Platon na Wall Street. Konserwatywne refleksje o kryzysie ekonomicznym, red. J. Kloczkowski, J. Price, Ośrodek Myśli Politycznej, Kraków 2010.
• Kozieł H., Ekonomiści: Unia Europejska potrzebuje reform, „Parkiet” 30.05.2011.
• Królak J., Biznes rośnie jak na drożdżach, „Puls Biznesu” 21.08.2013.
• Kryzys 2008 a pozycja międzynarodowa Zachodu, red. R. Kuźniar, Scholar, Warszawa 2011.
• Kryzys fi nansowy i jego skutki dla krajów na średnim poziomie rozwoju, red. A. Wojtyna, PWE, Warszawa 2011.
• Kryzys globalny. Początek czy koniec?, red. J. Winiecki, Regan Press, Gdańsk 2009.
• Krzak M., NBER powiedziałby, że w Polsce była recesja, „Dziennik Gazeta Prawna” 07.11.2013.
• Ład gospodarczy a współczesna ekonomia, red. P. Pysz, A. Grabska, M. Moszyński, PWN, Warszawa 2014.
• Makovec Brenčič M., Pfajfar G., Rašković M., Managing in a Time of Crisis: Marketing, HRM and Innovation, „Journal of Business & Industrial Marketing” 2012, nr 6.
• Nawrot W., Globalny kryzys fi nansowy XXI wieku. Przyczyny, przebieg, skutki, prognozy, CeDeWu, Warszawa 2009.
• Nosek A., Pietrzak A., Efekt domina czyli międzynarodowa transmisja kryzysów – na przykładzie współczesnego kryzysu finansowego, w: Wybrane problemy gospodarki światowej pierwszej dekady nowego wieku, red. W. Michalczyk, Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, Wrocław 2009, s. 82–92.
• OECD, Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and User Guide, OECD, Paris 2008.
• Olowu D., Administrative Responses to the Economic Crisis in Africa: A Summary of the Research Findings, „International Journal of Public Sector Management” 1991, nr 3.
• Pei M., Adesnik A.D., Why Recessions Don’t Start Revolutions, „Foreign Policy” 2000, nr Spring.
• Piech K., Rodzaje kryzysów i sposoby ich przenoszenia, w: Kryzysy światowe i recesje, teoria, historia, przykłady, tom II, red. K. Piech, Instytut Wiedzy i Innowacji, Kraków 2012, s. 36–61.
• Pociecha J., Rozwój metod taksonomicznych i ich zastosowań w badaniach społeczno-ekonomicznych, w: Statystyka społeczna. Dokonania – szanse – perspektywy: Konferencja naukowa inaugurująca obchody jubileuszu 90-lecia Głównego Urzędu Statystycznego, Kraków 2008,
• http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/POZ_Rozwoj_metod_taksonomicznych.pdf
• Pricop O.C., Niculescu E., Marketing strategies in Economical Crisis Situation, „Studias Universitatis „Vasile Goldiş” Arad” – Economic Sciences 2009, nr 1–2.
• Rosen R., Life Itself: A Comprehensive Inquiry into Nature, Origin, and Fabrication of Life, Columbia University Press, NY 1991.
• Słojewska A., Unia w pułapce recesji, „Rzeczpospolita” 2.03.2012.
• The Economist, Redefi ning Recession, „The Economist” 11.09.2008.
• Twaróg E., Niezbędna europejska kuracja, „Puls Biznesu” 08.09.2011.
• Vaitilingam R., Recession Britain. Findings from Economic and Social Research, „Economic and Social Research Council”, Swindon 2012.
• Wague M., Międzynarodowe kryzysy gospodarcze i ich konsekwencje, „Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej” 2009, nr 78.
• Wojtyna A., Współczesna ekonomia – kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu?, „Ekonomista” 2008, nr 1.
• Woźniak A., Sikora J., Wykorzystanie skalowania wielowymiarowego w analizie potencjału infrastrukturalnego gospodarstw rolnych w wybranych gminach województwa małopolskiego, „Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich” 2006, nr 3.
• Yilmaz B.E., Refl ections of the Global Economic Crisis on the Countries of PIIGS and Turkey’s Macroeconomic Variables, „Marmara University Journal of Economic and Administrative Sciences” 2013, nr 1.
• Zieliński K., Przedsiębiorstwo w warunkach światowego kryzysu finansowego, w: Światowy kryzys finansowy. Przyczyny i skutki, red. P. Bożyk, Wyższa Szkoła Ekonomiczno-Informatyczna w Warszawie, Warszawa 2009.
• Zmiany instytucjonalne w reakcji na obecny kryzys, red. A. Wojtyna, PWE, Warszawa 2013.
• http://data.worldbank.org/
• http://www.nber.org/cycles/recessions.html