Protecting the sea Guaranteeing quality and fruition

• Authors: Casola Maria
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The following article is the text of the speech at the “The Individual, The Society and Sustainable Development from Globaliziation to Glocalization” conference, with addition of basic bibliography. Held in Tirana on 14 April 2016 at Hena e Plote Beder University. The study has the purpose to examine the role of Roman law on protecting the marine environment. In the last decades of the Republic, and in the mid first century A.D. arose the first jurisprudential attempts conceptual definition of litus maris and its extension and were processed interventions of Roman praetors aimed at controlling the use of the sea and, therefore, to navigation and maritime commerce. The result was a situation articulated of what it was intended to outline some profiles.

Keywords

EN

res communes omnium; sea; interdictum prohibitorium; actio popularis

• Publisher: Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
• Journal: Journal of Modern Science
• Year: 2016
• Issue: 3(30)
• Pages: 235-249

Dates

published

2016

Contributors

author

Casola Maria

• University of Bari “Aldo Moro”, Italy, Bari

References

• Albertario, E. (1933). Corpus et universitas nella designazione della persona giuridica. In: Studi di dir. rom., I.
• Branca, G. (1946). Le cose extra patrimonium humani iuris. Corso di esegesi delle fonti del diritto romano. Anno accademico 1946–1947, Bologna, p. 202.
• Capogrossi Colognesi, L. (1971). Interdetti. In: Enciclopedia del Diritto XXI.
• Carro, D. (1998). Nascita ed affermazione del potere marittimo di Roma. In: P. Alberini (ed.), Il Mediterraneo quale elemento del potere marittimo – Acta del Convegno di Storia Militare tenuto a Venezia nella sede dell’antico Arsenale dal 16 al 18 settembre 1996, Ufficio Storico della Marina Militare – Commissione Italiana di Storia Militare, Roma, p. 55–88.
• Carvajal, P.J. (2009). La persistencia de “Recipere” en su acepción de “prometer” y la desvinculación entre vis maior y la exceptio labeonis en época postclasica “salvum recipere obligare” y “suscipere in fidem suam”. In: C. Russo Ruggeri (ed.), Studi in onore di A. Metro, Tomo I, Milano, p. 419.
• Casavola, F. (1958). Studi sulle azioni popolari romane. “Le actiones populares”, Napoli.
• Casson, L. (1976). Navi e marinai dell’antichità, Milano (titolo originale: The Ancient Mariners; trad. Clelia boero piga).
• Casson, L. (1995). Ships and Seamanship in the Ancient World, Baltimore–London.
• Catalano, P. (1974). Pupulus Romanus Quirites, Torino.
• Cerami, P., di Porto, A., Petrucci, A. (2004). Diritto commerciale romano. Profilo storico, II ed., Torino, Parte I, capp. I e II e Parte III, cap. I.
• Chapot, V. (1967). La flotte de Misène: son histoire, son recrutement, son régime administratif, Parigi 1896 (= La flotte de Misène, ristampa anastatica dell’edizione Paris 1896), Roma.
• Cursi, M.F. (2007). Actio de recepto e actio furti (damni) in factum adversus nautas, caupones, stabularios. Logiche differenziali di un sistema composito. In: Studi Nicosia, 3, Milano, p. 130.
• De Robertis, F.M. (1965). D. 19.2.31 e il regime dei trasporti marittimi nell’ultima età repubblicana. In: SDHI 31.
• De Robertis, F.M. (1952). Receptum natarum. Studio sulla responsabilità dell’armatore in diritto romano, con riferimento alla disciplina particolare concernente il caupo e lo stabularius. In: Annali Facoltà Giurisprudenza, Bari.
• Di Porto, A. (1992). Inquinamento e tutela delle res publicae. Sulle origini di un problema, www.cupl.edu.cn Accessed April 2016.
• Di Porto, A. (1994). Interdetti popolari e tutela delle “res in usu publico”. Linee di una indagine. In: Diritto e processo nell’esperienza romana. Atti del seminario torinese (4–5 dicembre 1991) in memora di Giuseppe Provera, Napoli.
• Di Porto, A. (1990). La tutela della salubritas fra editto e giurisprudenza. I, Il ruolo di Labeone, Milano.
• Duret, P. (2013). Taking “commons” seriously: spigolature su ambiente come bene comune e legitimatio ad causam. In: Rivista Quadrimestrale di Diritto dell’Ambiente, 1.
• European union maritime security strategy, 11205/14, adopted by the General Affairs
• Council on 24 June 2014. Cfr., www.ec.europa.eu. Accessed April 2016.
• Fadda, C. (1894). L’azione popolare. Studio di diritto romano e attuale, I, Parte storicadiritto romano, Torino, p. 319.
• Fercia, R. (2002). Criteri di responsabilità dell’exercitor: modelli culturali dell’attribuzione di rischio e “regime” della nossalità delle azioni penali in factum contra nautas, caupones, et stabularios, Torino.
• Fercia, R. (2008). La responsabilità per fatto di ausiliari nel diritto romano, Padova.
• Ferrero, E. (1878). L’ordinamento delle Armate romane, Roma–Torino–Firenze.
• Ferrero, E. (1899). Nuove iscrizioni ed osservazioni intorno all’ordinamento delle armate dell’Impero romano, Torino.
• Fiorentini, M. (2003). Fiumi e mari nell’esperienza giuridica romana. Profili di tutela processuale e di inquadramento sistematico, Milano.
• Flamigni, A. (2011). Evoluzione del potere marittimo nella storia, Ufficio Storico della Marina Militare, Roma.
• Flamigni, A. (2005). Il potere marittimo in Roma antica dalle origini alla guerra Siriaca. In: Rivista Marittima.
• Forni, G. (1992). Esercito e Marina di Roma antica: Raccolta di contributi, Germania.
• Giagnorio, M. (2012). Brevi note in tema di azioni popolari. In: TSDP, V.
• Giomaro, M. (2013). Il contributo del civis nella tutela delle Res in publico usu. In: TSDP, VI.
• González romanillos, j.a. (2006). Evolución de la responsabilidad del nauta en el derecho romano. In: Foro Nueva época, 3, p. 487.
• Ilari, V. (2012). Roman Sea Pawer. L’emersione di un tema storiografico. In: Rivista Marittima, CXLV (2012) = Collana Sism (2014) ed ivi bibliografia.
• Ilari, V. (1974). Socii Navales. In: V. Ilari, Gli italici nelle strutture militari romane,Milano, p. 105–117.
• Impallomeni, G. (1993). Appunti dalle lezioni di storia del diritto romano, Padova.
• Kaniewska, M. (2015). Etyczna analiza dokumentów dotyczących ochrony klimatu,„Journal of Modern Science” 3, p. 129–147. ISBN 1734-2031.
• Kaniewska, M. (2014). Kształtowanie świadomości ekologicznej – perspektywa lifelong learning, „Journal of Modern Science” 3, p. 473–489. ISBN 1734-2031.
• Lobrano, G. (1996). Res publica res populi. La legge e la limitazione del potere, Torino, p. 115.
• Maddalena, P. (2011). I beni comuni nel codice civile, nella tradizione romanistica e nella Costituzione della Repubblica italiana. In: federalismi.it, 19.
• Maddalena, P. (2012). I beni comuni nel diritto romano: qualche valida idea per gli studiosi odierni. In: federalismo.it, 14.
• Maddalena P. (2011). La scienza del diritto ambientale ed il necessario ricorso alle categorie giuridiche del diritto romano. In: RQDA, n. 2, p. 6.
• Manfredini, A.D. (1984). Una questione in materia di Naufragio. In: Sodalitas 5, p.2217.
• Ménager, L.R. (1960). “Naulum” et “receptum rem salvam fore”. Contrbution a l’étude de la responsabilité contractuelle dans les trasports maritimes, en droit romain. In: RHD 38.
• Miglietta, M. (2009). voce Azione popolare. In: E. Sgreccia e Tarantino A. (ed.), Enciclopedia di bioetica e scienza giuridica, Napoli.
• Mommsen, th. (1908). Schweizer Nachstudien. In: Hermes, 16 (1881), p. 445–494 = Gesammelte Schriften, 5, Berlin, p. 390–437; Römisches Staatsrecht II, 2, Leipzig 1887, p. 862–863, p. 188.
• Monaco, L. (2012). Sensibilità ambientali nel diritto romano, tra prerogative dei singoli e bisogni della collettività. In: TSDP, V.
• Moschetti, C.M. (1977). v. Nave (dir. romano). In: Enciclopedia del Diritto XXVII, Milano, p. 565 ss. ed ivi bibl.
• Orestano, R. (1959). II problema delle fondazioni, Torino, p. 78, p. 147.
• Orestano, R. (1968). Il problema delle persone giuridiche in diritto romano, I, Torino.
• Panciera, S. (1964). Sulla pretesa esclusione dei cittadini romani dalle flotte italiche nei primi due secoli dell’Impero. In: Atti della Reale Accademia d’Italia, Rendiconti della Classe di Scienze Morali, Storiche e Filologiche, XIX, Roma, p. 316–328.
• Petrucci, A. (2003). Ancora sulla protezione dei contraenti con gli imprenditori nel diritto romano classico: il caso del receptum nautarum cauponum et stabulariarum. In: Estudios de Derecho civil obligaciones y contratos. Libro homenaje a Fernando Hinestrosa, 3, Colombia.
• Petrucci, A. (1996). Problemi della traduzione in cinese dei testi del titolo D. 4.9. La responsabilità ex recepto nel contratto di trasporto in diritto romano e nel diritto civile moderno. In: Index XXIV, p. 120.
• Purpura, G. (2005). Liberum mare, acque territoriali e riserve di pesca nel mondo antico. In: Colloquio internazionale “Ressources et activites maritimes des peuples de l’Antiquite”, Université du Littoral Côte d’Opole, Boulogne, p. 1 s. (= AUPA 49, 2004, p. 165).
• Purpura, G. (1996). Studi romanistici in tema di diritto commerciale marittimo, Messina.
• Reddé, M. (1986). Mare Nostrum- Les infrastructures, le dispositif et l’histoire de la Marine Militaire sous l’Empire Romain, Roma.
• Revuelta, M.S. (2006). Configuración jurídica del receptum nautarum, cauponum et stabulariorum y evolución de la responsabilidad recepticia en el derecho romano. In: AFDUDC 10.
• Revuelta, M.S. (2008). Responsables sine culpa en el contrado de trasporte y alojamiento en la Roma de la época comercial. In: RIDA LV.
• Rougé, J. (1966). Le droit de naufrage et ses limitations en Méditerranée avant l’établissement de la domination de Rome. In: Mèlanges Piganiol, III, Paris, p. 1467–1479.
• Rougé, J. (1966). Recherches sur l’Organisation du commerce maritime en Méditerranée sous l’Empire Romain, Paris.
• Rougé, J. (1981). Ships and fleets of the ancient Mediterranean, traduzione di S. Frazer. Middletown CT: Wesleyan UP.
• Sanna, G. (2006). L’azione popolare come strumento di tutela dei “beni pubblici”: alcune riflessioni tra “bene pubblico” ambiente nell’ordinamento giuridico italiano e res publicae nel sistema giuridico romano. In: Diritto@Storia, 5, p. 3.
• Scherillo, G. (1945). Lezioni di diritto romano – Le cose. Concetto di cosa, cose extra patrimonium, Milano, p. 32, p. 84.
• Settis, S. (2012). Azione popolare. Cittadini per il bene comune, Torino.
• Sini, F. (2008). Persone e cose: res communes. Prospettive sistematiche tra diritto romano e tradizione romanistica. In: Diritto@Storia. Rivista Internazionale di Scienze Giuridiche e Tradizione Romana 7.
• Sitek, M. (2015). Odpowiedzialność państwa za szkody ekologiczne wyrządzone przez korporacje międzynarodowe, „Journal of Modern Science” 1, p. 111–124. ISSN 1734-2031.
• Solidoro Maruotti, L. (2009). La tutela dell’ambiente nella sua evoluzione storica, Torino, p. 103 s. ed ivi bibl.
• Spaul, J. (2002). Classes imperii romani: an epigraphic examination of the men of the imperial Roman navy, Andover. ISBN 978-0952506218.
• Starr, C.G. (1989). The Influence of Sea-Power on Ancient History, Oxford, p. 55. ISBN 9780195056679.
• Tafaro, S. (2006). Navi e naviganti nell’antico Mediterraneo. In: Diritto@Storia 5.
• Tafaro, S. (2011). Roma e la Pirateria. In: A.F. Uricchio (ed.), Nuove piraterie e ordinamenti giuridici interni e internazionali, Bari.
• Tarwacka, A. (2009). Romans and pirates legal perspective, Warszawa, p. 145.
• Tigano, F. (2010). Le azioni popolari correttive e supplettive, F. Astone, F. Manganaro- -Romano Tassone, F. Saitta (ed.), Cittadinanza ed azioni popolari. Atti del Convegno di Copanello, 29–30 giugno 2007, Soveria Mannelli, p. 34.
• Vassalli (1960). Premesse storiche alla interpretazione della nuova legge sulle acque pubbliche. In: Acque e trasporti (1917), ora in Studi giuridici, II, Milano.
• Vassalli (1960). Sul rapporto fra le res publicae e le res fiscales in diritto romano. In: Studi Senesi 25 (1908), ora Studi giuridici, II, Milano.
• Vismara, G. (1989). “Il diritto del mare”. In: Scritti di storia giuridica, VII, Comunità e Diritto Internazionale, Milano.
• Zoz, M.G. (1999). Riflessioni in tema di res publicae, Torino. ISBN 9788834891926.

Identifiers

ISSN

1734-2031