Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2014 | 5 |

Article title

POZORNY (POMIJALNY) ZBIEG PRZEPISÓW PRZESTĘPSTWA I WYKROCZENIA

Authors

Title variants

EN
AROUND THE ISSUE OF APPARENT (OMIT) COINCIDENCE IN LEGAL REGULATIONS OF CRIME AND OFFENCE

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Problem badawczy koncentruje się na analizie kwestii pozornego zbiegu przepisów przestępstwa i wykroczenia oraz w konsekwencji na próbie wskazania – w tym kontekście – istotnych z punktu widzenia stosowania prawa problemów. Autor wskazuje, że w zakresie pozornego zbiegu przepisów przestępstwa i wykroczenia zastosowanie mają wyłącznie: 1) zasada konsumpcji, która polega na tym, że znamiona przestępstwa pochłaniają zupełnie znamiona wykroczenia; 2) zasada czynów typu przepołowionego, w wypadku której znamiona przestępstwa i wykroczenia są w przeważającej mierze tożsame, a granicę między nimi wyznacza dodatkowe kryterium rozgraniczające. Precyzyjne określenie pozornego zbiegu przepisów przestępstwa i wykroczenia, umożliwia ujęcie czynu w sposób metodycznie lakoniczny, ale i zarazem wyczerpujący. Autor dochodzi do wniosku, że dotychczasowy stan prawny (faktycznie przyjmujący postać zaniechania ustawodawczego) w zakresie pozornego zbiegu przestępstwa z wykroczeniem, powinien zostać utrzymany.
EN
The main issue of the article is concentrated on the analysis – on the basis of a examples, legal regulations, doctrinal and juridical achievement – of the matter of apparent coincidence in legal regulations of crime and offence; the author try to determine and to solve essential problems from a point of view of legal practice, which problems are connected with this issue. In the domain of apparent coincidence in legal regulations of crime and offence, applying two principles: a) principle of consumption, in which all the crime features absorbing all offence features, b) principle of half acts, in which the features of crime and offence are mostly identical, but the division between them determine additional criterion. When the coincidence in legal regulations of crime and offence is define correctly, than it have influence for correct and concise act interpretation. Finally, the author assumed, that it should be kept the legal conditions (in fact, currently in the form of legal omission) in the area of apparent coincidence in legal regulations of crime and offence.

Year

Issue

5

Physical description

Contributors

author
  • Uczelnia Łazarskiego

References

  • J. Raglewski, Wybrane zagadnienia zbiegu przepisów w prawie wykroczeń, „e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010, nr 1
  • P. Kardas, Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011,
  • T. Grzegorczyk, Kary, środki karne i zasady ich wymiaru, w: Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2010,
  • A. Wróblewska, Zbieg przestępstwa i wykroczenia, „Kwartalnik Prawno-Kryminalistyczny” 2011, nr 1–2,
  • M. Rychel, Zbieg przestępstwa z wykroczeniem, „Kwartalnik Prawno-Kryminalistyczny” 2009, nr 1,
  • W. Marcinkowski, Zbieg przestępstw i wykroczeń drogowych, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2004, nr 1,
  • W. Marcinkowski, Kilka zagadnień z obszarów wspólnych przestępstw i wykroczeń, „Prokurator” 2001, nr 2–3,
  • K. Szmidt, Zbieg przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości z niektórymi typami wykroczeń, „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 11,
  • J. Kostarczyk-Gryszkowa, Kumulatywny zbieg przepisów ustawy, „Państwo i Prawo” 1953, nr 4,
  • A. Spotowski, Pomijalny (pozorny) zbieg przepisów ustawy i przestępstw, Warszawa 1976, s. 128.
  • S. Waltoś, Konsekwencje prawne zbiegu znamion przestępstwa i wykroczenia w czynie społecznie niebezpiecznym, „Państwo i Prawo” 1970, nr 11
  • A. Wróbel, Odpowiedzialność karna za niedopełnienie obowiązków z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, „Państwo i Prawo” 2012, nr 12,
  • R.A. Stefański, Glosa do postanowienia SN z 12 stycznia 2001, III KKN 504/98, OSP 2001, nr 9, poz. 126.
  • A. Gubiński, W kwestii rozgraniczenia niektórych kategorii wykroczeń i przestępstw, „Państwo i Prawo” 1972, nr 2, s. 40.
  • W. Marcinkowski, Idealny zbieg przestępstwa z wykroczeniem, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2003, nr 3,
  • R.A. Stefański, Prawo o ruchu drogowym. Komentarz, Warszawa 2008,
  • I. Nowicka, Czyny przepołowione będące wykroczeniami w ujęciu prawnym i kryminologicznym, „Białostockie Studia Prawnicze” 2009, nr 6,
  • R.A. Stefański, Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w: Kodeks karny. Część szczególna, Komentarz do artykułów 117–221, red. A. Wąsek, R. Zabłocki, Warszawa 2010,
  • W. Kotowski, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2009, s
  • Współczesny słownik języka polskiego, t. 1, red. B. Dunaj, Warszawa 2007,
  • Słownik języka polskiego PWN, t. 1 red. L. Drabik, E. Sobol, Warszawa 2007
  • Mała encyklopedia leśna, red. R. Andrzejewski et al., Warszawa 1991,
  • T. Pasternak, Glosa do wyroku SN z 1 grudnia 2008, V KK 386/08, „Ius Novum” 2009, nr 3
  • M. Zbrojewska, Wykroczenia przeciwko mieniu, w: Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2010,
  • M. Kulik, Wykroczenia przeciwko mieniu, w: Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2009,
  • B. Kurzępa, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2008,
  • T. Bojarski, Wykroczenia przeciwko mieniu, w: Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2011,
  • A. Chodorowska, Paserstwo jako czyn „przepołowiony”. Ujęcie normatywne i praktyczne, materiały z konferencji „Reakcja Policji na popełnione wykroczenia”, Szczytno 1–2.12.2008,
  • B. Szyprowski, Czyny przepołowione – problemy praktyczne, „Prokurator” 2006, nr 1,

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-6d67ace4-9640-4488-ab5c-e90b94b2302f
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.