PL EN


2017 | 22/3 | 61-72
Article title

Кризис советского метанарратива (современная ситуация восточнославянских литератур)

Content
Title variants
EN
The Crisis of Soviet Meta-narrative (contemporary situation of East-Slavic literature)
Languages of publication
RU
Abstracts
EN
The author of the article revises the process of gradual deconstruction of soviet metanarrative in literature of Russia, Belorussia and Ukraine after 1991st. Each of those literatures built its own identity, which had to replace soviet cultural discourse. That process was contradictory, but still quite productive. Contemporary post-soviet literature is in boundary situation. It means that the crisis of the transition period has not been completely overcome. The main problems in creating of the national narratives are neo-imperial (in Russia) or neo-colonial (in Belorussia and Ukraine) tendencies.
Year
Issue
Pages
61-72
Physical description
Contributors
References
  • Babkov Igar. 2013. Hvìlìnka. Try gìstoryì. Mìnsk: Vydavec Logvìnaǔ [Бабков Iгар. 2013. Хвілінка. Тры гісторыі. Мінск: Выдавец Логвінаў].
  • Berg Mihail Ûrʹevič. 2000. Literaturokratiâ. Problema prisvoeniâ i pereosmysleniâ vlasti v literature. Moskva: Izdatelstvo NLO [Берг Михаил Юрьевич. 2000. Литературократия. Проблема присвоения и переосмысления власти в литературе, Москва: Издательство НЛО].
  • Černâk Mariâ. 2008. Sovremennaâ russkaâ literatura. Moskva: Forum, Saga [Черняк Мария. 2008. Современная русская литература. Москва: Форум, Сага].
  • Ètkind Aleksandr. 2015. Krivoe gore. Pamâtʹ o nepogrebenny. Avtoriz. perevod s angl. Makarov V . Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie [Эткинд Александр. 2015. Кривое горе. Память о непогребенных. Aвториз. перевод с англ. Макаров B. Москва: Новое литературное обозрение].
  • Gill Graeme. 2011. Symbols and legitimacy in Soviet politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Grojs Boris. 1993. Utopiâ i obmen (Stilʹ Stalin – O novom – Statʹi). Moskva: Znak [Гройс Борис. 1993. Утопия и обмен (Стиль Сталин – О новом – Статьи). Москва: Знак].
  • Gundorova Tamara. 2005. Pìslâčornobilʹsʹkabìblìoteka. Ukraïnsʹkij lìteraturnij postmodern. Kiïv: Krytyka [Гундорова Тамара. 2005. Післячорнобильська бібліотека. Український літературний постмодерн. Київ: Критика].
  • Kłysiński Kamil. 2017. Koniec mitu dobrego cara. „Nowa Europa Wschodnia” nr 3/4: 83–87.
  • Kondakov Igorʹ. 2008. Po tu storonu slova. Krizis literaturocentrizma v Rossii ХХ–XXI vv. „Voprosy literatury” № 5: 5–44 [Кондаков Игорь. 2008. По ту сторону слова. Кризис литературоцентризма в России ХХ–XXI вв. „Вопросы литературы” № 5: 5–44].
  • Krizis literaturocentrizma. Utrata identičnosti, novye vozmožnosti. 2014. Red. Kovtun N. Moskva: Flinta, Nauka [Кризис литературоцентризма. Утрата идентичности, новые возможности. 2014. Pед. Ковтун H. Москва: Флинта, Наука].
  • Lyotard Jean-François. 1998. Sostoânie postmoderna. Per. s fr. Šmatko N.A. Moskva: SPb: Institut èksperimentalʹnoj socjologii [Лиотар Ж.-Ф. 1998. Состояние постмодерна. Пер. с фр. Шматко Н.А. Москва: СПб: Институт экспериментальной социологии]
  • Matejko L’ubor. 2017. От «советской литературы» к национальным литературам на постсоветском пространстве: случаи Украины, Беларуси и Азербайджана [Ot «sovetskoj literatury» k nacionalʹnymliteraturam na postsovetskom prostranstve: slučai Ukrainy]. W: Literature and Social Change: A Voyage Through the History of Slavic Studies. Eds. Matejko L. Bratislava: Porta Danubiana, Comenius University: 110–121.
  • Miheeva Larisa. 2016. Sovremennaâ belorusskaâ literatura: tri sposoba govoritʹ o travme. „Novaâ Èvropa”. (online) http://n-europe.eu/article/2016/03/07/sovremennaya_belarusskaya_literatura_tri_sposoba_govorit_o_travme (dostup 20.11.2017) [Михеева Лариса. 2016. Современная белорусская литература: три способа говорить о травме. „Новая Эуропа”. (online)
  • http://n-europe.eu/article/2016/03/07/sovremennaya_belarusskaya_literatura_tri_sposoba_ govorit_o_travme (доступ 20.11.2017)].
  • Pálfalvi Lajos. 2017. Dwujęzyczność, transkulturowośća i tożsamość białoruska. W: Literature and Social Change: A Voyage Through the History of Slavic Studies. Eds. Matejko L. Bratislava: Porta Danubiana, Comenius University: 123–129.
  • Prohorova Irina. 2007. Nedavnee prošloe kak vyzov istorizmu. „Novoe literaturnoe obozrenie” nr 1 (83): 12–24 [Прохорова Ирина. 2007. Недавнее прошлое как вызов историзму. „Новое литературное обозрение” № 1 (83): 12–24].
  • Russkij âzyk terâetpopulârnostʹ sredi žitelej počti vseh stran byvšego SSSR. Infografika 2017. „Novoe vremâ”. (online) http://nv.ua/world/countries/russkij-jazyk-terjaet-populjarnost-sredi-zhitelej-pochti-vseh-stran-byvshego-sssr-infografika-2173101.html (dostup 26.11.2017) [Русский язык теряет популярность среди жителей почти всех стран бывшего СССР. Инфографика. „Новое время”. (online) http://nv.ua/world/countries/russkij-jazyk-terjaet-populjarnost-sredi-zhitelej-pochti-vseh-stran-byvshego-sssr-infografika-2173101.html (доступ 26.11.2017)].
  • Russkij uzel. Idei i prognozy żurnala «Moskva». 1999. Red. Selivanova S.D. Moskva [Русский узел. Идеи и прогнозы журнала «Москва». 1999. Pед. Селиванова С.Д. Москва].
  • Šporlûk Roman. 2016. Formuvannâ modernih nacìj: Ukraïna – Rosìâ – Polʹŝa. Per. z angl. Kasʹânov G., Klymchuk M., Râbčuk M. ta in. Wid. 2-е. Kiïv: Duh ì Lìtera [Шпорлюк Роман. Формування модерних націй: Україна – Росія – Польща. Пер. з англ. Касьянова Г., Климчука М., Рябчука M. та ін. Вид. 2-е. Київ: Дух і Літера].
  • Zabužko Oksana. 2005. Pro mistectvo v posttravmatičnomu svìtì. V:
  • Ukraïnsʹka lìteratura sʹogodnì. Upor. Medvid V. Kyїv: NSPU: 111–115 [Забужко Оксана. 2005. Про мистецтво в посттравматичному світі. В: Українська література сьогодні. Упор. Медвідь B. Київ: НСПУ: 111–115].
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-6d880fb5-2e9a-4553-a4a8-0416ab8d3b0a
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.