Nauki filozoficzne i ich metodologiczne podstawy

• Authors: Dębowski Józef

Title variants

RU

Философские науки и их методологические основания

EN

The Philosophical Sciences and their Methodological Bases

• Languages of publication: PL

Abstracts

RU

Автор утверждает, что существует достаточное основание, чтобы признать большинство философских дисциплин научными дисциплинами. Для этого достаточно принять во внимание факт, что у каждой из философских наук (онтология, эпистемология, этика и др.) есть свой четко определенный предмет, специфический метод исследования и четко определенные цели. Знание философских наук – это знание интерсубъективное. Специфический для философских исследований методологический тип науки (выделенные с учетом главной цели) – в отличии от аксиоматического, номологического, идиографического и аксиологического – автор называет сапиенциальным.

EN

The author claims that there are satisfactory reasons for recognizing most of the philosophical disciplines as the strictly scientific disciplines. In order to prove that it is sufficient to consider the fact that each of the philosophical sciences (ontology, epistemology, ethics and others) has its particular well-defined subject; it has specific for itself the research method; it has also strictly defined objectives to be achieved. Furthermore, the knowledge of philosophical sciences is the intersubjectively communicative and intersubjectively verifiable knowledge. It should be stated that a specific for philosophical researches, the methodological type of science (being distinguished due to its main objective) – contrary to the axiomatic, nomological, idiographic and axiological – the author calls as sapiential.

Keywords

PL

metodologiczne typy nauk; nauki filozoficzne; racjonalność; wiedza sapiencjalna

RU

методологические типы наук; философские науки; рациональность; сапиенциальное знание

EN

methodological types of science; philosophical sciences; rationality; sapiential knowledge

• Publisher: Stowarzyszenie Filozofów Krajów Słowiańskich
• Journal: ΣΟΦΙΑ. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich
• Year: 2014
• Issue: 14
• Pages: 55-72

Contributors

author

Dębowski Józef

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

References

• Ajdukiewicz K. 1985. Język i poznanie, tom I, Wybór pism z lat 1920–1939. Warszawa: PWN.
• Ajdukiewicz K. 1985. Język i poznanie, tom II, Wybór pism z lat 1943–1963. Warszawa: PWN.
• Dębowski J. 2001. Świadomość. Poznanie. Naoczność poznania. Lublin: Wyd. UMCS.
• Domański J. 1995. „Czym była filozofia dawniej?”. Biuletyn Olimpiady Filozoficznej 10.
• Gettier E.L. 1963. „Is Justified True Belief Knowledge?”. Analysis 23.
• Gettier E.L. 1990. „Czy uzasadnione i prawdziwe przekonanie jest wiedzą?”, Principia I.
• Ingarden R. 1971. U podstaw teorii poznania. Część pierwsza. Warszawa: PWN.
• Ingarden R. 1972. Z teorii języka i filozoficznych podstaw logiki. Warszawa: PWN.
• Kamiński S. 1989. Jak filozofować? Studia z metodologii filozofii klasycznej, do druku przygotował T. Szubka. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
• Kamiński S. 1993. Filozofia i metoda. Studia z dziejów metod filozofowania. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
• Kwiatkowski T. 1969. Poznanie naukowe u Arystotelesa. Niektóre poglądy teoretyczne. Warszawa: PWN.
• Kwiatkowski T. 1995. Logika ogólna. Lublin: Wyd. UMCS.
• Nowakowski A. 2011. Uzasadnienie epistemiczne. Lublin: Wyd. UMCS.
• Platon. 1959. Teajtet, tłum., wstęp, objaśnienia i ilustracje W. Witwicki. Warszawa: PWN.
• Stępień A.B. 1999. Filozofia jest nauką. W Studia i szkice filozoficzne, przygotował do wydania A. Gut. Lublin: Wyd. KUL.
• Such J., M. Szcześniak. 2002. Filozofia nauki, wyd. IV. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Tatarkiewicz W. 1988. Historia filozofii, tom I, wyd. 11. Warszawa: PWN.
• Woleński J. 1993. Metamatematyka a epistemologia. Warszawa: PWN.